РЕШЕНИЕ
№ 589
гр. Варна, 24.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Любомир Нинов
при участието на секретаря Анелия Ц. Тотева
като разгледа докладваното от Любомир Нинов Гражданско дело №
20223110107499 по описа за 2022 година
Неприсъствено решение по реда на чл.239 от ГПК.
Ищцовото дружество „Евро Финанс Колект“ ЕООД сочи, че на
29.03.2022г. е депозирало заявление за издаване на заповед за изпълнение на
основание чл.410 от ГПК срещу ответника В.Т. по повод, на което е
образувано ч.гр.д.№20223110104008/2022г. по описа на PC - гр.Варна, като е
искало издаване на заповед за изпълнение, с която длъжникът да бъде осъден
да му заплати сумата от 82,98лв. - главница по Договор за електронни
съобщителни услуги от 25.01.2019г. сключен между ответника и „БТК" ЕАД
и 23,72лв. - мораторна лихва върху главницата за периода от датата на падежа
на всяка от фактурите до 12.03.2020г. и от 14.05.2020г. до 29.03.2022г., ведно
със законната лихва от датата на подаване на заявлението в съда до
окончателното изплащане на задължението. В законоустановения срок
длъжникът депозирал възражение на основание чл.414 ал.2 от ГПК. На
основание чл.422 от ГПК, вр. чл. 415 от ГПК предявява настоящия иск за
установяване на вземането си. Твърди се, че между ищецът и ответника има
договорни отношения. На 25.01.2019г. между „БТК" ЕАД и ответника е
сключен Договор за електронни съобщителни услуги, с който са предоставено
услуги с абонаментен план „VIVACOM FiberNet 50" включващ и интернет
услуги. Срокът на Договора е 24 месеца, като същият влиза в сила в деня на
подписването му. Сочи се, че са издадени следните фактури за вземания
останали незаплатени от ответника: фактура №**********/23.02.2019г.
включва стойността на ползваните интернет услуги в размер на 39,38лв. с
ДДС, която до настоящия момент не е заплатена, фактура №********** за
отчетен период 22.03.2019г. до 21.04.2019г., с падеж 08.04.2019г. включва
1
стойността на ползваните интернет услуги в размер на 21,80лв. с ДДС, която
до настоящия момент не е заплатена, фактура №********** за отчетен
период 22.04.2019г. до 21.05.2019г., с падеж 09.05.2019г. включва стойността
на ползваните интернет услуги в размер на 21,80лв. с ДДС, която до
настоящия момент не е заплатена. Освен това се дължат и лихви в размери:
11,50лв. по фактура№ **********/23.02.2019г.; 6,20лв. по фактура №
**********/22.03.2019г.; 6,02лв. по фактура № **********/23.04.2019г.;
Поради незаплащане на задълженията от страна на ответника „БТК" ЕАД е
сключила анекс към договор за прехвърляне на вземания от 16.10.2018г. със
„СГ Груп" ООД по силата, на който дружеството цесионер придобило
вземанията по всички горепосочени фактури. „СГ Груп" ООД в качеството си
на пълномощник на „БТК" ЕАД е изпратило уведомление до В.Т. на
основание чл.99, ал.3 от Закона за задълженията и договорите. На
28.01.2022г. „СГ Груп" ООД прехвърли всички свои вземания придобити по
горепосочения договор на „Евро Финанс Колект" ЕООД. „СГ Груп" ООД в
качеството си на цедент по Договора за прехвърляне на вземания сключен на
28.01.2022г. е изпратило уведомление по пощата до Т. на основание чл.99 ал.3
от ЗЗД. Моли се да се приеме за установено между страните, че ответникът,
дължи на ищцовото дружество сума в размер на 82,98лв., представляваща
незаплатена главница по Договор за електронни съобщителни услуги от
25.01.2019г., сключен между длъжника и „БТК" ЕАД, въз основа на който са
издадени фактури с №126206П45/23.02.2019г., №**********/22.03.2019г. и
№**********/23.04.2019г., ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявлението до окончателното изплащане на задължението.
Ответникът в даденият му срок по реда на чл.131 от ГПК не е подал
отговор.
Съдът приема, че предявеният иск намира правното си основание в
чл.422 от ГПК.
Ищцовата страна е направило искане за постановяване на
неприсъствено решение.
Съдът, като взе предвид че ответникът е бил уведомен за последиците
от личното му неявяване по надлежния ред, че не е подал възражение в
законовия срок и не се е представлявал в съдебно заседание без да са на лице
данни за наличие на обективни причини за отсъствие на представител и
представените доказателства намира, че би следвало да се постанови
неприсъствено решение по делото, като се уважат предявените искове.
Предвид уважаването на претенцията и направеното искане ответникът
следва да бъде осъдени да заплати на ищеца сумата от общо 325лв. разноски
по заповедното дело и 325лв. по исковото производство.
Ето защо, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА за установено в отношенията между ищеца „Евро Финанс
Колект“ АД, ЕИК205788439 със седалище и адрес на управление гр.Варна,
бул.“М.Луиза“ №46, ет.4 и ответника В. В. Т. ЕГН********** от гр.Варна,
***, че ответника дължи на ищцовото дружество сумите от 82,98лв.
2
незаплатена главница по Договор за електронни съобщителни услуги от
25.01.2019г., сключен между длъжника и „БТК" ЕАД, въз основа на който са
издадени фактури с №126206П45/23.02.2019г., №**********/22.03.2019г. и
№**********/23.04.2019г., ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявлението 29.03.2022г. до окончателното изплащане на задължението, за
което е издадена Заповед за изпълнение №2057/31.03.2022г. по ч.гр.д.
№4008/2022г. по описа на РС – Варна, на осн. чл.422 от ГПК.
ОСЪЖДА В. В. Т. ЕГН********** от гр.Варна, *** да заплати на
„Евро Финанс Колект“ АД, ЕИК205788439 със седалище и адрес на
управление гр.Варна, бул.“М.Луиза“ №46, ет.4 сторени разноски в размер на
сумите от 325лв. разноски по исковото производство и 325лв. разноски по
заповедното производство, на осн. чл.78 от ГПК.
Решението не подлежи на обжалване.
Страната срещу която е постановено решението може да поиска от ВОС
в едномесечен срок от връчване на решението да го отмени ако е била лишена
от възможност да участва в делото при някоя от хипотезите по чл.240, ал.1 от
ГПК.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3