П Р
О Т О К О Л
№
Година |
16.06.2020 г. |
|
Град |
Асеновград |
Асеновградският
районен |
съд |
|
Трети
наказателен |
състав |
На |
Шестнадесети юни |
|
Година |
2020 |
В публично заседание в следния
състав:
Председател: |
Иван Шейтанов |
Съдебни
заседатели: |
|
|
|
Секретар: |
Мария Ацалова |
Прокурор: |
Илко Сивкин |
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
НОХ |
дело |
номер |
383 |
по описа за |
2020 |
година. |
На именното повикване в |
10,02 |
часа се явиха: |
Производството е по реда на глава
24 от НПК.
Подсъдимият Г.П.П. се явява лично, редовно уведомен, ведно с упълномощения му
защитник от ДП адв. В.В., с пълномощно приложено по ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая делото да се
гледа днес, както и да сключа споразумение с представителя на РП – Асеновград.
За Районна Прокуратура –
Асеновград се явява прокурор Илко Сивкин, редовно уведомени.
Свидетелите
Б.Д.Я., Ж.Ф.П., А.Н.С., П.Г.И. и Х.Г.А. не се явяват, неосигурени.
Преди
даване ход на делото, съдът разясни на страните възможност за разглеждане на
делото по реда на глава 27 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото. Представям призовка, от която е видно, че
обвинителният акт е връчен на подсъдимия от 114.06.2020 г.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото. Не възразяваме делото да се гледа днес.
Предвид
становищата на страните, Съдът намира, че няма пречка да бъде даден ход на
делото, като се приеме така представената призовка, предвид и което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА така представената призовка,
ведно с разписка за връчен обвинителен акт.
СНЕ СЕ
САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Г.П.П. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, работещ в
„Техномонтаж“ООД, осъждан, с адрес ***, с ЕГН **********.
Своевременно
получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от разпореждането на съда.
Разясниха
се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Искания
и отводи не постъпиха.
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.
АДВ. В.: Съгласни сме с така представеното
споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.
ДОКЛАДВА
СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.П.П. - със снета по делото самоличност:
Разбирам
обвинението.
Признавам
се за виновен.
Доброволно
подписах споразумението.
Разбирам
последиците от споразумението.
Съгласен
съм с тези последици.
Съдът, след съвещание, намира, че
така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено
между Илко Сивкин – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. В.В.
- защитник на подсъдимия Г.П.П. и подсъдимия Г.П.П., отговаря на изискванията на чл.381
ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат
извършвани промени. Предвид това и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде
отразено подробно в съдебния протокол, както следва:
Подсъдимият Г.П.П. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че през периода
15.05.2020г. до 03.06.2020г. включително в гр. Асеновград,
обл. Пловдивска, при
условията на продължавано престъпление, противозаконно е пречил на орган на
властта - полицейски
служители при РУ - Асеновград, да изпълнят задълженията си по опазване на обществения ред,
предотвратяване и оказване на съдействие при разкриване на престъпления и
нарушения, както следва:
- на 15.05.2020 г.
противозаконно е пречил на Ж.Ф.П. - инспектор в група криминална полиция при РУ - Асеновград и Б.Д.Я. - инспектор в група
териториална полиция при РУ - Асеновград, да изпълнят задълженията си по чл. 103 от ЗДвП “При подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът на пътно
превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за
движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да
изпълнява неговите указания.”; по чл. 61, ал. 4 от Закона за МВР – „За
пресичане на престъпления полицейските органи осъществяват мероприятия за
преустановяване на изпълнителното деяние, предотвратяване настъпването на
престъпните му последици и ограничаване на техните размери”; по чл. 67 от Закона за МВР –“ Полицейските органи предотвратяват, пресичат,
разкриват и разследват престъпления”, като не е спрял с
управлявания от него л.а. „Опел Астра“ с рег. № РВ 7248
СВ на подаден сигнал за спиране със стоп-палка образец МВР, бяга и се е укрива;
- на 03.06.2020 г. противозаконно е пречил на П.Г.И. - младши инспектор в група охрана на общественият ред в сектор охранителна полиция при РУ - Асеновград и А.Н.С. – младши инспектор в група охрана на общественият ред в сектор охранителна полиция при РУ - Асеновград, да изпълнят задълженията си по чл. 103 от ЗДвП “При подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите указания.”; по чл. 61, ал. 4 от Закона за МВР – „За пресичане на престъпления полицейските органи осъществяват мероприятия за преустановяване на изпълнителното деяние, предотвратяване настъпването на престъпните му последици и ограничаване на техните размери”; по чл. 67 от Закона за МВР –“ Полицейските органи предотвратяват, пресичат, разкриват и разследват престъпления” като не е спрял с управлявания от него л.а. „Опел Астра“ с рег. № РВ 7248 СВ на подаден светлинен и звуков сигнал за спиране, бяга и се е укрива, което е престъпление по чл. 270, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 54 от НК следва да му бъде наложено наказание „ГЛОБА“, в полза на Държавата, в размер 1 900 (хиляда и деветстотин) лева.
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл,
тъй като е съзнавал общественоопасния
характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните му
последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението се доказва от събраните по делото
доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за
съдимост, характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени
по делото.
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение относно решаване на делото.
Наказанието е определено при условията на чл. 54 от НК.
От
виновното поведение на подсъдимия не са били причинени съставомерни имуществени
щети.
На
подсъдимия Г.П.П. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият
декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
(Илко Сивкин)
ПОДСЪДИМ: ………………..
(Г.П.П.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: ……………..
(адв. В.В.)
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3
от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
така постигнатото между Илко Сивкин, прокурор в РП- Асеновград, адв. В.В.,
защитник на подсъдимия Г.П.П. и подсъдимия Г.П.П. споразумение за решаване на
делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г.П.П. - роден на *** ***, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, работещ в
„Техномонтаж“ООД, осъждан, с адрес ***, с ЕГН **********, за ВИНОВЕН в
това, че през периода
15.05.2020г. до 03.06.2020г. включително в гр. Асеновград,
обл. Пловдивска, при
условията на продължавано престъпление, противозаконно е пречил на орган на
властта - полицейски
служители при РУ - Асеновград, да изпълнят задълженията си по опазване на обществения ред,
предотвратяване и оказване на съдействие при разкриване на престъпления и
нарушения, както следва:
- на 15.05.2020 г. противозаконно
е пречил на Ж.Ф.П. - инспектор в група криминална полиция при РУ - Асеновград и Б.Д.Я. - инспектор в група
териториална полиция при РУ - Асеновград, да изпълнят задълженията си по чл. 103 от ЗДвП “При подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът на пътно
превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за
движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да
изпълнява неговите указания.”; по чл. 61, ал. 4 от Закона за МВР – „За
пресичане на престъпления полицейските органи осъществяват мероприятия за
преустановяване на изпълнителното деяние, предотвратяване настъпването на
престъпните му последици и ограничаване на техните размери”; по чл. 67 от Закона за МВР –“ Полицейските органи предотвратяват, пресичат,
разкриват и разследват престъпления”, като не е спрял с
управлявания от него л.а. „Опел Астра“ с рег. № РВ 7248
СВ на подаден сигнал за спиране със стоп-палка образец МВР, бяга и се е укрива;
- на 03.06.2020 г. противозаконно е пречил на П.Г.И. - младши инспектор в група охрана на общественият ред в сектор охранителна полиция при РУ - Асеновград и А.Н.С. – младши инспектор в група охрана на общественият ред в сектор охранителна полиция при РУ - Асеновград, да изпълнят задълженията си по чл. 103 от ЗДвП “При подаден сигнал за спиране от контролните органи водачът на пътно превозно средство е длъжен да спре плавно в най-дясната част на платното за движение или на посоченото от представителя на службата за контрол място и да изпълнява неговите указания.”; по чл. 61, ал. 4 от Закона за МВР – „За пресичане на престъпления полицейските органи осъществяват мероприятия за преустановяване на изпълнителното деяние, предотвратяване настъпването на престъпните му последици и ограничаване на техните размери”; по чл. 67 от Закона за МВР –“ Полицейските органи предотвратяват, пресичат, разкриват и разследват престъпления” като не е спрял с управлявания от него л.а. „Опел Астра“ с рег. № РВ 7248 СВ на подаден светлинен и звуков сигнал за спиране, бяга и се е укрива, поради което и на основание чл. 270, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 54 от НК му НАЛАГА наказание „ГЛОБА“, в полза на Държавата, в размер 1 900 (хиляда и деветстотин) лева.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Г.П.П. мярка за неотклонение „подписка“.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 383/20 г. по описа на Асеновградския
районен съд, ІІІ н. с.
Определението
е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в
10,12 ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: