Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
Съдията-докладчик Р.
Тодорова, в закрито заседание на 02.10.2017г., като разгледа адм. дело № 486/ 2017 година по описа на Административен съд – Стара
Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по административно дело № 486/ 2017 година по описа на Административен съд –
Стара Загора е образувано по искова молба на Е.К.Г. ***, подадена чрез
пълномощника му адв. Мария Райчева от АК – Стара Загора, с която на основание
чл.1, ал.1 от ЗОДОВ е предявен иск срещу Областна дирекция на МВР – София, за
присъждане на обезщетение в размер на 450лв. за претърпени от Е.Г. имуществени
вреди в резултат на незаконосъобразна административна дейност на полицейски служители
от сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР - София, ведно със законната лихва върху
сумата, считано от подаването на исковата молба.
Съдът намира, че исковата молба не
отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.4 и т.5 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК. Съгласно разпоредбата на чл.203 от АПК, могат да бъдат предявени искове за
обезщетения за вреди, причинени на граждани от незаконосъобразни актове,
действия и бездействия на административни органи и длъжностни лица, при
условията за допустимост, визирани в чл.204 от посочения нормативен акт. В
случая, въпреки съдържащото се в обстоятелствената част на исковата молба
подробно изложение, не може еднозначно да се установи в какво се изразява
твърдяната като незаконосъобразна административна дейност - на кои /какви/
точно незаконосъобразни административни действия или административни актове се
основава предявената искова претенция за присъждане на обезщетение за претърпени
имуществени вреди. Нито в обстоятелствената част, нито в петитума на исковата
молба е конкретизирано, дали отнемането на издаденото на Е.Г. СУМПС №
*********, контролен талон № 52839 и СРМПС № *********, се твърди като
противоправен резултат от незаконосъобразно съставен АУАН № Д111080 от
13.08.2017г. съотв. от незаконосъобразно издадената Заповед № 911/ 13.07.2017г.
за прилагане на принудителна административна мярка по чл.171, т.1, б.”д” от ЗДвП, или се сочи като основание на предявения иск. Липсата на конкретизация на
твърдяната като незаконосъобразна административна дейност в посочения по-горе
смисъл, води до невъзможност да бъде определено основанието на иска, а оттам и
предмета на делото и съотв. предмета на доказване, както и да бъде преценена допустимостта
на предявения иск и процесуалния ред, по който да бъдат разгледан.
Не е представен и документ за платена държавна
такса, дължима се в съдебното производство съгласно чл.2а, т.1 от Тарифата за
държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален
кодекс.
Предвид гореизложеното исковата молба следва
да бъде оставена без движение, като се даде срок за отстраняване на
констатираните нередовности, поради което и на основание чл. 129, ал.2 във вр.
с чл.127, ал.1, т.4 и т.5 и чл.128, т.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът
Р
А З П
О Р Е
Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ
ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца Е.Г. в едноседмичен срок от получаване на
препис от настоящото разпореждане:
І. Да отстрани с писмена молба с
препис за ответника посочените в обстоятелствената част на разпореждането
нередовности, като конкретизира и посочи
точно и ясно в какво се изразява незаконосъобразната административна
дейност от която са произтекли твърдените имуществени вреди и съответно на кои незаконосъобразни
административни действия или незаконосъобразни административни актове се
основава предявения иск по чл.1, ал.1 от ЗОДОВ.
ІІ. Да внесе държавна такса в размер
на 10 /десет/ лева по сметка на
Административен съд – Стара Загора и в същият срок представи платежния документ
за внесената държавна такса по делото.
При неотстраняване на нередовностите в
указания срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото -
прекратено.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищеца чрез
пълномощника му по делото – адв. Мария Райчева от АК – Стара Загора.
СЪДИЯ: