Определение по дело №4839/2016 на Районен съд - Стара Загора

           П Р О Т О К О Л

 

 

Година 2017 г.                                    Град: Стара Загора

Старозагорски районен съд                   Първи граждански състав                       

На 01 март                                           Година 2017 г.

В публично заседание в следния състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕНЧО  АТАНАСОВ

 

Секретар: Ж.Д.

Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от СЪДИЯТА АТАНАСОВ

гражданско  дело  номер 4839 по описа за 2016 година.

 

       

На второ четене в изпълнение разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК, на именното повикване в 11.30 часа се явиха:

 

 

        ИЩЕЦ: Д.М.Д. – уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява, вместо него се явява адв.Г., редовно упълномощена от по-рано.

 

 

        ОТВЕТНИК: С.Г.Ч. - уведомена от предходното съдебно заседание, не се явява, вместо нея се явява адв. М., редовно упълномощен от по-рано.

 

                       

        ВЕЩОТО ЛИЦЕ: М.Д.М. –редовно призован, налице.

 

        Съдът докладва постъпила молба от вещото лице М.М. от 27.02.2017г.

 

 

        АДВ Г.: Да се даде ход на делото.

 

        АДВ М.: Да се даде ход на делото.

 

 

        СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

        ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

       

 

         АДВ Г.:Представям и моля да приемете като доказателство по делото писмо.

 

                                                                                                            

 АДВ М.:Не възразявам да се приеме.

 

 

На основание чл.157 ГПК, съдът

 

 

                           О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ПРИЕМА като доказателство по делото писмо №473 от 27.02.2017г. от „Прокредит Банк България” ЕАД гр. София, с приложена към него информация от счетоводен документ от 27.02.2017г.

 

 

АДВ Г.:  Да се изслуша заключението на допълнителната съдебно-счетоводна.

 

 

АДВ М.:  Да се изслуша заключението на допълнителната съдебно-счетоводна.

 

 

        Съдът пристъпи към изслушване заключението на допълнителната съдебно-счетоводна.

 

 

        ВЕЩОТО ЛИЦЕ М.Д.М. – със снета самоличност.

 

        Предупреден за отговорността по чл.291 от НК.

        Обещава да даде добросъвестно и вярно заключение.

 

 

        Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам. Допълнения и уточнения нямам.

 

       

        АДВ Г.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

        АДВ М.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.

 

          Съдът намира, че следва да приеме заключението на допълнителната съдебно-счетоводна експертиза, като компетентно и добросъвестно изготвено, поради което и на основание чл.157 от ГПК

 

 

                                О П Р Е Д Е Л И :

 

 

         ПРИЕМА заключението на допълнителната съдебно-счетоводна експертиза, изготвено от вещото лице М.Д.М..

 

 

         ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице М.Д.М. в размер на 160 лева, като 60 лева да се изплатят от внесения депозит.

 

 

АДВ Г.: От името на доверителят ми заявявам, че постигнахме спогодба с ответната страна в следния смисъл: Страните се споразумяват, че процесната сума в размер на 434 евро е заплатена на ответника на основание договор за предоставяне на социална услуга от 29.04.2015г. С оглед на това се страните се споразумяват ищецът да оттегли претенцията си за заплащане на главницата, мораторната лихва и законната лихва, като ответника даде съгласието си за това и да не претендира присъждане разноските по делото. Разноските остават така както са направени от страните, като ищеца поеме за свое сметка сумата за доплащане на представеното за днешното съдебно заседание допълнително заключение на съдебно- счетоводната експертиза, в размер на 100 лева, съгласно декларацията на вещото лице. Моля да ни бъде върната половината от внесената държавна такса.

 

 

АДВ М.: Съгласен съм с така предложената спогодба. С това споразумение страните изчерпват всички спорни въпроси по между си и спорове за в бъдеще няма да имат. Споразумението не противоречи на закона и морала, предвид което моля съдът да го одобри. Даваме съгласието си за оттегляне на предявените искове. Считаме че са налице условията за връщане на половината от внесената държавна такса.

 

 

                         СПОГОДИЛИ СЕ:

 

 

ЗА ИЩЕЦА:                                ЗА ОТВЕТНИКА:

 /адв.М.Г./                                             / адв.Н.М./

 

Съдът счита, че следва да одобри постигнатата между страните спогодба, тъй като същата не противоречи на закона и добрите нрави. Тъй като с тази спогодба съдът се десезира от разглеждането и разрешаването на правния спор, след одобряването й делото следва да бъде прекратено, като на основание чл. 78, ал.9 ГПК следва да бъде постановено връщане на ищеца на половината от внесената от него държавна такса в размер на 50 лв. Предвид горното и на основание чл.234, вр. чл.78, ал.9 от ГПК, съдът

 

                               О П Р Е Д Е Л И :

 

   ОДОБРЯВА постигнатата в днешното съдебно заседание спогодба.

 

          ПОСТАНОВЯВА след приключване на делото да се върне на ищеца Д.М.Д.,***, сумата  50 лв. - половината от държавната такса, внесена с бордеро № 81670В-АВ-4238 от 24.10.2016г. и бордеро №81679В-АВ-8193 от 12.12.2016г.

 

         ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№4839/2016г., по описа на Старозагорски районен съд.

 

          Съдебната спогодба има значение на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО  за прекратяване може да се обжалва в едноседмичен срок от днес пред Старозагорски окръжен съд.

 

 

        ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.45 часа.

 

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                                               СЕКРЕТАР: