№ 17471
гр. София, 04.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 82 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:А.И.И
при участието на секретаря К.Д.Н.
Сложи за разглеждане докладваното от А.И.И Гражданско дело №
20231110113496 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ “ЗАД А.Б.” АД - редовно призован, представлява се от адв. М., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ „ЗАД „...“ АД - редовно призован, не се явява, представлява се от юрк. Б. с
пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. - редовно призовано, не се явява.
СВИДЕТЕЛИТЕ Д. Д. К. и М. А. Т. - редовно призовани, явяват се.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото съобразно проекто-доклад, обективиран в определение от 23.05.2023 г.
адв. М.: Поддържам исковата молба и направените доказателствени искания с представените
доказателства. Нямам възражение по проекта за доклад.
юрк. Б. Оспорвам предявените искове. Нямам възражения по проекта за доклад. Към
настоящия момент нямам нови доказателствени искания.
СЪДЪТ ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад обективиран в определението от
23.05.2023 г.
1
СЪДЪТ е допуснал до разпит на двама свидетели на страните при режим на призоваване.
СНЕМА самоличност на свидетелите, които се въведоха в съдебна зала, по представени
лична карти:
Д. Д. К., ЕГН ********** , неосъждана, без дела и родство със страните;
М. А. Т., ЕГН **********, неосъждан, без дела и родство със страните.
СЪДЪТ разяснява на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 НК.
СВИДЕТЕЛИТЕ /поотделно/: Разбрахме разяснената ни наказателната отговорност.
Обещаваме да дадем верни показания.
СЪДЪТ върна личните карти на свидетелите.
ПРИСТЪПВА към разпит на свид. К., която остана в съдебна зала.
На въпроси на юрк. Б. свид. К. отговори: На въпросния ден, когато се случи ПТП, карах по
ул. „Чавдар Мутафов“, за да се включа в движението по бул. „С.Ш.“ на ляво, при което след
включване в движението автомобил от дясната страна при смяна на лентите ме удари от
дясно. Когато настъпи ударът, аз карах в лявата пътна лента по бул. „С.Ш.“, а автомобилът
идваше от дясната лента, за да се престрои в лявата и ме удари отпред от дясно. След
произшествието не сме викали полиция, разбрахме се да попълним протокол и да го
подпишем. Другият водач написа, че поема вината, защото той беше виновен за
произшествието. Не сме имали спор по вината, той каза, че не ме е видял.
адв. М.: Моля съдът да предяви на свидетелката протокола за ПТП и тя да посочи, дали има
неин подпис и да обясни кой е начертал самата скица и кой автомобил на коя буква
отговаря?
СЪДЪТ ПРЕДЯВЯВА на свид. К. протокол, находящ се на лист 8 от делото.
свид. К.: Моят подпис е под буква „А“ в протокола. Тази скица аз съм я рисувала. Другият
автомобил не правеше ляв завой, той се движеше направо и сменяше платната за движение,
защото беше час пик и имаше доста засилен трафик. Той ме засече. Аз се движех с
позволена скорост от около 40 - 50 км.ч., защото като се включваш в движението не можеш
да си позволиш по-висока скорост. След самото произшествие спряхме веднага на
булеварда. Другият автомобил беше леко в моята лента, защото спря движението. Не си
спомням какви бяха уврежданията по другия автомобил. Желая да ми бъде изплатено
възнаграждение за явяване в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на свид. К. за явяване в днешно съдебно заседание в
размер на 50 лева, за което се издаде 1 бр. РКО.
2
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свид. Т., който се въведе в съдебна зала.
На въпроси на адв. М., свид. Т. отговори: При ПТП управлявах „Рено Каджар“. След
кръстовището на „Г. М. Димитров с ул. „Филип Аврамов“, мисля, на бул. „С.Ш.“ в началото
на „Л.П. има завой на ляво, имаше колона от коли и аз минавах направо в дясно от тях и
съответно в момента, в който подминах колоната директно свих в лявата лента. Оказа се
обаче, че от ляво излиза другата кола, която е пропусната от тези, дето чакат за ляв завой и
тя влиза пред тези, които чакат за на ляво, аз също влязох за натам и се случи ПТП. Тогава
смятах, че съм виновен и така го отбелязах в документите, защото на практика се престроих
в кръстовището, макар че тя се води без предимство. Имам и видеозапис, защото имам
видеорегистратор в колата и си го пазя. Тя беше с автомобил „Ситроен“, бял. Аз имах
деформации от лявата страна, а тя по десния преден ъгъл. Като съм гледал записа ние
влизаме едновременно - тя навлиза в тази лента, аз също навлизам и съответно тя няма как
да ме види, защото другите коли ме крият и аз няма как да я видя и виждаме в последния
момент. Когато започнах да правя корекция на маневрата си вече беше късно и съответно се
поодрахме. ПТП беше веднага след кръстовището. След това има повдигната пешеходна
пътека, така че съм се движил с максимум 40 км/ч. След удара аз продължих и след
пешеходната пътека спрях и тя дойде зад мен.
На въпроси на юрк. Б. свид. Т. отговори: В лявата лента се случи ПТП. Имам и видеозапис.
Не знам дали процесуално може да се ползва. Желая да ми бъде изплатено възнаграждение
за явяване в днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свид. Т. възнаграждение за явяване в днешно съдебно заседание в
размер на 50 лева, за което СЕ ИЗДАДЕ 1 бр. РКО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба от 01.06.2023 г. от ищеца, с която се представят снимки на
увреденото МПС.
адв. М.: На основание чл. 192 ГПК моля да задължите трето неучастващо по делото лице, а
именно М. Т., да предостави видеозапис на процесното ПТП, осъществено чрез
видеорекордер, което впоследствие по реда на чл. 204 ГПК да приобщим по делото.
юрк. Б. Възразявам срещу това искане - лицето не е трето неучастващо лице, същото има
качеството на свидетел и считам, че по реда на чл. 192 ГПК не може свидетелят да
представя доказателства. Отделно от това са разпитани и двамата свидетели и има
достатъчно доказателства, върху които вещото лице да изготви заключението си. Считам, че
3
показанията на свидетелите са непротиворечиви.
По днес направеното доказателствено искане СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ в закрито
заседание.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 31.10.2023 г. от 10:30 часа, за когато страните са редовно
уведомени от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещо лице Й., което следва да представи заключение не по-малко от една
седмица преди съдебното заседание.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА след изготвяне на протокола за произнасяне по днес
направеното искане.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4