РЕШЕНИЕ
гр. Русе, 17.03.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РУСЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД, III гр. състав, в публично заседание
на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Съдия: МАЙЯ
ЙОНЧЕВА
при секретаря
ЕМИЛИЯ ДОБРЕВА и в
присъствието на
прокурора като разгледа
докладваното от съдията гр. дело №3387 по описа за 2020 година, за да се
произнесе, съобрази:
Производство
по чл.239 ГПК.
Искът е с
правно основание по чл.220, ал.1 КТ.
Ищецът
“Монтюпе“ ЕООД гр. София,
представлявано от управителя Микаел Ив Бризон, чрез процесуалния си
представител твърди, че ответникът С.Ю.М. е бил назначен на работа в
дружеството с трудов договор №94/14.03.2016г. на длъжност “машинен оператор“,
считано от 14.03.2016г. за срок от една година. С допълнително споразумение
№122/15.06.2016г. трудовото правоотношение между страните е изменено, като
трудовият договор е променен от срочен в договор за неопределено време. Срокът
за предизвестие за прекратяване на трудовото правоотношение е 45 дни и е
еднакъв за двете страни. С писмено заявление от 14.08.2017г. ответникът е
поискал прекратяване на трудовия договор на основание чл.326, ал.1 КТ, считано
от 17.08.2017г. Със Заповед №164/17.08.2017г. прекратил трудовия договор с ответника на основание чл.326, ал.1 КТ,
считано от същата дата. Понастоящем ответникът не му е изплатил обезщетение за
неспазения срок на предизвестието – 43 дни. Моли ответникът да бъде осъден да му заплати сумата 1164.00
лв обезщетение по чл.220, ал.1 КТ, заедно със законната лихва от предявяване на
иска до окончателното изплащане. Претендира разноските по делото.
Ответникът С.Ю.М.
не е подал писмен отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото
заседание. Препис от исковата молба с приложенията е връчен на ответника на 25.08.2020г. (л.17).
Призовка за съдебното заседание му е връчена по реда на чл.41, ал.2 ГПК.
В съдебно заседание на 18.02.2021г. ищецът чрез
процесуалния си представител е поискал постановяване на неприсъствено решение
по отношение на ответника.
Ищецът е представил с исковата молба следните писмени
доказателства: Трудов договор №94/14.03.2016г., Допълнително споразумение
№122/15.06.2016г. към трудов договор №94/14.03.2016г., Заповед
№ЧР-075/12.04.2017г., Заявление вх. №174/14.08.2017г., фишове за получено
трудово възнаграждение за месеците юли и август 2017г., Заповед
№164/17.08.2017г. за прекратяване на трудовото правоотношение и Справка за приети и отхвърлени уведомления по чл.62,
ал.5 КТ с вх. №29388173085998/18.08.2017г.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Формалните
предпоставки по чл.238, ал.1 ГПК са налице: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба
и не се явява в съдебно заседание, без да е направил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие. На ответника са указани последиците от неспазването
на сроковете за размяна на книжа и от неявяването в съдебно заседание – чл.239, ал.1, т.1 ГПК.
Налице е и
материалноправната предпоставка по чл.239, ал.1, т.2 ГПК – искът е вероятно основателен с оглед на посочените
в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Съдът следва да се произнесе с
неприсъствено решение по отношение на ответника,
с което да уважи предявения иск.
Ответникът трябва
да заплати на ищеца на основание чл.78,
ал.1 ГПК разноските по водене на делото, както следва: 50 лв държавна такса
и 300 лв адвокатско възнаграждение, съобразно представен списък на разноските.
Водим от горното и на основание чл.239 ГПК съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА С.Ю.М. ***, ЕГН **********, да
заплати на “Монтюпе“ ЕООД със
седалище и адрес на управление в гр. София, район Средец, бул. “Цар Освободител”
№8А, ет.2, представлявано от
управителя Микаел Ив Бризон, ЕИК *********, сумата 1164.00 лв обезщетение по чл.220, ал.1 КТ, заедно със
законната лихва, считано от 12.08.2020г. до окончателното изплащане, както
и 350 лв разноски по делото.
Решението е окончателно.
Съдия: