№ 1172
гр. София, 21.01.2025 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-16 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Елена Маврова
като разгледа докладваното от Елена Маврова Гражданско дело №
20221100104013 по описа за 2022 година
Производството е по образувано по искова молба вх. № 23221 от 18.04.2022 г. от
Т. М. К. срещу „Финанс инфо асистанс“ЕООД.
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл. 439 ГПК, за
приемане за установено, че не съществуват задълженията на ищцата, в размер на
28 093,41 лв. – предсрочно изискуема главница по издаден изпълнителен лист от
10.03.2011 г. по ч.гр.д. № 193/2011 г. по описа на РС – Айтос; 523,66 лв. – просрочена
главница; 3 088,48 лв. – договорна лихва върху предсрочно изискуемата главница за
периода 15.04.2010 г. до 29.10.2010 г.; 692,75 лв. – наказателна лихва върху
просрочената главница за периода 21.04.2010 г. до 29.12.2010 г.; ведно със законната
лихва върху главницата от 09.03.2011 г. до изплащане на вземането, както и
направените разноски в размер на 647,97 лв., представляващи внесена държавна такса,
както и че не дължи разноски по изпълнителното дело – неолихвяема сума в размер на
8 960,31 лв., 47,70 лв. лихви и пропорционална такса с ДДС в размер на 2 950,54 лв.,
предмет на изп. дело № 20227050400080 на ЧСИ И.Б. с район на действие на ОС –
Бургас.
За горепосочените суми е издаден изпълнителен лист от 10.03.2011 г. по ч.гр.д.
№ 193/2011 г. по описа на РС – Айтос
Ответникът Финанс инфо асистанс“ЕООД (вземането е цедирано от
първоначалния кредитор), поддържа че искът е недопустим, поради липса на правен
интерес, защото спрямо ищцата не разполага с изпълнителен титул, въз основа на
който може да провежда принудително изпълнение.
Видно от определение № 260010 от 12.05.2022 г., постановено по ч.гр.д. №
193/2011 г. по описа на Районен съд – Айтос, на основание чл. 415, ал. 2 от ГПК е
обезсилена заповед № 135/09.03.2011 г. за изпълнение на парично задължение въз
1
основа на документ по чл. 417 ГПК, и издадения въз основа на нея изпълнителен лист
в полза „Централна кооперативна банка“ АД, частично – по отношение на длъжника
Т. М. К.. На същото е отбелязано, че е влязло в сила на 26.05.2022 г.
Ето защо, ищцата няма правен интерес от установяване, че не дължи
процесното вземане, доколкото изпълнителният титул е обезсилен и заповедното
производство е прекратено спрямо ищцата Т. М. К.. Няма изпълнително основание и за
продължаване спрямо нея на изпълнителното производство по изп. дело №
20227050400080 на ЧСИ И.Б. с район на действие на ОС – Бургас.
Следователно настоящето производство следва да бъде прекратено, като
исковата молба следва да бъде върната на ищцата Т. К..
На основание чл. 78, ал. 4 от ГПК, в полза на ответника следва да бъде
присъдено възнаграждение за юрисконсулт, в размер на 200 лв., съгласно списъка по
чл.80 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 23221 от 18.04.2022 г. от Т. М. К. срещу „Финанс
инфо асистанс“ ЕООД, по която е образувано гр.д № 4013/2022 г. по описа на СГС, І
Г.О., 16 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д № 4013/2022 г. по описа на СГС, І Г.О.,
16 състав.
ОСЪЖДА Т. М. К., ЕГН **********, гр. „Айтос“, ул. „**** представлявана от
адв. А. Л., гр. София, ул. „**** I“ № **** да заплати на „Финанс инфо асистанс“
ЕООД, ЕИК *********, гр. София, ул. ****, сумата от 200 лв, представляваща
възнаграждение за юрисконсулт.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, пред Софийски
апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2