№ 45460
гр. София, 07.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело
№ 20231110161114 по описа за 2023 година
На основание чл. 140, във връзка с чл. 146, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.11.2024 година от 15.30 часа,
за която дата да се призоват страните.
УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище
във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните
процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не
представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от
съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно
уреждане на спора.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПИСМЕН ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
1. Предявен е иск по чл.405, ал.1, във връзка с чл.429, ал.1, т.1 КЗ.
2. Ищецът „.........“ ЕООД твърди, че на 25.07.2023 г. е настъпило ПТП с участници:
автомобил „Ауди А3“, с рег.№ РА 5470 КР, управляван от Али Мехмед Софу; товарен
автомобил „ДАФ ЛФ 220 ФА“, с рег.№ СВ 5530 РА, управляван от Марио Алексиев и
автомобил „Тойота Ярис“, с рег.№ СВ 5291 ТМ, управляван от Петър Марков. Заявява, че
виновен за ПТП-то е водача на първото МПС („Ауди А3“, с рег.№ РА 5470 КР), който се е
движел по път III-375 от Пещера към Пловдив, като предприема маневра „ляв завой“ и не
пропуска насрещно движещото се МПС-„Тойота Ярис“, с рег.№ СВ 5291 ТМ, което от своя
страна удря товарен автомобил „ДАФ ЛФ 220 ФА“, с рег.№ СВ 5530 РА, изчакващ на знак
„Стоп“ за да се включи в движението по път III-375 и на пострадалото МПС--„Тойота Ярис“,
с рег.№ СВ 5291 ТМ са причинени вреди(силно деформирана предна лява част-ляв калник,
1
броня, фар, полуоска, както и деформирано шаси; силно деформирана задна дясна част-
задна дясна врата, заден десен калник, задна дясна греда, задна броня). Поддържа, че към
момента на ПТП-то, между собственика на „Ауди А3“, с рег.№ РА 5470 КР и ответника е
имало сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“-полица №
BG/30/123001556489. Твърди, че претендира от ответника заплащане на застрахователно
обезщетение, като пред последния е заведена щета № 0801-005372/2023-01. Поддържа, че на
12.09.2023 г. е постъпило частично плащане на сумата 10 500 лева, която била недостатъчна
да обезщети вредите в пълен размер. Претендира сумата от 2 500 лева, представляваща
остатъка от дължимото застрахователно обезщетение за нанесени вреди по автомобил
„Тойота Ярис“, с рег.№ СВ 5291 ТМ, вследствие на ПТП от 25.07.2023 г., настъпило по вина
на водача на автомобил „Ауди А3“, с рег.№ РА 5470 КР, застрахован при ЗАД
„ДаллБогг:Живот и Здраве“ АД, ведно със законната лихва от датата на исковата молба-
07.11.2023 г. до окончателното изплащане и разноските.
3. Ответникът ЗК „...........“ АД е получил препис на исковата молба и в срока по чл.
131 от ГПК е подал писмен отговор. Оспорва иска по основание и размер. Заявява, че
претенцията е удовлетворена извънсъдебно в размер, равен на действително причинените
вреди. Твърди, че водача на автомобил „Тойота Ярис“, с рег.№ СВ 5291 ТМ е допринесъл за
настъпването на вредите, като е могъл да спре аварийно преди мястото на удара. Поддържа,
че е образувана преписка по щета № 0801-005372/2023-01, като е определено
застрахователно обезщетение по в размер на 10 500 лева, изплатено на ищеца на 12.09.2023
г. Претендира разноски.
4. Като безспорно и ненуждаещо се от доказване е наличието на сключен договор за
застраховка-застрахователна полица № BG/30/123001556489, между собственика на лек
автомобил „Ауди А3“, с рег.№ РА 5470 КР и ответника и плащането на 12.09.2023 г. на
сумата от 10 500 лева, представляваща застрахователно обезщетение.
5. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя:
5.1. В тежест на ищеца е да докаже механизма и причинно-следстваната връзка на
настъпване на вредите, както и размера им.
5.2. В тежест на ответника е да докаже, че вредите са в по-малък размер.
ДОПУСКА на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК събирането на всички приложени към
исковата молба и писмения отговор доказателства.
ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИ ИСКАНИЯ-произнасяне в първото по делото съдебно
заседание
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от
ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните, а на ищеца и препис от
отговора на ответника.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
3