РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 217
гр. Перник, 18.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети февруари през две хиляди
двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно
гражданско дело № 20251700500088 по описа за 2025 година
Предмет на настоящето производство е въззивна жалба на „Профи
Кредит България“ ЕООД, чрез юрисконсулт Е. К., срещу решение № 1084 /
12. 12. 2024г., постановено по гр. д. № 5012/2024г. по описа на Пернишкия
районен съд, в частта, с която е отхвърлен установителния иск на
дружеството срещу А. В. С. за : за главница над присъдената сума от 1094лв.
до дължимата в размер на 1291,85лв. /след прихващане на суми/ т.е. за сумата
от 197,67лв., както и за договорно възнаграждение в размер на 719лв.
дължимо за периода от 10.06.2021г. до 03.07.2021г. По обстойно изложени
доводи моли решението в тази му част да бъде отменено като неправилно и
незаконосъобразно и да бъде установено съществуването на вземане в негова
полза срещу ответницата за главница над присъдената сума от 1094лв. до
дължимата в размер на 1291,85лв. /след прихващане на суми/ т.е. за сумата от
197,67лв., за договорно възнаграждение в размер на 719лв. дължимо за
периода от 10.06.2021г. до 03.07.2021г., вземания , дължими на на основание
ДПК № ****, ведно със законната лихва от подаване на заявлението за
издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на делото.
Моли да й бъдат присъдени направените разноски за държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 360лв. Прави възражение за
прекомерност на адвокатското възнаграждение на насрещната странаи моли
то да бъде определено в минималните размери по НМРАВ.
Насрещната страна А. В. С. не е депозирала писмен отговор.
1
Във въззивната жалба не са направени доказателствени искания.
На основание чл. 267, ал.1 от ГПК намирам, че въззивната жалба се
явява редовна и процесуално допустима.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание.
Водим от гореизложеното и в същия смисъл
РАЗПОРЕДИ:
Насрочвам съдебно заседание за 25. 03. 2025г. от 10.40ч.
Да се призоват страните – като дружеството се призове на електронния
му адрес, чрез юрисконсулт Е. К., а въззиваемата ответница да се призове
както по местоработата й /както е призовавана в производството пред
Пернишкия районен съд/, така и на адрес: ****.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2