О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 11.12.2018 год. гр.Ямбол
ЯМБОЛСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД , ІІІ-ти граждански състав
на 11 декември 2018
година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА СТОЕВА
секретар
като разгледа докладваното от съдия СТОЕВА
гражданско дело №7 по описа на ЯОС за 2017 г.,
за да се произнесе взе в предвид следното:
Производството по
делото е образувано по искова молба /озаглавена "Исково заявление"/,
вх.151/11.01.2017 г., подадена от Р.К.П. с ЕГН ********** *** против посочени ответници: ОД на МВР
гр.Ямбол и Окръжна прокуратура гр.Ямбол с посочено правно основание чл.45 ЗЗД и посочена цена на предявените искове: "50000 лв., в т.ч.
имуществена: 45000 лв. и неимуществена: 5000 лв.".
С Разпореждане от 15.06.2018 г.,
след като е констатирал влизане в сила на определението, с което е оставена без
уважение първата молба на ищеца Р.П. за предоставяне на правна помощ по делото,
съдът е предоставил на същия нов едноседмичен срок, считано от
връчване на разпореждането за отстраняване на следните нередовности по исковата
му молба: да внесе държавна такса съобразно цената на предявения иск, в размер
на 2000 лв. по сметката на ЯОС и представи по делото документ за това; с
отделна писмена молба да конкретизира всеки от ответниците с какви действия и
бездействия е причинил на ищеца претендираните имуществени и неимуществени
вреди; изрично да посочи в какво се състои искането му до съда, както и да
конкретизира размера на претенцията си спрямо всеки един от ответниците; да
посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях. За
описаното разпореждане ищеца П. е надлежно уведомен на 23.06.2018 г., видно от
приложеното на л.30 от делото съобщение.
В срока за отстраняване на нередовностите по ИМ, с молба, вх.№3515/26.06.2018 г. ищеца
П. е поискал удължаване на определения му срок и съда с определение от
27.06.2018 г., на осн. чл.63 ГПК, е продължил срока
за отстраняване нередовностите по ИМ с една седмица,
считано от 02.07.2018 г. Независимо, че закона не предвижда уведомяване, за
описаното определение на съда П. е уведомен със съобщение, получено от него на
27.06.2018 г.
С молба, вх.№3625/02.07.2018 г.,
озаглавена "Допълнение към Искова молба", ищеца П. е изложил
пояснения във връзка с дадените от съда указания и е направил отново искане за
предоставяне на правна помощ.
С определение №244/12.07.2018 г.,
постановено по гр.д.№7/2017 г. ЯОС повторно е отказал предоставянето на правна
помощ, под формата на процесуално представителство на Р.П., прекратил е
производството по делото и е върнал исковата молба. Против това определение е
постъпила частна жалба, вх.№6810/07.09.2018 г., по повод на която е образувано
ч.гр.д.№266/2018 г. по описа на АС Бургас. С определение №333/08.10.2018 г.,
постановено по ч.гр.д.№266/2018 г., АС Бургас е отменил определение
№244/12.07.2018 г. по гр.д.№7/2017 г. по описа на ЯОС в частта му, с която е
прекратено делото и е върната исковата молба и е върнал на ЯОС делото за
изпълнение на дадените с определението указания. След връщане на делото в ЯОС,
на Р.П. е връчено съобщение, с което му е указано, че може да обжалва
определение №244/12.07.2018 г. в частта, с която му е отказано предоставяне на
правна помощ. В указания от съда срок Р.П. е подал частна жалба,
вх.№5839/30.10.2018 г., против определение №244/12.07.2018 год., в частта, с
която е оставено без уважение искането му за предоставяне на правна помощ, по
повод на която е образувано ч.гр.д.№369/2018 г. по описа на АС Бургас. С
определение №409/22.11.2018 г., постановено по ч.гр.д.№369/2018 г., по описа на
АС Бургас е потвърдено определение №244/12.07.2018 г. по гр.д.№7/2017 г. по
описа на ЯОС, в частта, с която е оставено без уважение искането на Р.П. за
предоставяне на правна помощ. Определението на АС Бургас, като необжалваемо, е влязло в законна сила на 22.11.2018 г.
При тези фактически данни, тъй
като описаната и оставена без уважение молба на Р.П. за предоставяне на правна
помощ е втора по ред, по аналогия е приложима разпоредбата на чл.259, ал.4 ГПК,
т.е. подаването на следваща молба за правна помощ не спира и не прекъсва срока
за изпълнение на указанията на съда за отстраняване на нередовности по исковата
молба. В този смисъл е и практиката на ВКС /Определение №689/19.12.2012 г. по
д.№540/2012 г. на ВКС, I г.о.; Определение №520/23.10.2012
г. по д.№416/2012 г. на ВКС, I г.о./, според която правилото на
чл.259, ал.4 ГПК е приложимо по аналогия, т.е. подаването на следваща молба за
правна помощ не води до спиране или прекъсване на сроковете.
При изложеното по-горе решаващия
съд намира, че отново указания за отстраняване на нередовности по ИМ не следва
да бъдат давани. С пояснителната молба, вх.№3625/02.07.2018 г., озаглавена
"Допълнение към Искова молба", ищеца П. не е изпълнил указанията за
отстраняване на нередовностите по ИМ. Не е конкретизирано
всеки от ответниците с какви действия и бездействия е причинил на ищеца
претендираните имуществени и неимуществени вреди; не е посочено в какво се
състои искането на ищеца до съда, нито е конкретизиран размера на претенцията
спрямо всеки един от ответниците; не са посочени доказателствата и конкретните
обстоятелства, които ищеца ще доказва с тях. Напротив - с обсъжданата молба
вместо да изпълни указанията на съда, ищеца е въвел твърдения за нови обстоятелства,
които биха могли да доведат до извод за друг иск, на различно от посоченото в
първоначалната искова молба основание и срещу други ответници. Освен изложеното
ищеца не е внесъл дължимата за производството ДТ, нито е направил искане за
освобождаването му от заплащане на такава. Тъй като и в удължения срок за
отстраняване на нередовностите по ИМ /изтекъл на
09.07.2018 г./, последната не е поправена и указанията на съда не са изпълнени,
производството по делото следва да се прекрати, а ИМ да бъде върната на
ищеца.
За изчерпателност следва да се
посочи и че указания за отстраняване нередовности на исковата молба с точно и
ясно посочване в какво се състоят тези нередовности са дадени от ЯОС неколкократно, независимо от което и към настоящия момент
тези нередовности не са отстранени.
Предвид на
изложеното ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д.№7/2017 г. по описа на ЯОС.
ВРЪЩА на
Р.К.П. исковата молба, вх.№151/11.01.2017 г., като нередовна.
Определението подлежи на обжалване
пред АС – гр.Бургас в едноседмичен срок от връчването му на Р.П..
ПРЕДСЕДАТЕЛ: