О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………………………………….г.,
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ състав, в закрито заседание на 07.01.2021г.,
като разгледа докладваното от съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 1380/2020г.
по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 215 от Закона за устройство на
територията.
Делото е образувано по жалба на „Констракшън Ууд
Трейд“ ЕООД чрез адв. Б.Б. срещу заповед
№0872/02.03.2020г., издадена от кмета на община Варна.
С определение №2619/07.12.2020г. съдът е разпределил
доказателствената тежест между страните като е указал на жалбоподателя, че в
негова тежест е да докаже твърдението си, че постройката е преместваем обект,
за която не се изискват строителни книжа. В тежест на ответника е да докаже, че
обектът е пета категория строеж по смисъла на §5 т.38 от ДР на ЗУТ във връзка с
чл.137 ал.1 т.5 от ЗУТ.
Във връзка с дадените от съда указания по разпределяне
на доказателствената тежест са постъпили молба от ответника с
вх.№15813/16.12.2020г. и от жалбоподателя с вх.№15989/18.12.2020г.
Въпрос номер 2 от молбата на ответника е свързан с
удостоверителни функции за съществуването на документ, каквито вещото лице
няма.
Съдът счита, че задачата на съдебно-техническата
експертиза трябва да бъде преформулирана с оглед определенията за строеж по
т.38 от §5 от ДР на ЗУТ и за преместваем обект по т.80 на §5 от ДР на ЗУТ.
Воден от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА съдебно-техническа
експертиза със задача: Вещото лице след като се запознае с материалите по
делото и направи оглед на място да отговори на въпросите:
1.
Какво
представлява процесния обект, къде и как
е разположен в имот с идентификатор 10135.4510.26 от кадастралната карта на гр.Варна?
2.
Закрепен ли е
трайно към терена с бетонови основи?
3.
Закрепен ли е
временно върху терена чрез сглобяем или монолитен конструктивен елемент, който
е неразделна част от него и е предназначен да гарантира конструктивната му пространствена устойчивост и не може да служи
за основа за изграждане на строеж?
4.
Обектът има ли
характеристиките на строеж по смисъла на §5 т.38 от ДР на ЗУТ и ако е така,
какви строително-монтажни работи са извършени за изграждането му?
5.
Може ли след
отделянето му от повърхността и от мрежите на техническата инфраструктура да
бъде преместен в пространството без да губи своята индивидуализация и може ли
да бъде ползван на друго място със същото или с подобно предназначение на това,
за което е бил ползван на мястото, от което е отделен ?
6.
При преместването
му ще се измени ли трайно субстанцията му или начина на ползване на земята,
както и на обекта, върху който се поставя или от който се отделя ?
7.
Процесният обект
отговаря ли по площ, разположение и брой модули и конструкция на разрешението
за поставяне с №29/04.05.2020г., на схемата за поставяне на преместваеми обекти
с рег.№ 03644 от КАБ и одобрена та 10.04.2020г. от гл.архитект на община Варна
и на конструктивното становище с указания за изпълнение, одобрено от община
Варна на 10.04.2020г. ?
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице в размер на 300 лева, като 100
лева от него следва да бъде платен от община Варна, а 200 лева – от
жалбоподателя, за което е необходимо представянето на документ за плащането в
7-дневен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА
за вещо лице К.И.Б.– гр. В., ж.к. „Ч.“,
бл.**, вх. *, ап. **, тел: ***/*** ***; ****/*** ***.
ДА СЕ
УВЕДОМИ вещото лице по телефона за
изготвяне на заключението и да се призове за съдебното заседание на
27.01.2021г. от 14:30ч.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: