№ 614
гр. Габрово, 30.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на шестнадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Боян Хр. К.
при участието на секретаря Валентина М. Илиева
като разгледа докладваното от Боян Хр. К. Гражданско дело №
20224210100720 по описа за 2022 година
Производството е по реда на част ІІ, дял І ГПК.
Образувано е по предявен от Гаранционен фонд, с адрес: гр. София, ул. „Граф
Игнатиев” № 2 срещу Р. К. К., ЕГН **********, осъдителен иск, с правна
квалификация чл. 558, ал. 7 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД, за сумата 1087.27 лева, представляваща
изплатено обезщетение за вредите, причинени на товарен автомобил „Ивеко Дейли",
ДК № К5370ВС от настъпило на 28.08.2018 г. ПТП, ведно със законната лихва върху
сумата от предявяване на исковата молба до окончателното й погасяване.
В исковата си молба Гаранционен фонд твърди, че при настъпило на 28.08.2018
г. в гр. Габрово, ПТП бил увреден товарен автомобил „Ивеко Дейли", ДК№ К5370ВС,
собственост на А.М.Х.. Вина за настъпилото ПТП имал Р. К. К., който при
управлението на лек автомобил лек автомобил „Алфа Ромео", ДК № ЕВ0079АТ
нарушил ЗДвП и предизвикал произшествието. Собственикът на посочения автомобил
не бил страна по застраховка „Гражданска отговорност”, поради което и ищецът
изплатил обезщетение, с който факт се суброгирал в правата на увреденото лице срещу
делинквента, който въпреки отправената му покана не заплатил регресната сума.
Ответникът, Р. К. К., чрез назначения му особен представител, в депозиран в
срока на чл.131 ГПК счита предявения иск за вероятно основателен. От друга страна, в
случай, че ищецът не докаже фактите, пораждащи суброгационното му право, то моли
предявения иск да бъде отхвърлен.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на събраните по
делото доказателства, намира следното:
1
Видно от констативен протокол №1687962 за ПТП от 22.08.2018 г., съставен от
мл. автоконтрольор при ОД на МВР Габрово, на посочената дата, около 21.00 часа, в
гр. Габрово, бул. Стефан Караджа № 49, е настъпило ПТП между паркиран товарен
автомобил „Ивеко Дейли", ДК № К5370ВС и лек автомобил „Алфа Ромео", ДК №
ЕВ0079АТ, управляван от ответника Р. К. К., като в протокола е отразено, че при
управление с несъобразена скорост с пътните условия скорост водачът на лекия
автомобил реализирал контакт с паркирания товарен автомобил и му причинява щети
по задни врати, броня и окачване. Съгласно отразеното в протокола собственик на
товарен автомобил „Ивеко Дейли", ДК № К5370ВС е А.М.Х.. От представеното
свидетелство за регистрация на МПС се установява, че товарен автомобил „Ивеко
Дейли", ДК № К5370ВС е регистриран от 01.01.2020 г. като собственост на А.М.Х..
За причиненото ПТП, на ответника Р. К. К., е съставен акт за установяване на
административно нарушение, въз основа на който е издадено наказателно
постановление, влязло в сила.
Въз основа на уведомление на А.М.Х. до Гаранционен фонд, е образувана
преписка по щета № 110752/2018 г. (доклад по щетата), остойностени са
претендираните вреди (техническа експертиза на ищеца) по товарен автомобил „Ивеко
Дейли“, ДК № К5370ВС, като е определено обезщетение в размер на 1087.27 лева и 13
лева разходи по определянето му, изплатено на А.М.Х. чрез банков превод.
С авизо по платежно нареждане от 15.01.2019 г., Гаранционен фонд, е наредил
на А.М.Х. да бъде платена сумата 1087.27 лева по щета 110752/2018 г.. Авизото като
писмено доказателство не е оспорено от ответника, поради което и съдът приема
фактът на извършеното плащане в полза на посочения субект, за доказан, като не се
твърдят и установяват факти, че даденото на банката нареждане за плащане е изменено
и/или оттеглено, поради което съдът е приел фактът за извършеното плащане за
безспорен.
До ответника Р. К. К. е отправена регресна покана изх. №РП-610/23.08.2021 г., с
която е поканен да заплати регресната сума от 1100.27 лева в срок от 1-месец от
получаване на поканата. Видно от отбелязването, писмото не е потърсено от адресата.
Останалите писмени доказателства, съдът не обсъжда, тъй като или са
неотносими, или не са необходими за изясняване на факти и обстоятелства от предмета
на доказване, с оглед релевирания правен спор.
Относно иска с правна квалификация чл.558, ал.7 КЗ вр. чл.45 ЗЗД.
Основателността на иск при квалификацията на чл.558, ал.7 КЗ вр. чл.45 ЗЗД, се
обуславя от кумулативното наличие на следните предпоставки: изплатено на пострадал
от ПТП обезщетение от Гаранционния фонд; основателност на извършеното плащане
на обезщетение - наличие на предпоставките за ангажиране отговорността на ГФ по
2
чл. 557, ал. 1 КЗ; деликтна отговорност на причинителя на щетите по чл. 45, ал. 1 ЗЗД
при следния фактически състав: деяние, вреда, противоправност, причинна връзка и
вина.
Съдът намира, че в конкретния случай отговорността на ответника следва да
бъде ангажирана.
Ищецът е изплатил чрез банков превод сумата от 1087.27 лева като
обезщетение за вреди от ПТП, настъпили в правната сфера на лице, собственик на
увредения автомобил. Не се спори по делото, а и видно от представеното свидетелство
за регистрация на МПС получилото плащането лице - А.М.Х. е собственик на
увредения товарен автомобил „Ивеко Дейли", ДК№ К5370ВС.
Налице са и условията за изплащане на обезщетение от Гаранционен фонд по
чл. 557, ал.1, т. 2, б. ”а” КЗ. По делото няма данни ответникът да е имал качеството на
застраховано лице по сключен от него или от друго лице договор за задължителна
застраховка ”Гражданска отговорност” относно управлявания от лек автомобил „Алфа
Ромео", ДК № ЕВ0079АТ, което обстоятелство е отразено в представения констативен
протокол. Ето защо, налице е предвидена в закона предпоставка за извършване на
плащане от Гаранционен фонд - чл. 557, ал.1, т. 2, б. ”а” КЗ.
От събраните доказателства, се установява и фактическия състав на деликта. В
резултат на поведение на Р. К. К., осъществено при управлението на лек автомобил
„Алфа Ромео", ДК № ЕВ0079АТ, в нарушение на чл. 20, ал. 2 ЗДвП - водачите на
пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се
съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя
и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на
движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред
всяко предвидимо препятствие, са настъпили неблагоприятните изменения в правната
сфера на собственика на товарен автомобил „Ивеко Дейли", ДК№ К5370ВС – щети по
задна част, които се изразяват в намаляване на неговата стойност и го правят частично
и временно негоден за употребата му по предназначение. Стойността на вредите,
определена от частите и необходимия труд за привеждане на вещта в състоянието, в
което се е намирала преди сблъсъка, съгласно действащата към датата на ПТП
методика на ищеца, е 1087.27 лева.
Субективният елемент от състава на гражданския деликт – вината, съгласно
чл.45, ал.2 ЗЗД се презюмира, като в тежест на ответната страна е да проведе обратно
доказване, като ангажира съответни доказателства за липсата й, а такива не са
ангажирани.
Участието на ответника и нанасянето на вреди по товарен автомобил „Ивеко
Дейли", ДК№ К5370ВС - собственост на А.М.Х. е удостоверено чрез констативния
протокол - в тази му част той е официален документ и се ползва с материална
3
доказателствена сила. Причинените по автомобила щети са констатирани в протокола
за ПТП и при огледа, извършен от ищеца, като механизмът на процесното ПТП не е
оспорен от ответника, поради което следва да се приеме, че са в причинна връзка с
него.
Обемът на регресното право се определя от действително заплатеното от ищеца
обезщетение на увреденото лице - 1087.27 лева, като пазарната стойност на щетите не
е оспорена от ответника, ето защо искът е доказан по основание и за пълния предявен
размер от 1087.27 лева, която сума е дължима, заедно със законната лихва от
предявяването на исковата молба – 18.04.2022 г. до окончателното погасяване на
вземането.
С оглед изхода на спора, право на разноски се поражда за ищеца, който е доказал
извършени в производството такива в общ размер от 450 лева, формиран от заплатена
държавна такса в размер на 50 лева, 300 лева – депозит за особен представител и 100
лева – юрисконсултско възнаграждение, определено съгласно чл.78 ал.8 ГПК вр. чл.37
ЗПП вр. чл.25, ал.1 от Наредба за заплащането на правната помощ, която сума, следва
да му се присъди на основание чл.78, ал.1 вр. ал. 8 ГПК.
При тези мотиви, съдът
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Р. К. К., ЕГН **********, с адрес: гр. Габрово, ул. „***********” №
5, ет. 2, ап. 3, да заплати на Гаранционен фонд, с адрес: гр. София, ул. „Граф Игнатиев”
№ 2, на основание чл. 558, ал. 7 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД, сумата 1087.27 лева (хиляда
осемдесет и седем лева и двадесет и седем стотинки), представляваща платено
обезщетение за вредите, причинени на товарен автомобил „Ивеко Дейли", ДК№
К5370ВС от настъпило на 28.08.2018 г. ПТП, ведно със законната лихва върху
главницата от предявяване на исковата молба - 18.04.2022 г. до окончателното й
погасяване, както и на основание чл.78, ал.1 вр. ал. 8 ГПК, сумата 450 лева
(четиристотин и петдесет) – разноски за производството.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Габрово в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
РЕШИ:
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4