№ 1486
гр. София, 25.11.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XI ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и пети ноември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Емил Дечев
Членове:Петър Н. Славчев
Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Петър Н. Славчев Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20211100604480 по описа за 2021 година
Производството е по глава ХХI от НПК.
Постъпила е въззивна жалба от защитника на подсъдимия М. В. АНГ.
срещу съдебен акт, посочен като протоколно определение от 10.06.2021г. по
НЧД №638/2020г. по опис на Софийски районен съд – НО – 22 състав.
В подадената въззивна жалба се прави искане за отмяна на
обжалваното определение, като се твърди, че същото не било в достатъчна
степен мотивирано и подкрепено с доказателства.
При служебната проверка настоящият съдебен състав намира, че
въззивната жалба не отговаря на изискванията на чл. 320, ал. 1 от НПК. В
жалбата не е взето отношение за неизяснените обстоятелства и
доказателствата, които следва да се съберат и проверят от въззивния съд.
Изложеното представлява основание за връщане на делото на
първоинстанционния съд, който следва да даде указания за отстраняване на
пропуска.
Освен обсъдената непълнота, съдът открива и несътвествия в
съдържанието на жалбата, изразяващо се в две насоки. Неясно е посочен
съдебния акт, който се обжалва – „протоколно определение“, след като в хода
на съдебното заседание, проведено на 10.06.2021г., съдебният състав се е
произнесял с редица определения и е постановил присъда.
Ясното посочване на обжалвания съдебен акт не само определя
1
предмета на въззивното производство, но е от значение и за определяне на
процесуалния ред, по който следва да протече.
Посочения вид на делото /НЧД №638/2020г./ несъответства на вида
делото от общ характер, по което е подадена жалбата.
Приложена е разпечатка на електронна кореспонденция, в която се
обсъжда въпроса за естеството на съдебния акт, който се обжалва, но същата
не съдържа удостоверяване на изявленията, съгласно чл. 320, ал. 3 от НПК,
поради което изявленията в нея не биха могли да се приемат за допълнение на
жалбата.
С оглед на изложеното въззивният съд счита, че следва да прекрати
настоящото съдебно производство и да върне делото на Софийски районен
съд, който следва да даде указания на жалбоподателя за отстраняване на
непълнотите и несъответствията на жалбата, като отправи покана до
жалбоподателя в седмодневен срок да отстрани пропуска и несъответствията,
като посочи неизяснените обстоятелства и доказателствата, които следва да се
съберат и проверят от въззивния съд, уточни вида на обжалвания съдебен акт
– присъда или протоколно определение, кое протоколно определение от
въпросната дата, както и делото, по което е постановен съдебния акт – НЧД
или НОХД, като за това определи седмодневен срок от получаване на
съобщението.
След отстраняването на непълнотите и несъответствията на жалбата и
администрирането на извършеното допълнение към жалбата по реда на чл.
321 от НПК, делото следва да бъде върнато на настоящия съдебен състав за
продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на
подадената въззивна жалба.
Така мотивиран, Софийският градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНОХД № 4480/2021 г. по
описа на СГС, НО, ХI въззивен състав.
ВРЪЩА делото на СРС, НО, ХХII състав за изпълнение на
указанията, дадени в мотивите на определението.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
2
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3