П Р О Т О К
О Л
ГОДИНА 2019г. гр. ВАРНА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
В публично заседание, проведено на 28.11.2019
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕРНА ЯКОВА-ПАВЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: Д.Н.З.Д.
СЕКРЕТАР: ПЕТЯ ВЕЛИКОВА
ПРОКУРОР: ПЛАМЕН ХАРАЛАМБИЕВ
Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 4874 по описа за 2019 година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~На
именното повикване в 09:00 часа се
явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Подсъдим И.М.Г., редовно призован,
явява се лично и с адв.С.С., надлежно упълномощен и приет от съда от днес.
Пострадал А.В.С., редовно призован,
явява се лично.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание
АДВ.С.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
ПОДС.Г.: Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки
даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия и пострадалия
ПОДС.И.М.Г.: роден на ***г***, български гражданин,
работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПОСТРАДАЛИЯТ А.В.С.: Роден в гр.Ямбол, живущ ***,
българин, български гражданин, женен, работи, неосъждан, ЕГН **********. Без
родство с подсъдимия.
На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери
връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са
връчени на 11.11.2019г.
СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и
процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила
определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.
.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Нямам искания за
отводи.
АДВ.С.: Нямаме искания за
отводи.
ПОДС.Г.: Нямам искания за отводи.
Съдът на основание
чл.84 и следващи от НПК разяснява на пострадалото лице за правото му да предяви
граждански иск и да се конституира като граждански ищец и частен обвинител.
ПОСТРАДАЛИЯТ С.: Не желая да бъда конституиран като
граждански ищец и частен обвинител. Това ще направя в друго производство.
Съдът изслушва
становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които
се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са
налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В
хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице
предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХVІІІ, налице са
предпоставки за разглеждане по реда на глава ХХVІІІ и глава ХХІХ от НПК. Не са
налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича
резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в
производството по глава ХХVІІ и глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на
следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач,
или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за
неотклонение. Нямам искания по доказателствата.
АДВ.С.: Присеъдинявам съм към становището на ВРП.
Налице е основание за разглеждане на делото по реда на особените правила,
доколокто сме обсъдили с държавното обвинение сключване на споразумение.
ПОДС.Г.: Г-н Председател, поддържам становището на
защитника си. Съгласен съм да сключа
споразумение с прокурора.
СЪДЪТ като
взе предвид становището на страните и материалите по делото намира следното :
Делото е образувано
по внесен обвинителен акт срещу И.М.Г.
за престъпление по чл. 129 ал.1 от НК.
Делото е подсъдно на РС-Варна и не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, за прекратяване на съдебното
производство и за отвод на съдебния състав. На досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели
до ограничаване на процесуалните права
на обвиняемия или пострадалото лице. Не
се направиха и възражения в този смисъл. Няма основания делото да се гледа при
закрити врата, нито да се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се
налага извършването на съдебни следствени действия по делегация, нито
назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за
изменението на мярката за неотклонение и същата следва да бъде потвърдена. Не
се налага прекратяване на съдебното производство, нито прекратяване или спиране
на наказателното производство и с оглед на изявлението на подсъдимия и неговия
защитник счита, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
Предвид горното,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ КОНСТАТИРА съществени процесуални нарушения,
допуснати в хода на досъдебното
производство.
ПОТВЪРЖДАВА мярката на неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл. 248
ал.1 т. 3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред
ОС-Варна по реда на глава ХХІІ НПК..
НАСРОЧВА делото за разглеждане по реда на глава ХХІХ от
НПК.
СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и предвид
разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПО РЕДА НА ГЛАВА глава ХХІХ от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Предлагам споразумение, за решаване на
делото. Споразумели сме се, че подсъдимият И.М.Г.
се признава за виновен и приема да му бъде наложено наказание на осн. чл. 129
ал. 1 от НК „Лишаване от свобода“ за срок от три месеца, което да бъде отложено
с изпитателен срок от три години.
АДВ.С.: Съгласни сме със споразумението и го
поддържаме Моля, да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.
ПОДС.Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Разбирам какви са последиците от споразумението и съм съгласен с
тях. Доброволно го подписвам.
СЪДЪТ като
взе предвид становищата на прокурора и защитника на подсъдимия, както и
материалите по ДП № 46/2019г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР-Варна.
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОИЗВОДСТВОТО
по делото да продължи по реда на чл.384 от НПК.
ДА СЕ ВПИШЕ
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение.
1. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за обвинението: прокурор Пламен Хараламбиев
от РП-Варна
- за защитата:адвокат С.С. от ВАК
2. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение е по наказателно производство по НОХД № 4874/2019 год. по описа на Районен съд -
Варна, III наказателен състав, образувано по внесен обвинителен акт срещу
подсъдимия И.М.Г.
за извършено престъпление по чл. 129 ал. 1 от НК.
.
3.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3.
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият И.М.Г. ***, причинил на А.В.С.,
средна телесна повреда, изразяваща се в счуване на носни кости с разместване на
фрагментите, завършило в своя оздравителен процес с леко хлътнала носна пирамида
от дясно, изкривена носна преграда с оформяне на костен шип надясно, данни за
намален обем и сечение в областта на носните клапи, двустранно нарушен поток и
разпределение на въздушна струя, по изразено в лява ноздра, довели до
двустранно значително по степен затруднение на носно дишане, обусловило
постоянно разстройство на здравето, неопасно за живота – престъпление по чл.
129 ал. 1 от НК.
Деянието е извършено умишлено, при
форма на вината пряк умисъл.
От
деянието няма причинени имуществени щети.
За
гореописаното деяние подсъдимият И.М.Г.
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и приема да
му бъде наложено наказание на осн. чл. 129 ал. 1 от НК и чл.54 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на
основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА с
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
Страните
приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл.67 ал.1 и
ал.2 от НК спрямо подсъдимия през изпитателния срок.
Направените
по делото разноски в размер на 151.20 лева в полза на държавата по сметка на ОД
на МВР-Варна се поемат от подсъдимия Г..
4. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимият заявяват, че
подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи.
Подсъдимият заявява, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
Споразумението се изготви в съдебно
заседание, подписа се от страните и подсъдимия.
Страни по споразумението:
ПРОКУРОР ПРИ РП Варна-ПЛ.ХАРАЛАМБИЕВ:..................................
ЗАЩИТНИК - АДВ.СВ.С.:…………..............................................
ПОДС.Г.:
Съгласен съм със споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДС.Г.:.............................
СЪДЪТ
намира, че постигнатото между страните споразумение, не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено,
поради което и на осн. чл. 384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение, при посочените по-горе условия между прокурор
Хараламбиев и защитника - адв.С., със съгласието на подсъдимия Г..
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 4874/2019 год. по описа на Районен съд -
Варна, III състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: