РЕШЕНИЕ
№ 2312
гр. София, 16.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 104 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Г.СТ. Г.
при участието на секретаря И. Р. А.
като разгледа докладваното от Г. СТ. Г. Административно наказателно дело
№ 20231110208370 по описа за 2023 година
Р Е Ш Е Н И Е №
гр.София, 16.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Софийски районен съд, Наказателно отделение, 104 състав, в публично
заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта
година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Г. Г.
при участието на секретаря И.А. като разгледа докладваното от съдия Г.
АНД №8370 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
1
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН и е образувано въз
основа на подадена чрез административно-наказващия орган до съда жалба
срещу наказателно постановление №42-0006294/27.04.2023 г. на директора на
РД „АА”, гр.С.с което на „********* ЕООД е наложено административно
наказание имуществена санкция в размер на 3000 лв. на основание чл.96Г,
ал.1, предл.2 от Закона за автомобилните превози.
В депозираната пред съда жалба от „И********” ЕООД се иска отмяна
на наказателното постановление.
„И****” ЕООД, редовно призовано, не изпраща представител.
Административно-наказващият орган е изразил писмено становище по
жалбата, не изпраща представител в съдебно заседание.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът установи следното от фактическа
страна:
От показанията свидетеля М. се установи, че е съставил АУАН след
извършване на комплексна проверка на 23.03.2023 г. в сградата на РД АА, С*
при която се установило че на 08.07.2022 г. „И******” ЕООД е осъществило
международен превоз на товари с МПС марка „Мерцедес“ от категория М3 с
водач Х. Д. Д., който не бил притежавал валидна карта за квалификация на
водача за категория С.
Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетеля Манолов.
Страните не са посочили други относими към предмета на делото
доказателства.
Няма данни за наличие на други доказателства, поради което съдът не е
събирал такива.
Ето защо поради липса на други доказателства и с оглед на
непротиворечивостта на събраните по делото, съдът го счете за изяснено в
достатъчна степен, за да постанови решение.
От горната фактическа обстановка следва, че посочените в
постановлението факти не се потвърдиха от доказателствата по делото.
Съпричастността на „И******” ЕООД към нарушението не бе
установена.
2
От показанията на свидетелите М. не се установи по какъв маршрут е
пътувал Х. Д. Д., както и кое конкретно МПС е било управлявано, било ли е
натоварено, какво е превозвало.
Съдът намира че, с оглед установената в хода на съдебното следствие
фактическа обстановка самото нарушение не е установено по несъмнен начин
както изисква законът и прави извода, че:
Жалбата е допустима като подадена в законния срок, видно от разписката
за получен препис от наказателното постановление и от надлежно
легитимирано лице, имащо правен интерес от обжалване.
Съдът счита, че жалбата е основателна.
Доколкото не се установиха по несъмнен начин фактите, свързани с
деянието, предмет на наказателното постановление, съдът не намери
основание да ангажира отговорността на „И****** ЕООД.
Написаното в АУАН няма сила на доказателство само по себе си.
Ето защо само по себе си нарушението се явява недоказано.
На следващо място съдът намира, че е допуснато и съществено
процесуално нарушение по чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН – не са посочени
обстоятелствата, при които е извършено нарушението - по какъв маршрут е
пътувал Х. Д. Д., както и кое конкретно МПС е било управлявано, било ли е
натоварено, какво е превозвало.
С оглед на гореизложеното съдът счита, че постановлението като
незаконосъобразно следва да бъде отменено.
По тези мотиви съдът
РЕШИ:
На основание чл.63, ал.2, т.1 вр. чл.58д, т.1 от ЗАНН ОТМЕНЯ
наказателно постановление №42-0006294/27.04.2023 г. на директора на РД
„АА”, гр.С. като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд - София град на основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния
кодекс, и по реда на глава дванадесета от Административно-процесуалния
кодекс в 14-дневен срок от съобщаването на страните, че е изготвено.
3
Районен съдия:
Г.Г*
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4