№ 455
гр. София, 07.03.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО X ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на седми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Руси Алексиев
Членове:Анелия Щерева
Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Виктория М. Станиславова Въззивно частно
наказателно дело № 20221100600732 по описа за 2022 година
Производството е по реда на гл. XXII от НПК.
Образувано е по частна жалба с вх. № 23112 от 09.02.2022 г., подадена от
адвокат Т.Н., САК – повереник на непълнолетната А.В.А., срещу протоколно определение
от 31.01.2022 г., постановено по НОХД № 7860/2021 г. по описа на Софийски районен съд,
Наказателно отделение, 121 – ви състав, с което първоинстанционният съд е оставил без
уважение искането за конституиране на А.В.А. в качеството на граждански ищец в
наказателното производство и приемането за съвместно разглеждане на предявения от
последната граждански иск в размер на 32 785 /тридесет и две хиляди седемстотин
осемдесет и пет/ лева, срещу подсъдимия В.М.А., ведно със законната лихва от датата на
инкриминираното в обвинителния акт деяние до окончателното плащане на сумата.
В частната жалба се поддържа, че атакуваното определение е неправилно и
постановено в разрез с интересите на непълнолетната А.В.А., тъй като
първоинстанционният съд незаконосъобразно е оставил без уважение молбата за
конституиране като граждански ищец, с което я е лишил от възможност да защити в пълна
степен законните си интереси. Предвид липсата на процесуална възможност за въззивно
обжалване на първоинстанционното определение по реда на НПК, защитата прави искане
депозираната частна жалба да бъде разгледана по реда и правилата на ГПК и като краен
резултат въззивният съд да отмени обжалваното определение.
Софийски градски съд, Наказателно отделение, X – ти въззивен състав, като взе
предвид подадената частна жалба, и съобрази изтъкнатите в нея съображения и материалите
по делото, намира за установено от фактическа и правна страна следното:
С обвинителен акт, внесен в Софийски районен съд на 03.06.2021 г., Софийска
районна прокуратура е повдигнала обвинение на подсъдимия В.М.А. за извършване на
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
В разпоредително заседание, проведено пред първоинстанционния съд на 31.01.2022
г., е оставено без уважение искането за конституиране на А.В.А. като граждански ищец в
наказателното производство и приемането за съвместно разглеждане на предявения от
същата граждански иск в размер на 32 785 лева. В мотивите към определението, съдът е
посочил, че разглеждането на предявения граждански иск в инициираното наказателно
производство е недопустимо по съображения, че претендираните като имуществени вреди
парични средства, представляващи средства за издръжка на непълнолетната А.В.А., вече са
1
били присъдени на последната с решение № III-6-100 по гр. д. № 1071/2007 г. по описа на
Софийски районен съд, III - то Гражданско отделение, 89 – ти състав.
Въззивната жалба е процесуално недопустима, тъй като е подадена срещу съдебен
акт, който не подлежи на проверка в производство по въззивен съдебен контрол по реда на
глава XXI или XXII от НПК.
Разпоредбите на чл. 341, ал. 1 и 2 НПК определят кръга съдебни актове, подлежащи
на обжалване отделно от окончателния съдебен акт, както и реда, по който следва да се
извърши тяхната проверка от въззивната инстанция. На обжалване по реда на глава ХХІ от
НПК подлежат лимитативно изброени определения и разпореждания, както и тези, с които
се слага край на наказателното преследване (чл. 341, ал. 1 от НПК), а по реда на глава ХХІІ
от НПК – определенията и разпорежданията, за които това изрично е предвидено в
процесуалния закон (чл. 341, ал. 2 от НПК). Останалите определения и разпореждания,
извън очертаните в ал. 1 и ал. 2, законодателят е оставил без самостоятелен въззивен
контрол.
Атакуваното пред настоящия въззивен състав определение – с което районният съд е
оставил без уважение искането за конституиране на А.В.А. в качеството на граждански
ищец в наказателното производство и приемането за съвместно разглеждане на предявения
от последната граждански иск не е сред визираните в чл. 341, ал. 1 от НПК съдебни актове,
нито по отношение на него е изпълнено поставеното в чл. 341, ал. 2 от НПК условие за
наличност на изрична разпоредба относно неговата обжалваемост. По тези причини
определението на СРС попада в приложното поле на разпоредбата на чл. 341, ал. 3 от НПК,
съгласно която всички останали определения и разпореждания не подлежат на проверка от
въззивната инстанция отделно от присъдата.
Въззивният съд намира за абсолютно недопустимо искането на жалбоподателя
депозираната частна жалба да бъде разгледана по реда и правилата на ГПК, с оглед
констатираната липса на процесуална възможност за нейното разглеждане по реда на НПК.
Последното би съставлява недопустимо заобикаляне на процесуалния ред за обжалване на
съдебни актове, постановени от наказателния съд, както и грубо нарушаване на
задължителните указания на т. 3 от Тълкувателно решение № 2/2004 г. на ОСНК на ВКС,
предписващи необжалваемост на определението на първоинстанционния съд, с което не се
допуска граждански ищец до участие в наказателния процес.
С оглед на гореизложеното, въззивният съд намира, че депозираната частна жалба
следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално недопустима и производството
по настоящото дело да се прекрати.
Мотивиран от горното и на основание чл. 345, вр. чл. 341, ал. 2 и сл. от НПК,
Софийски градски съд, Наказателно отделение, X – ти въззивен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба с вх. № 23112 от 09.02.2022 г.,
подадена от адв. Т.Н., САК – повереник на непълнолетната А.В.А., срещу протоколно
определение от 31.01.2022 г., постановено по НОХД № 7860/2021 г. по описа на Софийски
районен съд, Наказателно отделение, 121 – ви състав, с което е оставено без уважение
искането за конституиране на А.В.А. в качеството на граждански ищец в наказателното
производство.
ПРЕКРАТЯВА производството по ВНЧД № 732/2022 г. по описа на Софийски
градски съд, Наказателно отделение, X – ти въззивен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване/протестиране.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3