по
АНД № 270 / 2020 година
Производството е по
реда на Глава двадесет и осма от НПК.
С Мотивирано
постановление от Районна прокуратура - Пловдив, Териториално отделение -
Първомай, е повдигнато обвинение против Ю.М.И., ЕГН **********,***, за това, че на 19.05.2020 година в
село Дълбок извор, община Първомай, област Пловдив, по хулигански подбуди е
причинил на Р.М.А., ЕГН **********, леки телесни повреди, изразяващи се в охлузване
в тилната област, охлузвания в челната област, кръвонасядане на горния клепач
на дясното око, охлузване на дясна слепоочна област, оток на носа, кръвонасядане
и оток на долен клепач на лявото око, кръвонасядане и охлузване на лява скула, охлузвания
по шията, охлузване и кръвонасядане на корема, кръвонасядане на дясна мишница, охлузване
на дясна предмишница, охлузване на лява предмишница, охлузване на лява лакътна
става, охлузване на лява колянна става, контузия на гръдния кош и контузия на
коремната стена, които по отделно и по съвкупност са му причинили болка и
страдание, без разстройство на здравето – престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 12 във връзка с чл. 130, ал. 2 от НК.
Прокурорът поддържа
изцяло така повдигнатото обвинение, като счита за безспорно установено по
делото обвиняемият да е осъществил състава на престъплението, предмет на
делото, и фактическата обстановка, подробно описана в постановлението. Намира,
че са налице предпоставките на чл. 78а от НК, за което предлага същият да бъде
освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба в размер около минимално предвидения на посоченото в закона.
За веществените
доказателства – бял потник със следи от червена течност по предна и
задна част и чифт зелено-кафяви спортни обувки MatStar със синя подметка №
43, – намиращи се на съхранение в РУ на МВР - Първомай, предлага да се върнат
на собствениците им.
Моли обвиняемият
да бъде осъден да заплати направените по делото разноски.
Служебният защитник
адвокат С.Д.К. *** моли за решение, с което подзащитният й да бъде освободен от
наказателна отговорност, тъй като са налице предвидените в НК основания за
това. Изтъква, че Ю.М.И.
съдейства, както на досъдебното, така и в съдебното производство, като се признава
за виновен и изразява съжаление за случилото се. Намира, че наложеното административно
наказание глоба следва да е в
минимален размер.
Обвиняемият Ю.М.И. се присъединява към защитника
си. В хода на съдебното следствие при изпълнение на процедурата на основание чл.
276, ал. 3 и чл. 277, ал. 1 от НПК признава вината си и се възползва от правото
си да не дава обяснения, освен кратки такива за семейното си положение и
материално състояние, като потвърждава заявеното пред органите на Полицията;
при последна дума казва, че съжалява за деянието си.
Съдът, след запознаване
с приложените по делото доказателствени материали, преценени поотделно и в
тяхната съвкупност, намира от фактическа и правна страна за установено
следното:
Обвиняемият Ю.М.И. е роден на *** ***, ЕГН **********,
самоопределящ се като турски циганин, български гражданин, неженен, неосъждан, с
основно образование (неграмотен), строителен работник на частни начала, с постоянен
адрес:***, живущ ***.
Към инкриминираната дата обвиняемият Ю.М.И. (по прякор Б.) живее с майка
си в къщата на баба си в село Дълбок извор, община Първомай, област Пловдив, и
се прехранва с обща строителна работа на частни начала.
По същото време в селото живее и се препитава като кравар и пострадалият Р.М.А.,
който няма собствен дом и нощува в къщите на свои приятели, един от които синът
на П.М.Р., пребиваващ на квартира на улица 60 № 2.
На 19.05.2020 година П.Р. от град Първомай е в дома на сина
си в село Дълбок извор, като същата вечер гостува и Р.А., който ще нощува там.
Около 22:00 часа домакинът излиза, а майка му и гостенинът му са в жилището,
когато пристига обвиняемият и иска от Р. да му сложи нещо за ядене и да му даде
цигари. Тъй като това се е случвало и друг път, жената го кани вътре и му
сервира на масата, на която седи и пострадалият.
Докато се храни и пуши, И. пие и ракия и започва да се заяжда с А. и да
го псува, но той не му обръща внимание и обвиняемият подхваща да обижда Р.. Тогава
А. се намесва, като му прави забележка и го подканя да си ходи. И. тръгва, а
пострадалият го придружава през двора и, без двамата да разговарят, го изпраща
до пътната порта, където му казва: „Хайде, моето момче, хващай пътя!“. Тогава Ю.
рязко се обръща и с юмрук удря в лицето Р., той пада по гръб и обвиняемият
започва да го рита, след което скача върху него и отново начева удари в лицето
му, а после се изправя и продължава да го рита по цялото тяло. А. охка и вика
от болка, моли И. да спре, но обвиняемият продължава побоя.
Чула шума отвън, на верандата на къщата излиза и Р., вижда как Б. рита и
удря с юмруци падналия на земята целия в кръв Р., плаши се от гледката и също
започва да вика на обвиняемия да спре.
В това време живеещият в отсрещната къща М.И.Д., също чул врявата отвън,
се показва на отворения прозорец на дома си, за да види какво се случва.
Първоначално забелязва само възрастната жена да вика от верандата в посока
входната врата на имота си: „Оле, остави го, недей го бий, ще го утрепеш, бе!“,
поглежда към мястото, накъдето е насочен взорът на П. и тогава вижда Ю. да
налага падналия на земята в безпомощно състояние Р. с ритници в корема и
главата. Изключително възмутен от гледката, Д. също се разкрещява към И. да
остави пострадалия и да не го бие, едва след което обвиняемият престава и си
тръгва.
Известно време А. се опитва да се изправи сам, но не успява, докато не го
приближава и не му помага Р., която го отвежда обратно в къщата, помага му да
отмие кръвта от себе си и го слага да си легне.
М. Д. наблюдава действията на съседите си в двора срещу него, но не напуска
дома си, тъй като е поставен под карантина, заради скорошно прибиране от
чужбина.
През цялата нощ пострадалият не може да спи предвид изпитваните болки от
побоя, а на следващия ден сигнализирал органите на Полицията и на 21.05.2020 година
е прегледан и са му извършени изследвания в УМБАЛ „Св. Георги“ ЕАД - Пловдив,
включително в Отделението по Съдебна медицина.
В хода на разследването на пострадалия са извършени Съдебномедицинска експертиза на живо лице № 421 / 2020 година и Допълнителна
съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 266 / 2020 година, съгласно
чиито заключения:
· при прегледа на Р.М.А. са установени охлузване в тилната
област, охлузвания в челната област, кръвонасядане на горния клепач на дясното
око, охлузване на дясната слепоочна област, оток на носа, кръвонасядане и оток
на долния клепач на лявото око, кръвонасядане и охлузване на лявата скула, охлузвания
по шията, охлузване и кръвонасядане на корема, кръвонасядане на дясната мишница,
охлузване на дясната предмишница, охлузване на лявата предмишница, охлузване на
лявата лакътна става, охлузване на лявата колянна става, контузия на гръдния
кош и контузия на коремната стена;
· тези травматични увреждания поотделно и по
съвкупност причиняват болка и страдание, без разстройство на здравето;
· описаните травматични увреждания са причинени по
механизма на удар и / или притискане с / или върху твърд тъп предмет или
неговото тангенциално действие и е възможно да са получени по начин и време при
нанасяне на побой на 19.05.2020 година.
Горната фактическа
обстановка Съдът приема за безспорна и категорична от приложените по делото писмени доказателства: Справка за
съдимост (л. 13 от делото), Характеристична справка (л. 10 от дознанието), Протокол
за оглед на местопроизшествие с фотоалбум (л. 11 - л. 17 от дознанието), Съдебномедицинска експертиза на живо лице
(л. 23 - л. 25 от дознанието), Допълнителна съдебномедицинска експертиза по писмени данни (л. 29 -
л. 33 от дознанието), документи от УМБАЛ
„Св. Георги“ ЕАД - Пловдив (л. 37 - л. 46 от дознанието), Декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние (л. 53 от дознанието), Протоколи
за доброволно предаване (л. 54, л. 55 от дознанието), Приемо-предавателен
протокол (л. 56 от дознанието), Заповед за задържане по Закона за МВР (л. 63 от
дознанието), частично от обясненията
на обвиняемия на досъдебното производство (л. 8 от дознанието) и от
дадените в съдебно заседание за материалното му положение и имуществено
състояние, от показанията на
свидетелите (л. 18 - л. 21 от дознанието), както и от веществените
доказателства – всички приобщени по реда на чл. 277, чл. 282, чл. 283 и чл.
284 от НПК и преценени и по реда на чл. 378, ал. 2 от НПК.
Не се кредитират
обясненията на обвиняемия в частта, че на инкриминираната дата, когато двамата
седят на масата в квартирата на домакините си, пострадалият започва да се
заяжда с него и вади нож, тъй като думите му остават изолирани от останалите
доказателства и настоящата инстанция ги намира за изказани с цел да бъде
смекчена следващата се за неправомерното поведение на дееца отговорност.
В останалата част
обясненията на Ю.И. кореспондират
на възприетата доказателствена съвкупност – логична, обективна,
взаимнодопълваща се, въз основа на чиято цялост се установява изложената по
делото фактическа обстановка, и не са налице противоречия, свързани с предмета
на доказване, които да влияят върху преценката на Съда, изградена по вътрешно
убеждение за виновно извършеното от обвиняемия деяние.
Заключенията на
обсъдените по делото и приети по съответния ред експертизи се кредитират от
Съдът като компетентно изготвени с необходимите професионални познания и опит в
съответната област, неоспорени от страните и съответстващи на събрания
доказателствен материал.
При така установената
безспорна фактическа обстановка Съдът намира от правна страна, че с деянието си
обвиняемият Ю.М.И. осъществява обективните и субективни признаци от състава на
престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 12 във връзка с чл. 130, ал. 2 от НК, тъй
като на 19.05.2020 година в село Дълбок извор, община Първомай, област Пловдив,
по хулигански подбуди причинява на Р.М.А., ЕГН **********, леки телесни
повреди, изразяващи се в охлузване в тилната област, охлузвания в челната
област, кръвонасядане на горния клепач на дясното око, охлузване на дясната
слепоочна област, оток на носа, кръвонасядане и оток на долния клепач на лявото
око, кръвонасядане и охлузване на лявата скула, охлузвания по шията, охлузване
и кръвонасядане на корема, кръвонасядане на дясната мишница, охлузване на
дясната предмишница, охлузване на лявата предмишница, охлузване на лявата лакътна
става, охлузване на лявата колянна става, контузия на гръдния кош и контузия на
коремната стена, които поотделно и по съвкупност причиняват болка и страдание,
без разстройство на здравето.
От
обективна страна
с действията си обвиняемият осъществява обективните признаци от състава на
престъплението, за което му е повдигнато обвинение, тъй като на инкриминираната
дата с действията си – нанасяне на удари с юмруци и ритници в областта на
главата и тялото на пострадалия – му причинява съответните увреждания, подробно
описани в съдебномедицинските експертизи, водещи до причиняване на болка или
страдание без разстройство на здравето, като деянието е извършено по
хулигански подбуди, защото при посегателството срещу личността деецът е
движен от стремежа да покаже явно неуважение към обществото, пренебрежение към
правилата на общежитието и човешката личност.
От субективна страна деянието е осъществено при форма на
вината пряк умисъл – обвиняемият съзнава
обществено опасния характер на извършеното от него, защото разбира укоримостта
на поведението си, в разрез с общоприетите правила за защита на телесната
неприкосновеност, и иска настъпването на обществено опасните последици, тъй
като с демонстрация за собствена правота, величие, превъзходство и свои виждания
за обществена справедливост целенасочено бие пострадалия, с което настъпва и
обществено опасният неправомерен резултат – причиняването на леките телесни
повреди.
С оглед на така
установената правна квалификация на извършеното от обвиняемия Ю.М.И. престъпление,
Съдът намира, че същият следва да бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание глоба
на основание чл. 78а от НК.
Налице са всички
кумулативни предпоставки за приложението на този законов институт – за извършеното
деяние се предвижда наказание лишаване от
свобода до една година или пробация и
същото е умишлено; обвиняемият е пълнолетно лице, с чисто съдебно минало и друг
път не се ползвал от привилегията на Глава
осма, раздел ІV от НК; от престъплението няма причинени имуществени вреди и
не са налице отрицателните предпоставки на чл. 78а, ал. 7 от НК.
За да определи размера
на предвиденото по закон наказание за това деяние, Съдът като отегчаващи
отговорността обстоятелства отчита множеството причинени телесни повреди – 16
броя, всяка от които причиняваща болка и страдание.
Но се отчитат и смекчаващите
отговорността обстоятелства – признаването на вината на досъдебното
производство и на съдебното следствие и оказването на съдействие на разследващите
органи за разкриване на обективната истина (чистото съдебно минало се отчита
във връзка с реда, по който се разглежда делото).
Всички
тези обстоятелства, съпоставени по относителната си тежест и имащи значение за
отговорността на обвиняемия, го характеризират като лице със средна към ниска
степен на обществена опасност; обществената опасност на деянието е висока, защото
се засягат обществените отношения, свързани с телесната неприкосновеност на
гражданите, а в случая с оглед на квалификацията – и обществените отношения във
връзка с общоприетите норми и правила за обществен морал.
По посоченото, предвид
материалното и имуществено положение на обвиняемия – общ неквалифициран
работник с непостоянни доходи, както и липсата на собствено имущество, – Съдът
намира, че наказанието глоба следва
да се определи към минимума на посоченото в нормата на чл. 78а, ал. 1 от НК, но
над него, а именно 1500 (хиляда и петстотин) лева.
Този размер е
най-справедлив, съответства на обществената опасност на деянието и на дееца и
на имотното му състояние и е в състояние да постигне целите на генералната и
специалната превенции, предвидени по НК да се повлияе превъзпитателно и
предупредително на дееца и другите членове на обществото.
Причини за извършване на деянието – ниска правна
култура, слаби волеви задръжки и незачитане на установения в страната правов
ред, изразяващо се в неуважение към телесната неприкосновеност на гражданите и
общоприетите обществени порядки.
С оглед
на обстоятелството за освобождаване на дееца от наказателна отговорност с налагане
на административно наказание, за Съда не съществува законова възможност по
настоящото производство за произнасяне относно приспадане на задържането по чл.
59 от НК.
На основание чл. 189,
ал. 3 във връзка с ал. 1 от НПК обвиняемият следва да заплати по сметка на Областна
дирекция на МВР - Пловдив направените по делото разноски общо в размер на 183 (сто
и осемдесет и три) лева за експертизи на досъдебното производство – 91,50 лева
за Съдебномедицинска
експертиза
на живо лице и 91,50 лева за Допълнителна съдебномедицинска експертиза по
писмени данни.
Веществените
доказателства, намиращи се на съхранение в РУ на МВР - Първомай, следва да се
върнат на собствениците им, съответно: на обвиняемия Ю.М.И. – чифт
зелено-кафяви спортни обувки MatStar със синя подметка № 43,
на пострадалия Р.М.А. – бял потник със следи от червена течност по предна и
задна част.
Воден от
горните съображения, Съдът постанови Решението.
Районен съдия: (п)
СЗ
