Присъда по НОХД №264/2025 на Районен съд - Хасково

Номер на акта: 43
Дата: 1 септември 2025 г. (в сила от 16 септември 2025 г.)
Съдия: Мартин Димитров Кючуков
Дело: 20255640200264
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 април 2025 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 43
гр. гр. Хасково, 01.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на първи септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Кючуков
СъдебниМарияна П. Чоева

заседатели:Антоанета Г. Калайджиева
при участието на секретаря Милена Д. Борисова
и прокурора Мирослав Ст. Кръстев
като разгледа докладваното от Мартин Д. Кючуков Наказателно дело от общ
характер № 20255640200264 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия А. К. З. с ЕГН:**********, роден на *************** за
виновен в това, че на неустановена дата в периода от 21.02.2024г. - до 29.02.2024г. в гр.
Хасково, в съучастие като съизвършител с А. Р. Р. от гр. Хасково, отнел чужди движими
вещи, а именно: 1 бр. преносим компютър, марка „Fujitsu Litebook А357" със зарядно и
мишка на стойност 405,00 лева, 4 бр. спортни екипа „Sportika" с надпис „ПМГ Акад. Боян
Петканчин" на стойност 288,00 лева, 59 броя тениски с надписи „Адреналин" и „Сървайвър"
на стойност 1239,00 лева, на обща стойност 1932,00 лева, от владението на Г. И. П.,
собственост на ПМГ „Акад. Боян Петканчин"-гр.Хасково и 1 бр. раница „Найк" на стойност
50,00 лева от владението на А. - Д. А. К. от гр.Хасково и 1 бр. тонколона „JBL" на стойност
w 285,00 лева от владението на Г. А. Х. от гр.Хасково, всички отнети вещи на обща стойност
2267,00 лева, без съгласието на собствениците, с намерение противозаконно да ги присвои–
престъпление по чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.ал.1 от НК, поради което и на осн.чл.194
ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.ал.1 от НК вр.чл.58а ал.4 вр.чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ вр.чл.42а ал.2 т.1,2 от
НК му налага наказание „пробация“ с пробационни мерки – „задължителна регистрация по
настоящ адрес“ за срок от 8 месеца с периодичност 2 пъти съдмично и „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8 месеца.

ПРИЗНАВА подсъдимия А. Р. Р. с ЕГН:**********, роден на *********, за виновен в
1
това, че на неустановена дата в периода от 21.02.2024г. - до 29.02.2024г. в гр. Хасково, в
съучастие като съизвършител с А. К. З. с ЕГН:********** от гр.Хасково, отнел чужди
движими вещи, а именно: 1 бр. преносим компютър, марка „Fujitsu Litebook А357" със
зарядно и мишка на стойност 405,00 лева, 4 бр. спортни екипа „Sportika" с надпис „ПМГ
Акад. Боян Петканчин" на стойност 288,00 лева, 59 броя тениски с надписи „Адреналин" и
„Сървайвър" на стойност 1239,00 лева, на обща стойност 1932,00 лева, от владението на Г.
И. П., собственост на ПМГ „Акад. Боян Петканчин"-гр.Хасково и 1 бр. раница „Найк" на
стойност 50,00 лева от владението на А. - Д. А. К. от гр.Хасково и 1 бр. тонколона „JBL" на
стойност w 285,00 лева от владението на Г. А. Х. от гр.Хасково, всички отнети вещи на обща
стойност 2267,00 лева, без съгласието на собствениците, с намерение противозаконно да ги
присвои– престъпление по чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.ал.1 от НК, поради което и на
осн.чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.ал.1 от НК вр.чл.58а ал.4 вр.чл.55 ал.1 т.2 б.“б“ вр.чл.42а ал.2
т.1,2 от НК му налага наказание „пробация“ с пробационни мерки – „задължителна
регистрация по настоящ адрес“ за срок от 8 месеца с периодичност 2 пъти съдмично и
„задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 8 месеца.

На осн.чл.189 ал.3 от НПК ОСЪЖДА А. К. З. с ЕГН:********** и А. Р. Р. с
ЕГН:********** да заплатят солидарно по сметка на ОД-МВР-Хасково направените по
делото разноски в размер на 576,59 лв., произтичащи от възнаграждение за вещи лица.

Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протест пред Хасковски окръжен съд в
15-дневен срок от днес.


Председател: /п/ не се чете
Заседатели:
1. /п/ не се чете
2. /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М.Б.

2

Съдържание на мотивите


Обвинението срещу подсъдимия А. К. З. ЕГН ********** от гр.*****e повдигнато за това,
че на неустановена дата в периода от 21.02.2024г. - до 29.02.2024г. в гр. Хасково, в съучастие
като съизвършител с А. Р. Р. от гр. *****, отнел чужди движими вещи, а именно: 1 бр.
преносим компютър, марка „Fujitsu Litebook А357" със зарядно и мишка на стойност 405,00
лева, 4 бр. спортни екипа „Sportika" с надпис „ПМГ Акад. Боян Петканчин" на стойност
288,00 лева, 59 броя тениски с надписи „Адреналин" и „Сървайвър" на стойност 1239,00
лева, на обща стойност 1932,00 лева, от владението на Г.И.П., собственост на ********* и 1
бр. раница „Найк" на стойност 50,00 лева от владението на А.Д. А. К. от гр.Хасково и 1 бр.
тонколона „JBL" на стойност w 285,00 лева от владението на Г. А. Х. от гр.Хасково, всички
отнети вещи на обща стойност 2267,00 лева, без съгласието на собствениците, с намерение
противозаконно да ги присвои– престъпление по чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.ал.1 от НК.
Обвинението срещу подсъдимия А. Р. Р. ЕГН ********** от гр.******е повдигнато за
това, че на неустановена дата в периода от 21.02.2024г. - до 29.02.2024г. в гр. Хасково, в
съучастие като съизвършител с А. К. З. с ЕГН:********** от гр.******, отнел чужди
движими вещи, а именно: 1 бр. преносим компютър, марка „Fujitsu Litebook А357" със
зарядно и мишка на стойност 405,00 лева, 4 бр. спортни екипа „Sportika" с надпис „ПМГ
Акад. Боян Петканчин" на стойност 288,00 лева, 59 броя тениски с надписи „Адреналин" и
„Сървайвър" на стойност 1239,00 лева, на обща стойност 1932,00 лева, от владението на
Г.И.П., собственост на ********* и 1 бр. раница „Найк" на стойност 50,00 лева от
владението на А.Д. А. К. от гр.Хасково и 1 бр. тонколона „JBL" на стойност w 285,00 лева от
владението на Г. А. Х. от гр.*****, всички отнети вещи на обща стойност 2267,00 лева, без
съгласието на собствениците, с намерение противозаконно да ги присвои– престъпление по
чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.ал.1 от НК.
Районна прокуратура - Хасково поддържат обвинението. Подсъдимите се признавали за
виновни и фактическата обстановка била установена безспорно. Пледират за налагане на
наказание „пробация“ с първите 2 задължителни мерки с продължителност 8 месеца, за
всеки от двамата подсъдими
Подсъдимият А. К. З. се признава за виновен в производството по съкратено съдебно
следствие по чл.371 т.2 от НПК.
Подсъдимият А. Р. Р. се признава за виновен в производството по съкратено съдебно
следствие по чл.371 т.2 от НПК.
Съдът чете определение по чл.372 ал.4 от НПК.
Защитниците на двамата подсъдими пледират за минимално наказание.
Съгласни са с поисканото от прокуратурата наказание „пробация“ – както по вид, така и
като продължителност.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, приема за установено от фактическа страна изложеното в обвинителния акт, а
именно:
Св.Г.И.П. била Директор на ***** До физкултурния салон на *****се намирала
обособена стая - склад, където съхранявали вещи, материали и пособия - собственост на
училището, а понякога и вещи на ученици, които тренирали в салона. Пред тази стая имало
коридор, който от своя страна водел, от една страна - към врата на физкултурния салон, а от
друга - към аварийна врата - изход, която се отваряла само отвътре и водела към двора на
училището.
На 21.02.2024г., св.И.Т.К. - учител по физкултура в посоченото училище, заключил
въпросната стая - склад след края на учебните занятия и си тръгнал.
На неустановена дата в периода от 21.02.2024г. - до 29.02.2024г., късно вечерта, двамата
1
подсъдими седели на пейка в двора на ***************** и подсъдимият З. видял, че
въпросната аварийна врата - изход е отворена, дръпнал я и влезнал в коридора пред стаята -
склад.
След него влезнал и подсъдимия Р., след което през отворен прозорец на стаята – склад
Р. влезнал в склада и взел оттам 1 бр. преносим компютър, марка „Fujitsu Litebook А357" със
зарядно и мишка, 4 бр. спортни екипа „Sportika" с надпис „ПМГ Акад. Боян Петканчин" и 59
броя тениски с надписи „Адреналин" и „Сървайвър" - всички тези вещи, собственост на
**********, както и 1 бр. раница, марка „Найк" - собственост на ученика св.А.Д. А. К. от
гр.****и 1 бр. тонколона, марка „JBL" - собственост на ученика св.Г. А. Х. от гр.*****, които
вещи през отворения прозорец А. Р. подал на стоящия отвън на коридора А. З., след това и
той излезнал през прозореца и двамата, носейки въпросните вещи напуснали коридора, като
затворили отвън аварийната врата - изход.
Двамата подсъдими занесли отнетите вещи в дома на А. Р..
На 29.02.2024г., около 10 часа, св.И.Т.К. установил липсата на вещите, които били в
стаята.
Стойността на отнетите вещи, видно от извършената по делото оценъчна експертиза е
както следва: 1 бр. преносим компютър с марка „Fujitsu Litebook А357" със зарядно и мишка
на стойност 405,00 лева; 4 бр. спортни екипа „Sportika" с надпис „ПМГ Акад. Боян
Петканчин" на стойност 288,00 лева, 59 броя тениски с надписи „Адреналин" и „Сървайвър"
на стойност 1239,00 лева, или тези вещи на обща стойност 1932,00 лева - собственост на
ПМГ „Акад. Боян Петканчин" - гр.Хасково; 1 бр. раница „Найк" на стойност 50,00 лева-
собственост на св.А.Д. А. К. от гр.*****; 1 бр. тонколона „JBL" на стойност 285,00 лева-
собственост на св.Г. А. Х. от гр.****, а всички отнети вещи - на обща стойност 2 267 лева.
И двамата подсъдими са неосъждани.
При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното
:
Подсъдимият А. К. З. ЕГН ********** от гр.****е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.ал.1 от НК, като на
неустановена дата в периода от 21.02.2024г. - до 29.02.2024г. в гр. Хасково, в съучастие като
съизвършител с А. Р. Р. от гр. *****, отнел чужди движими вещи, а именно: 1 бр. преносим
компютър, марка „Fujitsu Litebook А357" със зарядно и мишка на стойност 405,00 лева, 4 бр.
спортни екипа „Sportika" с надпис „ПМГ Акад. Боян Петканчин" на стойност 288,00 лева, 59
броя тениски с надписи „Адреналин" и „Сървайвър" на стойност 1239,00 лева, на обща
стойност 1932,00 лева, от владението на Г.И.П., собственост на ********* и 1 бр. раница
„Найк" на стойност 50,00 лева от владението на А.Д. А. К. от гр.****и 1 бр. тонколона „JBL"
на стойност w 285,00 лева от владението на Г. А. Х. от гр.****, всички отнети вещи на обща
стойност 2 267 лева, без съгласието на собствениците, с намерение противозаконно да ги
присвои.
Подсъдимият А. Р. Р. ЕГН ********** от гр.****е осъществил от обективна и
субективна страна престъпния състав на чл.194 ал.1 вр.чл.20 ал.2 вр.ал.1 от НК, като на
неустановена дата в периода от 21.02.2024г. - до 29.02.2024г. в гр. Хасково, в съучастие като
съизвършител с А. К. З. с ЕГН:********** от гр.****, отнел чужди движими вещи, а
именно: 1 бр. преносим компютър, марка „Fujitsu Litebook А357" със зарядно и мишка на
стойност 405,00 лева, 4 бр. спортни екипа „Sportika" с надпис „ПМГ Акад. Боян Петканчин"
на стойност 288,00 лева, 59 броя тениски с надписи „Адреналин" и „Сървайвър" на стойност
1239,00 лева, на обща стойност 1932,00 лева, от владението на Г.И.П., собственост на
********* и 1 бр. раница „Найк" на стойност 50,00 лева от владението на А.Д. А. К. от
гр.******и 1 бр. тонколона „JBL" на стойност w 285,00 лева от владението на Г. А. Х. от
гр.****, всички отнети вещи на обща стойност 2 267 лева, без съгласието на собствениците,
2
с намерение противозаконно да ги присвои.
От субективна страна деянието е извършено при всеки от двамата подсъдими с пряк
умисъл - подсъдимият е съзнавал обществено-опасния характер на извършеното,
предвиждал е настъпването на престъпния резултат и е искал именно настъпването на
обществено опасните последици.
Налице е и специфичното за субективната страна на кражбата своително намерение.
Всеки от двамата подсъдими е участвал в самото изпълнително деяние на кражбата, при
разпределение на ролите, поради което съучастието е във формата на съизвършителство.
Налице е и характерния за съучастието общ умисъл за съучастие, като всеки от
подсъдимите е имал представи за дейността на другия при осъществяването на кражбата.
И двамата подсъдими са неосъждани.
В тази връзка съдът определи наказанието на подсъдимия А. З. по следния начин :
Като прецени събраните по делото доказателства, степента на обществена опасност на
извършеното престъпление, както и данните за личността на подсъдимия, съдът прие
наличие на изключителни смекчаващи вината обстоятелства – оказаното съдействие на
органите още от досъдебното производство и на съда в съдебната фаза, пълните
самопризнания, характеристичните данни, изразеното критично отношение, чистото съдебно
минало. По тази причина съдът призна подсъдимия за виновен в извършването на
престъплението по чл.194 ал.1 от НК и определи наказанието при условията на чл.55 ал.1 т.2
б.“б“ от НК – като замени „лишаването от свобода“ – с „пробация“. По делото протече
съкратено съдебно следствие по чл.371 т.2 от НПК. В такива случаи чл.58а ал.4 от НПК
предвижда, че в случаите, когато едновременно са налице условията по ал. 1 - 3 и условията
на чл.55 от НК, съдът прилага само чл.55 от НК, ако е по-благоприятен за дееца. Съдът
счете, че в случая чл.55 от НК е по-благоприятен за дееца и го приложи. Съдът счете, че при
пробацията първите две задължителни мерки ще бъдат достатъчни за постигане на целите
на наказанието. Ето защо съдът определи „задължителна регистрация по настоящ адрес“ с
периодичност 2 пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“. Относно продължителността на двете мерки съдът счете, че същата следва да е
над минималната и под средната продължителност за този вид мерки и за това и за двете
мерки определи срок от 8 месеца.
С така наложените наказания съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на личната и
генералната превенция на закона, което ще въздействува възпитателно и предупредително
както върху дееца, така и по отношение на останалите членове на обществото.
Съдът определи наказанието на подсъдимия А. Р. по следния начин :
Като прецени събраните по делото доказателства, степента на обществена опасност на
извършеното престъпление, както и данните за личността на подсъдимия, съдът прие
наличие на изключителни смекчаващи вината обстоятелства – оказаното съдействие на
органите още от досъдебното производство и на съда в съдебната фаза, пълните
самопризнания, характеристичните данни, изразеното критично отношение, чистото съдебно
минало. По тази причина съдът призна подсъдимия за виновен в извършването на
престъплението по чл.194 ал.1 от НК и определи наказанието при условията на чл.55 ал.1 т.2
б.“б“ от НК – като замени „лишаването от свобода“ – с „пробация“. По делото протече
съкратено съдебно следствие по чл.371 т.2 от НПК. В такива случаи чл.58а ал.4 от НПК
предвижда, че в случаите, когато едновременно са налице условията по ал. 1 - 3 и условията
на чл.55 от НК, съдът прилага само чл.55 от НК, ако е по-благоприятен за дееца. Съдът
счете, че в случая чл.55 от НК е по-благоприятен за дееца и го приложи. Съдът счете, че при
пробацията първите две задължителни мерки ще бъдат достатъчни за постигане на целите
на наказанието. Ето защо съдът определи „задължителна регистрация по настоящ адрес“ с
3
периодичност 2 пъти седмично и „задължителни периодични срещи с пробационен
служител“. Относно продължителността на двете мерки съдът счете, че същата следва да е
над минималната и под средната продължителност за този вид мерки и за това и за двете
мерки определи срок от 8 месеца.
С така наложените наказания съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на личната и
генералната превенция на закона, което ще въздействува възпитателно и предупредително
както върху дееца, така и по отношение на останалите членове на обществото.
Съдът осъди и двамата подсъдими да заплатят солидарно по сметка на ОД-МВР-
Хасково и направените по делото разноски за съдебно-оценителна експертиза.
Воден от горното, съдът постанови присъдата си.

Районен съдия :/п/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар: Ц.С.
4
Съобщи за изтекли лични данни