Споразумение по дело №208/2020 на Районен съд - Берковица

     П Р О Т О К О Л

          град БЕРКОВИЦА, 23.09.2020 година

 

 

РАЙОНЕН СЪД-Берковица……..….…………………………

в публично съдебно заседание на  23.09.2020 г….………… .в състав:

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЮЛИТА ГЕОРГИЕВА

 

Съдебни заседатели: 1.

        2. 

 

при участието на секретаря Н. Андреева…..…….......………………….

и прокурора Илка Андонова………...…………………сложи за разглеждане

НОХД 208 по описа 2020 г……………………….……...………..докладвано

от съдията Георгиева.…..….…….……..………..………………………

на поименното повикване в….10,00……..…………часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМАТА Н.В.П., редовно призована, се явява лично и с адв. И. Веселинов, редовно упълномощен.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- БЕРКОВИЦА, редовно призовани, се явява прокурор Андонова.

 

С Разпореждане от 23.07.2020 г. СЪДЪТ е насрочил Разпоредително заседание.

         ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. ВЕСЕЛИНОВ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

          

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание и

О П Р Е Д Е Л И

 

НА основание чл. 248, ал. 1 от НПК следва да се даде възможност на страните да ангажират становище на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 в т. от 1 до 8 от НПК и

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните и ги УВЕДОМЯВА, че ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1, точки от 1 до 8 от НПК, с оглед ангажиране на становища.

        

ПО Т.1 ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА

         ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, считам, че  делото е подсъдно на съда на основание чл.35, ал. 1 от НПК, престъпленията по чл. 355, ал. 1 и 2 от НК са подсъдни на Районен съд.

         АДВ. ВЕСЕЛИНОВ: Нямам претенции за подсъдност.

 

         ПО Т.2 ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА НАКАЗТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

         ПРОКУРОРЪТ: Основания за спиране или прекратяване на наказателното производство не са налице.

         АДВ. ВЕСЕЛИНОВ:  Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.       

 

ПО Т.3 ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИ НАСЛЕДНИЦИ

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на ДП не е допуснато съществено процесуално нарушение, което да е отстранимо и да е довело до ограничаване на процесуалните правила на подсъдимата.

         АДВ. ВЕСЕЛИНОВ: Няма процесуално нарушение, което да ми ограничава правата.

 

         ПО Т.4 НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА

ПРОКУРОРЪТ: Да,  сключили сме  споразумение с подсъдимата и нейния адвокат. На лице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК. Да се насрочи делото за незабавно разглеждане, непосредствено след разпоредителното заседание.

АДВ. ВЕСЕЛИНОВ: Да се насрочи незабавно съдебно заседание за одобряване на споразумение по реда на глава 29 от НПК.

 

ПО Т. 5 РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ, ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ, ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ

         ПРОКУРОРЪТ: Не са налице хипотезите на т.5.

         АДВ. ВЕСЕЛИНОВ: Нямам искане по тази точка.

 

         ПО Т. 6 ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА

         ПРОКУРОРЪТ: Да остане същата мярка до приключване на делото.

         АДВ. ВЕСЕЛИНОВ: Да остане същата мярка, адекватна е.

 

         ПО Т. 7 ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА

         ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за събиране на нови доказателства.

АДВ. ВЕСЕЛИНОВ: Нямаме искания за нови доказателства.

 

ПО Т. 8 НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА, КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО

ПРОКУРОРЪТ: Да се насрочи незабавно съдебно заседание за одобряване на споразумение.

АДВ. ВЕСЕЛИНОВ: Да се насрочи незабавно съдебно заседание за одобряване на споразумение, след приключване на разпоредителното заседание.

 

ПРЕДВИД становищата на страните по чл. 248 точки от 1 до 8 от НПК, СЪДЪТ

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране, не е допуснато нарушение на ДП, не са на лице хипотезите на т. 5, да остане същата мярка, не се сочат други доказателства и на основание чл. 252, ал.1 от НПК, във вр. с чл. 248,  ал.5,  т. 4 и ал. 6 от НПК, следва да бъде насрочено делото при условията на гл. 29 от НПК незабавно след провеждане на настоящото разпоредително заседание, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

         НАСРОЧВА незабавно разглеждане на делото при условията на гл. 29 от НПК.

         ПРОКУРОРЪТ: Моля, да дадете ход на делото  при условията и реда на чл. 384, ал.1, във връзка с чл. 381, ал.1 от НПК, тъй като с подсъдимата и нейния защитник сме постигнали споразумение, което представяме и моля да одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. ВЕСЕЛИНОВ: Моля, да дадете ход на делото  при условията и реда на чл. 384, ал. 1, във връзка с чл. 381, ал. 1 от НПК, тъй като с подсъдимата и прокурора сме постигнали споразумение, което представяме и моля да одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.

 

ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл. 381, ал. 1 от НПК по НОХД № 208/ 2020 г. по описа на БРС, сключено между адв. И. ***, като защитник на подсъдимата Н.В.П. от една страна и Илка Андонова от друга –   прокурор - РП  Берковица.

 

 

 

Предвид на това обстоятелство СЪДЪТ

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

  ДАВА ход на делото при условията и  по реда на глава ХХІХ от НПК.

  ПРОКУРОРЪТ: Считам, че споразумението не противоречи на закона. Подписа под споразумението е мой. С така постигнатото споразумение ще се постигнат целите на наказанието.

АДВ. ВЕСЕЛИНОВ: Поддържам споразумението. Подписа под споразумението е мой и намирам, че ще се изпълнят целите на наказанието. Подсъдимият се е признал за виновен. Подсъдимата е декларирала, че се отказва от разглеждане на делото по общият ред, за което е подписала съответната декларация.

 

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимата Н.В.П. разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците от споразумението и доброволно ли го е подписала.

ПОДСЪДИМАТА П. ЛИЧНО: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението, съгласна съм с тях. Доброволно съм го подписала.

        

ДЕЯНИЕТО, за което е обвинена подсъдимата, не е от кръга на визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК. С престъплението  не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага тяхното възстановяване или обезпечаване. Споразумението е сключено между страните в рамките на предвиденото от правната норма наказание.

 

С НАСТОЯЩЕТО СПОРАЗУМЕНИЕ страните се съгласяват, че подсъдимата Н.В.П. – родена на *** година в с. Горно Озирово, обл. Монтана, живуща ***, българка, с българско гражданство, не осъждана, женена, с висше образование, пенсионер, ЕГН ********** Е ВИНОВНА за това, че на 25.03.2020г, по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено на основание чл. 84, т. 12 от Конституцията на РБ, с Решение от 13.03.2020г на 44-то Народно събрание на РБ /обн. В ДВ бр. 22/13.03.2020 година/ в гр. Вършец е нарушила предписание за поставяне под карантина с изх. № 3775/21.03.2020г на Столична Регионална здравна инспекция, издадено в изпълнение на въведените с т. 1 от Заповед № РД-01-130/17.03.2020г на министъра на здравеопазването, на територията на страната противоепидемични мерки против разпространението на заразна болест по хората във връзка с усложняващата се противоепидемична обстановка свързана с разпространението на COVID-19, допълнени със Заповед № РД-01-140 от 19.03.2020г, като след пристигането си на 20.03.2020г от рискова страна – Федерална Република Германия, не е спазила срока на 14-дневна карантина – да пребивава на адрес *** и отишла да пазарува в магазин за хранителни стоки -  престъпление по чл. 355, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

 

СТРАНИТЕ се съгласяват на Н.В.П. да бъде наложено наказание при приложение разпоредбата на чл. 55, ал.1, т. 2, б. ”Б” от НК  и  за престъплението чл. 355, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК във връзка с чл. 42а, ал. 3 във връзка с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК да й се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ”, като замяна на предвиденото наказание лишаване от свобода, с пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 месеца с явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 месеца.

 

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага на подсъдимата предвиденото по-леко наказание  „глоба”, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”.

 

По делото не са направени разноски, които да бъдат възлагани на подсъдимия.

 

ПОДПИСАНАТА Н.В.П. е  декларирала, че на основание чл. 381, ал.6 от НПК се отказва от съдебно разглеждане на НОХД № 208/ 2020 г. по описа на БРС по общия ред и е съгласна с условията на споразумението.

 

         СЪДЪТ намира, че с така определеното по вид и размер наказание ще бъдат изпълнени целите на наказанието визирани в чл.36 от НК, както и че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, няма пречка да се одобри.

 

 

 

 

     С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

 

 

                ПОДСЪДИМА:

                               /Н.П./

 

                                                                     ПРОКУРОР:                                                                                                           /Илка Андонова/          

         ЗАЩИТНИК:                                                                                                               /адв. И. Веселинов / 

 

 

 

ПРЕДВИД горното и на основание чл. 384, ал.1, във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ

          О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, сключено между РП Берковица, представлявана от прокурор Илка Андонова от една страна и адв. И. ***, като защитник на подсъдимата Н.В.П. – родена на *** година в с. Горно Озирово, обл. Монтана, живуща ***, българка, с българско гражданство, не осъждана, женена, с висше образование, пенсионер, ЕГН **********, С КОЕТО СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА в това, че на 25.03.2020г, по време на извънредно положение, свързано със смъртни случаи, обявено на основание чл. 84, т. 12 от Конституцията на РБ, с Решение от 13.03.2020г на 44-то Народно събрание на РБ /обн. В ДВ бр. 22/13.03.2020 година/ в гр. Вършец е нарушила предписание за поставяне под карантина с изх. № 3775/21.03.2020г на Столична Регионална здравна инспекция, издадено в изпълнение на въведените с т. 1 от Заповед № РД-01-130/17.03.2020г на министъра на здравеопазването, на територията на страната противоепидемични мерки против разпространението на заразна болест по хората във връзка с усложняващата се противоепидемична обстановка свързана с разпространението на COVID-19, допълнени със Заповед № РД-01-140 от 19.03.2020г, като след пристигането си на 20.03.2020г от рискова страна – Федерална Република Германия, не е спазила срока на 14-дневна карантина – да пребивава на адрес *** и отишла да пазарува в магазин за хранителни стоки -  престъпление по чл. 355, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, за което Й НАЛАГА при приложение разпоредбата на чл. 55, ал.1, т. 2, б. ”Б” от НК  за престъплението чл. 355, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК във връзка с чл. 42а, ал. 3 във връзка с чл. 42а, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НК наказание „ПРОБАЦИЯ”, като замяна на предвиденото наказание лишаване от свобода, с пробационни мерки: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 месеца с явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично; 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 месеца; на основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага на подсъдимата предвиденото по-леко наказание  „глоба”, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”; по делото не са направени разноски, които да бъдат възлагани на подсъдимата.

 

 

ПОДПИСАНАТА Н.В.П. е  декларирала, че на основание чл. 381, ал.6 от НПК се отказва от съдебно разглеждане на НОХД № 208/ 2020 г. по описа на БРС по общия ред и е съгласна с условията на споразумението.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 208/ 2020 г. по описа на БРС, поради постигнато споразумение.

 

        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

 

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10,30 часа и е изготвен в съдебно заседание.

 

 

 

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: