ОПРЕДЕЛЕНИЕ2837
/ 6.8.2020г.
гр.Перник 06 08 2020
год.
Пернишкият районен
съд гражданска колегия в закрито заседание на
06 08 2020 година в състав :
РАЙОНЕН СЪДИЯ : Д
МАТЕЕВА
като разгледа докладваното от
съдията гр. дело № 3718 по описа за 2020
година, за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по
молба на ТОПЛОФИКАЦИЯ Перник АД срещу ОБЩИНА ПЕРНИК – с пр. основание чл.415
вр.124 ГПК
Постъпил е ОТГОВОР
в срока по чл.131 ГПК от Община Перник като се иска прекратяване на
производството поради факта, че пред
същия съд между същите страни е заведено предходно гр.дело № 1689 / 2020г.
насрочено за 09.09.2020 от 10.45ч. на втори състав ПРС, като искането е за
прекратяване на производството по делото
Приложени са
писмени доказателства.
Искането за
прекратяване се прави преди насрочване на първо о.з. по делото.
При наличие на хипотезата
на чл.126 ал.1 ГПК – когато в един и същ съд или в различни съдилища има висящи
две дела между същите страни и на същото основание и за същото искане, по-късно
заведеното дело се прекратява служебно от съда, с изкл. делата за присъждане на
първоначално непредявената част от вземане, предмет на дело по вече висящ
частичен иск.
Налице е забрана в
чл.126 ал.1 ГПК –за едновременно разглеждане от съда на две дела, които имат
идентични страни и идентичен спорен предмет и в рамките на които се търси
идентична съдебна защита.
Целта на забраната
е да се предотврати постановяването на противоречиви съдебни решения, съдържащи
разнопосочно произнасяне по повод на едно и също спорно право или
правоотношение.
За да се избегне
обвързването на страните с противоречива сила на пресъдено нещо, съдът пред
който е образувано по-късно заведеното дело, е длъжен да го прекрати служебно,
след като констатира недопустимостта на предявения иск.
В случая е налице
тъждество между : предмета, страните, вида на търсената правна защита между
двете дела.
Поради това и на основание чл.126 ал.1 ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по гр.д.№ 3718 / 2020г. по описа на ПРС
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщението пред
ПОС.
След влизане в сила
на определението, ч.гр.дело да се върне на съответния докладчик
РАЙОНЕН СЪДИЯ :