№ 9005
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
при участието на секретаря СИМОНА ПЛ. ГЕОРГИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА Гражданско дело № 20211110129769 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 15:56 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“ АД – редовно
призован, представлява се от адв. С. с представено по делото пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ОЗК „Застраховане“ АД – редовно призован, не се
представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ Н. И. Ц. – редовно призован, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ И. Д. С. – нередовно призован, не се явява. Изпратената
му призовка върната в цялост с отбелязване от призовкаря, че е събрал
сведения, че лицето живее в чужбина.
Адв. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намира, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение, постановено в закрито
1
заседание на 07.02.2023г., с което съдът на основание чл. 140 ГПК е изготвил
проект на доклад и се е произнесъл по доказателствените искания на
страните.
ДОКЛАДВА постъпила по делото на 06.04.2023 г. молба от ответника
чрез юрк. Тодоров, с която същият заявява, че не възразява за разглеждане на
делото в отсъствие на ответната страна. Посочва, че поддържа депозирания
отговор на исковата молба и направените с него доказателствени искания.
Моли при разпита на допуснатите свидетели да им бъдат зададени въпроси,
формулирани в молбата. В случай, че бъде даден ход на делото моли за
отхвърляне на предявения иск и прави искане за присъждане на разноски.
Адв. С.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам нови искания по доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад по делото, обективиран в
определението от 07.02.2023 г.
СЪДЪТ по доказателствата
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба документи, като
писмени доказателства по делото.
ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатата съдебна автотехническа
експертиза
СНЕМА самоличността на вещото лице: Й. Д. Й., на 43 г., неосъждан, без
дела и родство със страните. ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност
по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм експертизата в срок и я поддържам.
Адв. С.: Нямам въпроси към вещото лице.
2
СЪДЪТ, като съобрази, че вещото лице е отговорило в пълнота на
поставените въпроси
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на допуснатата съдебна автотехническа
експертиза.
НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ се издаде РКО за сумата от 300 лева от внесения по
делото депозит.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на явилия се свидетел
СНЕМА самоличността на свидетеля: Н. И. Ц., на 55 г., неосъждан, без дела и
родство със страните. ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.
290 от НК.
СЪДЪТ предяви на свидетеля протокол за ПТП, находящ се на л. 14 по
делото.
Свидетелят: След като се запознах с протокола, заявявам, че не съм
участвал в съставянето му и положеният от мое име подпис за участник водач
на превозно средство „Б“ не е моят. ПТП се случи на 19.11.2019 г. Оставих
влекача на тир паркинг, за да се изкъпя и когато се върнах намерих влекача
ударен. Той е с рег. № Р2777КВ. Беше паркиран в околностите около
Монтана. Видях, че камионът е ударен отпред. На място не заварих друго
превозно средство, но разбрах от други колеги, че по времето на отсъствието
ми в паркинга са влезли други превозни средства. Бяха счупени преден фар,
маска, бомбе и част от предната броня. Обадих се на моя шеф Е. Динков и го
уведомих за случая и след това тръгнах отново на път. Бях спрял в клетка на
парко място. Никой не можа да ми даде информация кой ме е ударил.
Адв. С.: Нямам други въпроси.
Свидетелят: Моля да ми се заплатят разноски за явяването ми.
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗДАДЕ на свидетеля РКО за сумата от 30лв. от внесения
депозит. ИЗДАДЕ СЕ РКО.
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от съдебна зала.
Адв. С.: Моля с оглед събраните днес показания от разпитания свидетел
да допуснете до разпит в режим на призоваване лицето Е. Д. Д. с посочен
адрес в заявлението на лист 15 по делото, за да се установи как е събрал
информация за виновния за ПТП водач.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА на ищеца разпит на свидетел в режим на призоваване, а
именно посоченото от адв. С. лице, за установяване на изложените от нея
обстоятелства.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за адресна регистрация на свидетеля, като
делото се докладва ведно със същата за преценка относно размер на депозит
за призоваването му и за извършване на разпита по делегация.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да посочи адрес на свидетеля И. С. в чужбина, от който същият
да бъде призован. При неизпълнение на дадените указания свидетелят ще
бъде заличен.
За събиране на допуснатите доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 15.06.2023 г., от 13:30 ч., за която
дата страните уведомени от днес.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 16:20 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4