и за да се произнесе, взе пред вид следното: Предявен е иск за обезщетение в размер на 1 200 лв., за периода 27.04.2006г. до 27.08.2006г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на предявяването на иска – 28.08.2006г. до окончателното й изплащане, от Мехмед Шакир Мехмед от с.Бял извор, общ.Ардино против Тюркян Фахри Каймакам от с.с., за лишаване на ищеца от ползване на собственото му жилище в с.Бял извор, общ.Ардино, както и обективно съединен иск по чл.97, ал.2 от ГПК за повтарящо се месечно задължение в размер на 300лв. за периода от 27.08.2006г. до преустановяване на ползването. Ищецът твърди в исковата молба, че с решение №86/28.12.2004 г. по гр.дело №108/2004 г. Районен съд-Ардино прекратил гражданския брак между ответницата Тюркян Фахри Каймакам от с.Бял извор, община Ардино и сина му Ервин Мехмед Шакир от с.с. С решението съдът предоставил ползването на семейното жилище на ответницата до навършване на пълнолетие на роденото от брака дете Ерай Ервин Шакир, с ЕГН **********, или до настъпването на друга изменяваща или прекратяваща причина. Жилището било собственост на ищеца и представлявало първи етаж от къща, находяща се в с.Бял извор, община Ардино. Решение било влязло в законна сила на 20.05.2005 г. С Протокол от 27.04.2006 г., съставен от държавния съдия-изпълнител при Районен съд-Ардино, ответницата била въведена в собствения му имот, представляващ първи етаж /висок приземен етаж/ от къща, в с.Бял извор, община Ардино, състоящ се от кухня, бокс, хол, всекидневна и сервизно помещение. С телеграма от 30.05.2006 г. ищецът известил ответницата, че считано от 27.04.2006 г., когато й било предадено владението на имота, му дължала месечен наем /обезщетение/ в размер на 300 лв. за ползването му, който следвало да бъде заплащан до 5-то число на всеки месец лично и в брой срещу разписка. Ищецът твърди, че считано от 27.04.2006 г. до датата на завеждане на исковата молба бил лишен от ползване на собствения му имот, за което ответницата му дължала обезщетение. Касаело се за повтарящо се задължение на ответницата да му изплаща обезщетение за времето, през което бил лишен от ползване на собствения му имот. Сочи доказателства. В съдебно заседание се представлява от адв.Пенчева. Претендира деловодни разноски. Ответницата Тюркян Фахри Каймакам, редовно призована, не се явява, представлява се от адв.Маргаритов. Оспорва иска и моли същия да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан. Сочи съображения. Претендира деловодни разноски. Съдът като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено следното: От събраните по делото писмени доказателства безспорно се установява, че ищецът Мехмед Шакир Мехмед и съпругата му Фатме Хасан Мехмед са съсобственици на масивна двуетажна жилищна сграда с висок приземен етаж, със застроена площ 109,90кв.м. и разгъната застроена площ 329,70 кв.м., построена чрез отстъпено право на строеж върху дворно място с площ 628 кв.м., представляващо УПИ (парцел) 9, от квартал 15, с пл.сн. (кадастрален) № 110 по регулационния план на с.Бял Извор, общ.Ардино, видно от нотариален акт за собственост върху недвижим имот, съставен на осн. чл.483,ал.1 от ГПК, № 107, том 1, дело № 108 от 2005г., служба по вписванията-гр.Ардино. С влязло в сила решение № 86/28.12.2004г., постановено по гр.д.№ 108/2004г. по описа на РС-Ардино е прекратен гражданския брак, сключен между Ервин Мехмед Шакир от с.Бял извор, общ.Ардино и Тюркян Фахри Шакир от с.с. Със същото решение е предоставено ползването на семейното жилище, представляващо първи етаж от къща, собственост на бащата на ищеца (Ервин Мехмед Шакир), находяща се в с.Бял извор, общ.Ардино, на Тюркян Фахри Шакир, от с.с., до навършване на пълнолетие от детето Ерай Ервин Шакир, или настъпването на друга изменяваща или прекратяваща издръжката причина. Постановено е след развода Тюркян Фахри Шакир да носи предбрачното си фамилно име-Каймакам. Видно от удостоверение за родствени връзки №49/21.03.2006г., издадено от община Ардино, кметство-Бял извор, Ервин Мехмед Шакир е син на Мехмед Шакир Мехмед. На 27.04.2006г. държавния съдебен изпълнител при РС-Ардино Толева, по писмено искане на Тюркян Фахри Шакир, взискател по изп.д.№3/2006г. и въз основа на изпълнителен лист, издаден по гр.д.№108/2004г. по описа на РС-Ардино, против Ервин Мехмед Шакир, е въвела във фактическо владение взискателката по изпълнението Тюркян Фахри Шакир в предоставеното й за ползване семейно жилище, собственост на Мехмед Шакир Мехмед – баща на длъжника Ервин Мехмед Шакир, представляващо първи етаж /висок приземен етаж/ от къща, находяща се в с.Бял извор, общ.Ардино, състоящ се от кухня, бокс, хол, всекидневна и сервизно помещение. На 30.05.2006г. ищецът е изпратил телеграма до ответницата по иска, с която я е уведомил, че му дължи месечен наем за ползването на жилището му в размер на 300лв., считано от 27.04.2006г., който следвало да му се плаща „до 5-то число на месеца, лично и в брой, срещу разписка”. По делото са назначени две съдебно-счетоводни експертизи, заключенията по които съдът изцяло възприема. От същите се установява, ¸е вещото лице е определило средна месечна наемна пазарна цена за процесния имот в размер на 50лв., а обезщетението за периода от 28.04.2006г. до 28.08.2006г. в размер на 200лв. Впрочем, заключенията не са оспорени от страните. От показанията на св.Музафер Кафеджи се установява, че ищецът не ползва първия етаж на къщата си; живеел в друга къща, в близост до процесната. Свидетелката твърди, че след развода на Ервин и Тюркян етажа бил даден на Тюркян и детето й. Етажът бил заключен. Ищецът споделял със свидетелката, че положил много труд за тази къща, а не можел да си влезе в нея. Ответницата също не ползвала имота. При така събраните доказателства, настоящата инстанция прецени следното : предявеният иск за обезщетение за лишаване на ищеца от ползване на собственото му жилище в с.Бял извор, общ.Ардино е частично основателен и доказан до размер на 200лв., съобразно заключението на вещото лице, видно от което средната месечна цена за наем на такова жилище в този район е в размер на 50лв. – т.е. за претендирания период от 4 месеца, а именно – от 27.04.2006г. до 27.08.2004г. дължимото обезщетение е в размер на 200лв. За разликата над 200лв. до предявения размер от 1 200лв. искът като неоснователен и недоказан следва да се отхвърли. Това е така, тъй като независимо, че с решението за прекратяване на брака между сина на ищеца и ответницата по иска, както и че жилището, собственост на ищеца /баща на съпруга на ответницата/ е предоставено на последната, този охранителен акт на съдебна администрация не касае вещното право на собственост и ползване, и произтичащите от него правни възможности за ищеца /в този смисъл е практиката на ВКС - реш.№1813/27.11.2002г. по гр.д.№ 2119/2001г., 4 г.о. на ВКС/. По същите съображения, частично основателен и доказан е и втория обективно съединен иск – този по чл.97, ал.2 от ГПК до размера на 50лв. месечно, поради което следва ответницата Тюркян Фахри Каймакам да бъде осъдена да заплати на Мехмед Шакир Мехмед от с.Бял извор, общ.Ардино, месечно обезщетение в размер на 50лв., което представлява повтарящо се задължение, считано от 27.08.2006г. до преустановяване на ползването. За разликата над 50лв. искът следва да бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан. С оглед решението по главния иск, следва да бъде уважен и акцесорният иск за законна лихва върху сумата от 200лв., считано от 27.04.2006г. до окончателното изплащане на същата. При този изход на делото и по компенсация, и с оглед претенциите на двете страни за деловодни разноски, следва ищецът Мехмед Шакир Мехмед да бъде осъден да заплати на ответницата по иска 40лв. деловодни разноски, а по сметка на КОС 30лв. деловодни разноски за възнаграждение на вещо лице, изплатени от бюджетните средства на РС-Ардино. Водим от изложеното съдът Р Е Ш И:
ОСЪЖДА ТЮРКЯН ФАХРИ КАЙМАКАМ, от с.Бял извор, общ.Ардино, с ЕГН ********** да заплати на МЕХМЕД ШАКИР МЕХМЕД от с.Бял извор, общ.Ардино, с ЕГН **********, обезщетение за лишаване му от ползване на собственото му жилище в с.Бял извор, общ.Ардино, представляващо първи етаж от масивна двуетажна жилищна сграда с висок приземен етаж, със застроена площ 109,90кв.м. и разгъната застроена площ 329,70 кв.м., построена чрез отстъпено право на строеж върху дворно място с площ 628 кв.м., представляващо УПИ (парцел) 9, от квартал 15, с пл.сн. (кадастрален) № 110 по регулационния план на с.Бял Извор, общ.Ардино, в размер на 200лв., за периода 27.04.2006г. до 27.08.2006г., както и законна лихва върху сумата от 200лв., считано от 28.08.2006г. до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 200лв. до пълния му предявен размер от 1 200лв. ОСЪЖДА ТЮРКЯН ФАХРИ КАЙМАКАМ, от с.Бял извор, общ.Ардино, с ЕГН ********** да заплати на МЕХМЕД ШАКИР МЕХМЕД от с.Бял извор, общ.Ардино, с ЕГН **********, месечно обезщетение в размер на 50лв., което представлява повтарящо се задължение с правно основание чл.97, ал.2 от ГПК, считано от 27.08.2006г. до преустановяване на ползването, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над 50лв. до пълния му предявен размер от 300лв. ОСЪЖДА МЕХМЕД ШАКИР МЕХМЕД от с.Бял извор, общ.Ардино, с ЕГН ********** да заплати по сметка на Окръжен съд –Кърджали деловодни разноски в размер на 30 лв. Решението може да се обжалва пред Апелативен съд-Пловдив в 14 дневен срок от съобщението.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |