№ 74
гр. Пазарджик, 18.01.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Елисавета Радина
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Елисавета Радина Административно
наказателно дело № 20235220201768 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:47 часа се явиха:
Жалбоподателят П. Н., редовно призован, не се явява лично. За него се
явява адв.К. У., редовно упълномощен.
Адм.наказ.орган Началник група в ОДМВР Пазарджик, Сектор ПП
Пазарджик, редовно призован, не се явява и не се представлява. От гл.юрк.К.
П. е постъпило становище по хода на делото, по доказателствата и по
същество, като е приложено пълномощно.
Не се явява актосъставителят В. И. Р., призован по месторабота.
Явяват се призованите като свидетел А. В. М., Х. Н. А. - призовани по
месторабота.
РП Пазарджик - уведомена.
АДВ. У.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
АДВ.У.: Поддържам жалбата. Във връзка с ваше разпореждане от 03-ти
януари за събиране на допълнителна информация аз представям и моля да
приемете 4 броя заверени копия на НП за които с моливче съм отбелязал
делата – две касаят ПТП и две касаят неспиране на сигнал. Само по две от тях
има решение.
Във връзка с приложения амбулаторен лист имам искане да се призове
д-р Ч. на служебния адрес за изясняване на обстоятелствата – в писмото от
МБАЛ което сте изискали. Моля д-р Ч. да бъде разпитана като свидетел по
делото, като от Спешно отделение на МБАЛ Пазарджик да бъдат изискани
протокола по чл.14 ал.2 от Наредбата и копия от амбулаторния журнал.
1
Моля да се допусне до разпит при режим на довеждане относно
обстоятелството, че жалбоподателят се е явил в Спешно отделение и че му е
прилошало и че е останал от вънка, двама свидетели. Той се явява, но заради
заболяванията си не може да влезне в болницата и моля да се допуснат П. П. -
колегата адвокат, който е бил на место, а другият е К. Й., която е била там в
болницата и е жената с която той живее.
Съдът намира исканията за основателни, като следва да бъдат приети
представените 4 броя НП и да се изиска от Спешно отделение на МБАЛ
Пазарджик протокол за освидетелстване на П. Р. Н. по повод издаден талон за
изследване на 22.04.2023 г. след 21,00 часа, както и препис от страницата на
журнала, която да отразява явилите се към тази дата и час лица за даване
кръвна проба.
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА И ПРОЧИТА като писмени доказателства по делото: НП,
АУАН, талон за изследване л.5, ЗППАМ л.6, справка л.7 и л.8, заповед л.9 и
л.10, писмо вх.№ 443/08.01.2024г. от МБАЛ Пазарджик с приложени
амбулаторен лист, копие от стикери, талон за изследване – 2 броя, писмо вх.
№ 951/12.01.2024г. от ОДМВР Пазарджик, сектор ПП с приложени АУАН,
НП, талон за изследване, справка за нарушител, както и копия от: жалба
против НП № 23-1006-001044/23г. от П. Н. с приложено НП, АУАН, решение;
жалба против НП № 2023-1818-01-36/2023г. от П. Н. с приложено НП о
протокол от съд.заседание; жалба против НП № 23-1006-001871/23г. от П. Н.
с приложено НП, АУАН и разпореждане за насрочван на делото; жалба
против НП № 23-1006-001043/23г. от П. Н. с приложено НП, АУАН и
протокол от съдебно заседание; жалба против НП № 23-1818-000268/23г. от
П. Н. с приложено НП, АУАН и протокол от съдебно заседание, както и днес
представените 4 броя НП.
ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото В. И. Р., А. В.
М., Х. Н. А., както и д-р Д. Ч. за призоваването на която от Спешно отделение
при МБАЛ Пазарджик се изиска информация за адрес и телефона за контакт.
ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели по делото при режим на
довеждане П. П. и К. Й..
ПОСТАНОВЯВА да се изиска информация от РЗОК Пазарджик
относно личния лекар на жалбоподателя, като и информация относно
прегледи и/или хоспитализация на лицето по повод на каквито и да е
заболявания, включително автоимунно.
ПОСТАНОВЯВА да се изиска от Спешно отделение при МБАЛ
Пазарджик протокол за освидетелстване на П. Р. Н. по повод издаден талон за
изследване на 22.04.2023 г. след 21,00 часа, както и препис от страницата на
журнала, която да отразява явилите се към тази дата и час лица за даване
кръвна проба
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
А. В. М. – на 31 години, българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
Х. Н. А. – на 42 години, българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
2
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК. На
свидетелите се разясниха правата. Свидетелите обещаха да кажат
истината. Св. А. напуска съдебната зала.
Пристъпи се към разпит на свидетелите, както следва:
СВ. М.: Спомням си за случая.
На дежурството, но не мога да кажа коя дата, бях патрул от 18,00 часа
до 6,00часа сутринта на другия ден с колегата А.. Патрулирайки в нашия
район чухме, че по радиостанцията дежурният подава сигнал за ПТП на
ул.Димитър Греков мисля, че беше, като водачът на МПС бяга в посока
ул.Георги Герасимов. Подадох по радиостанцията, че ЛА е Мерцедес с рег.
номер без последните две букви. Тогава се намирахме на ул.Найчо Цанов и
ние бяхме близо и тръгнахме. Отправихме се в посока на кръговото, което е
на моста Марица, но при блоковете, а не това при което е било до настоящата
автогара. Патрулирайки по бул.България и стигайки последната пресечка
ул.Кара Никола А. забелязахме, че внезапно от нея се включи или изскочи ЛА
Мерцедес, който беше блъснат от две страни отпред. Само реакцията на
колегата предотврати той да се удари в нас. Той е въобще не спря на стопа.
Той се включи по бул.България, като трябваше да премине по кръговото
движение, което казах преди р.Марица. Преди да стигне кръговото ние
пуснахме светлинна и звукова сигнализация. Той след като ни засече,
включвайки се по булеварда с ляв завой и беше пред нас, и ние включихме
звука и светлини. Видяхме рег. номер и той отговаряше на съобщения по
радиостанцията. Автомобилът не спря на подадената сигнализация, като
между него и между нашия автомобил нямаше друга автомобил. Нямаше на
вън други звуци и светлини, които да му попречат да възприеме сигнала.
Той при завоя щеше да се удари в нас, така че беше непосредствено
пред нас, включи се по кръговото и продължи по бул.Цар Освободител, който
е бившия бул.Руски. Не мога да кажа колко още метри покара там и видя, че
няма как да избяга и спря. След спирането пристигна и втори наш автомобил
и застана пред Мерцедеса, а ние бяхме зад него. Във втория патрул беше А. Б.
и не помня кой друг колега, но си спомням, че бяха трима. Р. дойде в
последствие, защото той е от СПП.
При проверката – водачът не беше сам, но аз видях, че той караше.
Жалбоподателят слезна от предна лява седалка. Имаше двама мъже с него –
до него и от зад в дясно другия. Попитах го какво прави, че щеше да ни
блъсне и той отговори че спирачките му били отказали.
Дойде Р. да го изпробва за алкохол и наркотици. Той направи отказа и
да бъде тества на место за алкохол и за наркотиците. Беше му даден талон за
изследване – това си е процедура на СПП.
Водачът разговаряше по телефона – консултираше се с адвоката и
пристигна адвоката на место, но не съм чул какво си говорят с адвоката. Но не
беше този адвокат, който сега е в залата.
В залата влиза св.А..
СВ.А.: Сещам се за случая. За дата не мога да кажа. Бяхме на работа
въпросната вечер и чухме по станцията, че е възникнало ПТП на моста на
Лютата – с колегата М. с който сме екип. По данни на свидетели МПС-то,
което е извършило ПТП-то, е напуснало и се е насочило към парк Острова. И
3
ние тръгнахме на там. Ние се движехме по бул.България и подминахме
светофара на църквата Света Богородица в посока кръговото на р.Марица
преди моста. Не помня уличката как се казва, но е последната от ляво преди
кръговото, и от нея изскочи, без да спре, и ако не бях реагирал щеше да ни
удари. Зави на ляво към булеварда в поска която бяхме ние и се установи пред
нас. Тръгнахме по него и пуснахме светлинен и звуков сигнал и водачът не
реагира. След това видяхме номера на ЛА и установихме, че подаденият от
дежурния рег.номер за извършилия ПТП е този който ние виждаме. Стигахме
до кръговото следвайки го и там направи десен завой и продължи по
бул.Освободител и може би около 200-300 метра продължи и след това спря –
малко след пресечката с бул.Мария Луиза. Спря и ние спряхме зад него.
Веднага от другата страна спря друг патрулен екип – спря пред него. От
шофьорското место слезна жалбоподателят. Имаше още две момчета с него в
колата. Питахме го защо не спира и той отговори, че са му отказали
спирачките, а колата се движеше доста бавно така, че колата можеше да си
спре и сама ако искаше.
Дойдоха колеги от КАТ – спомня си В. Р.. Аз не съм присъствал когато
му разясняваше как трябва да направи теста за алкохол и наркотици.
Доколкото разбрах е отказал. Това е което знам.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 06.02.2024г. от 11,30 часа, за която
дата и час адв.У. уведомен. Жалбоподателят призован чрез адв.У., който
приема това призоваване.
ДА СЕ призове св.Р..
ДА СЕ призове св. д-р Д. Ч. след постъпване на информация за адрес и
телефона за контакт.
СВИДЕТЕЛИТЕ П. П. и К. Й. при режима надовеждане от страна на
жалбоподателя.
ДА СЕ пишат писма в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 12,16 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4