Р Е Ш Е Н И Е
№ … / … град Бургас
В ИМЕТО НА НАРОДА
Б У Р Г А С К И Я Т Р А Й
О Н Е Н С Ъ Д , ХV
състав
На осми юни две хиляди и единадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕОРГИ ГРЪНЧЕВ
Съдебни
заседатели: 1..........................................
2..........................................
Секретар:
М.М.
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдията ГРЪНЧЕВ
НАХД № 2115 по описа на БРС за 2011 година
Производството е образувано
по реда на чл. 4-7 УБДХ по внесения в съда акт за констатиране проява на дребно
хулиганство от 08.06.2011г., съставен от Г.Д.Т. – полицейски инспектор при РУП Камено
срещу М.М.С. и К.Н.Й..
В
съдебно заседание нарушителите С. и Й. дават обяснения. Признават, че са
нанесли побой над свидетеля М.Д., но заявяват, че същият ги е предизвикал с
поведението си. Ударил двамата нарушители, което ги предизвикало да му нанесат
множество умручни удари и ритници. Обясняват също така, че в продължение на около
две седмици преди инцидента, Д. се заяждал с тях. Ударил шамар на С. и нанесъл удар
с глава по лицето на Й..
Бургаският районен съд като
взе предвид обясненията на нарушителите, показанията на свидетеля Д., писмените
сведения на свидетелите, приложените към делото докладни записки, намира за
установено следното:
Нарушителите К.Й. и М.С.,
както и пострадалият М. Д. живеят в с. Русокастро. От средата на месец декември
2010 година между нарушителите и пострадалия Д. възникнал конфликт, при който Д.
често се заяждал с Й. и Ст.. Отправял им обидни реплики и ги удрял.
На 08.01.2011 година около
3.00 часа, след като дискотеката в селото затворила, нарушителите и пострадалия
тръгнали да се прибират. Пострадалият Д. се движил по ул. „Цвятко Радойнов” на
около 200-300 метра преди Й. и Ст. със свои приятели. Двамата ги застигнали.
Между Й., Ст. и Д. започнал разговор. Д. ги попитал дали ще се бият, след което
ударил с глава нарушителя Й. в областта на лицето и с юмрук нарушителят Ст. в
областта на корема. В отговор на тези негови действия, нарушителите К.Й. и
Михаил Ст. се нахвърлили върху пострадалия и му нанесли множество юмручни
удари, съборили го на земята и продължили да го ритат с крака. Нарушителят Й.
извадил гумена палка, която носил със себе си и с нея започнал да удря лежащия
на земята пострадал Д. по гърба. Намесили се свидетелите Стоян Ст. и Велислав Ст.,
които успели да разделят биещите се обадили се по телефона на свидетеля Стоян
Господинов, който с личния си автомобил откарал Д. до МБАЛ Бургас, където му била
оказана медицинска помощ. Д. бил на лечение в МБАЛ Бургас до 10.01.2011 година.
Описаната
фактическа обстановка се установява от обясненията на нарушителите, показанията
на свидетеля Д., писмените сведения и обстоятелствата, изложени от полицейските
служители К. А. А., С. Д. Ст., В Ст. Ст., П Б Д, С Ав Г в докладните записки,
които са приложени към делото, както писмени доказателствени средства – съдебно
медицинско удостоверение № 5/2011 година, епикриза №607/10.01.2011 година на
МБАЛ Бургас, справка съдимост №629/26.01.2011 година и справка съдимост
№631/26.01.2011 година. Фактическата обстановка се приема основно върху
обясненията на нарушителите и показанията на пострадалия Д., тъй като
останалите свидетели нямат преки възприятия от началото на самия инцидент.
Никой от тях не е видял кой е предизвикал побоя и с какви действия. В този
случай следва съмненията да се тълкуват в полза на нарушителите и да се
възприеме даденото от тях обяснение за причината за възникване на инцидента.
Бургаският районен съд
счита, че с деянието си нарушителите Ст. и Й. са осъществили състава на чл. 1,
ал. 2 УБДХ, като 08.01.2011 година около
3.00 часа в с. Русокастро на публично място - ул. „Цвятко Радойнов”, в
присъствието на други хора, извършили непристойна проява, изразяваща се в скарване
и сбиване – нанасяне на побой с юмруци, ритници и гумена палка на Милен Николов
Д., с които са нарушили обществения ред и спокойствие.
Извършеното от Й. и Ст. не
съставлява престъпление по чл. 325 от НК, поради своята по-ниска степен на
обществена опасност и обстоятелството, че е станало в ранните часове на деня,
без да е била необходима намесата на полицейските органи.
Мотивиран
от горното и като взе предвид личността на нарушителите и останалите
обстоятелства по делото, съдът намира, че на Й. и Ст. следва да бъде наложено
административно наказание по втората алтернатива, предвидена чл. 1, ал.1 от
УБДХ, а именно – глоба. Действително Й. и Ст. са осъждани, видно от приложените
към преписката справки за съдимост, но към настоящата непристойна проява са
били предизвикани от пострадалия Д., който от средата на месец декември
предизвиквал конфликтни ситуации с нарушителите, като използвал непристойни
думи и нанесял удари. Двамата нарушители изразяват съжаление за извършеното от
тях. Осъзнават грешката си и твърдят, че не е трябвало да отговарят на
предизвикателното поведение на пострадалия. Двамата са безработни. Нарушителят Й.
е непълнолетен и предвид тези обстоятелства съдът намира, че спрямо
нарушителите не следва да се налага по-тежката мярка, а именно задържане в
поделенията на МВР. Към това следва да се добави и факта, че от извършване на
непристойната проява са изминали пет месеца и съдът счита, че мярката задържане
в поделенията на МВР е неадекватна, предвид изминалия дълъг срок от извършване
на проявата на дребно хулиганство.
Съдът счита, че размерът на
глобата следва да бъде определен към минимума, предвиден в закона, а именно 150,00
лева, предвид личността на нарушителите, изразеното искрено съжаление и
разкаяние, както и на имотното състояние на нарушителите – Й. живее с баба си и
дядо си, които се грижат за него, а Ст. е безработен. Има две малолетни деца. Това
наказание ще е съответно на извършеното нарушение и ще отговаря на целите на
закона.
Предвид
гореизложеното и на основание чл. 6, ал. 1, б.”а”, във връзка с чл. 1, ал. 1 от
УБДХ, Бургаският районен съд
Р
Е Ш И:
НАЛАГА на К.Н.Й., ЕГН **********,***, административно
наказание – ГЛОБА в размер на 150,00
/СТО И ПЕТДЕСЕТ/ лева.
НАЛАГА на М М Ст., ЕГН ********** ***, административно
наказание – ГЛОБА в размер на 150,00
/СТО И ПЕТДЕСЕТ/ лева.
РЕШЕНИЕТО
Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
РЕШЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА НЕЗАБАВНО
ИЗПЪЛНЕНИЕ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
Вярно с оригинала:
ММ