№ 702
гр. Пловдив, 21.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Румяна Ив. Андреева
Бранимир В. Василев
като разгледа докладваното от Румяна Ив. Андреева Въззивно частно
гражданско дело № 20235300500660 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК във вр. с чл.413 ал.2
от ГПК.
Постъпила е частна жалба от „Фууд Деливъри Експрес“ ЕООД,
ЕИК: ********* против определение № 108 от 10.01.2023 г., постановено по
ч.гр.д. № 2260/2022 г. по описа на РС - Асеновград, I гр. с-в, с което е
оставено без уважение заявлението му за издаване на заповед за изпълнение
на парично задължение по чл.410 ГПК срещу Основно училище „Христо
Ботев“ - гр. Асеновград, за сумата от 3841,68 лв., представляваща стойност на
получени без правно основание плодове през месец октомври, ноември и
декември 2018г. и месец януари 2019г., ведно със законната лихва от датата
на подаване на заявлението до окончателното изплащане на вземането.
Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е неправилно и иска
неговата отмяна и връщане на делото на PC - Асеновград с указания за
издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.
Съгласно разпоредбата на чл.413, ал.2 ГПК препис от жалбата не е
връчен на насрещната страна.
Съдът, като анализира доказателствата по делото и направените в
жалбата възражения, приема за установено следното:
Частната жалба е постъпила в съда в предвидения от закона срок за
обжалване, изхожда от лице, имащо право на обжалване и като такава е
процесуално допустима.
По същество:
Пред АРС е подадено заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК от „Фууд Деливъри Експрес“ ЕООД против
Основно училище „Христо Ботев“ - гр. Асеновград, за сумата от 3841,68 лв.,
1
представляваща стойност на получени без правно основание плодове през
месец октомври, ноември и декември 2018г. и месец януари 2019г. Изложени
са и обстоятелства, че за посочената сума са издадени описани в заявлението
фактури.
С определение на съда от 14.11.2022 г. заявлението е оставено от
ПРС без движение, а на заявителя са дадени указания да индивидуализира
договора, сключен между страните, по който са издадени процесните
фактури, или да изложи твърдения относно фактическия състав на
неоснователното обогатяване. На 02.12.2022 г. от заявителя е подадена молба,
а РС – Асеновград е приел, че с тази молба нередовностите не са били
отстранени, поради което е дал на заявителя нови указания за отстраняването
им с определение от 07.12.2022 г.
На 05.01.2023г. е постъпила молба от заявителя, с която са изложени
твърдения относно обстоятелствата, на които се основава заявлението, на РС
– Асеновград е приел, че същите са непълни, нередовностите на заявлението
не са отстранение, поради което с обжалваното определение на основание
чл.411, ал.2, т.1 ГПК е отхвърлил заявлението.
Пловдивският окръжен съд в настоящия съдебен състав приема така
постановеното определение за правилно и законосъобразно.
Изложените в заявлението обстоятелства са били противоречиви и
не са били достатъчни, за да се изясни какви според заявителя са
отношенията му с длъжника и от какъв юридически факт са породени.
С двете си уточняващи молби заявителят сочи, че вземането му към
длъжника не е възникнало въз основа на договорно основание, а
представлява обезщетение за неоснователно обогатяване, тъй като
процесните количества плодове са били предадени на Основно училище
„Христо Ботев“ - гр. Асеновград с приемо-предавателни протоколи, без за
доставката да е бил сключен договор. Същевременно се твърди, че за
доставката на тези плодове са издадени фактури, като в молбите си
заявителят излага и обстоятелства относно това длъжникът да е публичен
възложител и се позовава на разпоредбата на чл.303а от ТЗ, уреждаща
сроковете за плащане по търговски сделки. Твърди се и че Основно училище
„Христо Ботев“ - гр. Асеновград е заявило участие по схема училищен плод
чрез подаване на декларация в ДФ „Земеделие“, а „Фууд Деливъри Експрес“
ЕООД е одобрен изпълнител на доставката при определени цени на килограм
на доставените продукти.
Така, въпреки подадената молба, обстоятелствата, от които е
породено вземането на заявителя са останали неясни, като не е ясно за съда
дали същото произтича от договор, или от неоснователно обогатяване.
Ето защо съдът приема, че заявлението следва да се отхвърли.
Определението за отказ да се издаде заповед за изпълнение е правилно,
поради което същото ще бъде потвърдено.
По изложените мотиви, съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 108 от 10.01.2023 г., постановено
по ч.гр.д. № 2260/2022 г. по описа на РС - Асеновград, I гр. с-в, с което е
оставено без уважение заявлението на „Фууд Деливъри Експрес“ ЕООД,
ЕИК: ********* за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК срещу Основно училище „Христо Ботев“ - гр.
Асеновград, за сумата от 3841,68 лв., представляваща стойност на получени
без правно основание плодове през месец октомври, ноември и декември
2018г. и месец януари 2019г., ведно със законната лихва от датата на подаване
на заявлението до окончателното изплащане на вземането.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3