№ 122
гр. Дряново, 07.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДРЯНОВО в публично заседание на четвърти
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мариета Спасова
при участието на секретаря Гергана Генева
като разгледа докладваното от Мариета Спасова Гражданско дело №
20234220100333 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното :
Кумулативно предявени субективно и обективно свързани искове с правно
основание чл. 128, т. 2 от КТ и чл. 224, ал. 1 от КТ и акцесорен иск с правно основание
чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
Ищецът И. Г. С. основава исковата си претенция на обстоятелството, че работил
в ответното дружество на длъжност “портиер”. Посочва, че със заповед № 28/
28.04.2022г. на работодателя трудовото правоотношение било прекратено. Твърди, че
във връзка с работата си не бил получил заплатите си за м. март и април 2022г. След
прекратяване на трудовото правоотношение му се дължало и обезщетение за
неизползван отпуск 10 дни за 2021г. и 7 дни за 2022г. на основание чл. 224, ал. 1 КТ.
Посочва, че му се дължат следните суми : работни заплати на основание чл. 128,
т. 2 от КТ чисти (без удръжки) за м. март 2022г. – 575 лв. и за м. април 2022г. – 780 лв.
или общо 1355 лв. за работна заплата. Законова лихва върху сумата за заплата за м.
март 2022г. за периода от 01.04.2022г. до 21.09.2023г. – общо 94,32 лв. и законова
лихва върху заплатата за м. април 2022г. за периода от 01.05.2022г. до 21.09.2023г.
общо 121,47 лв. Обезщетение на основание чл. 224, ал. 1 от КТ за неизползван платен
годишен отпуск за 17 дни по 39 лв./ ден в общ размер на 663 лв. Законова лихва върху
обезщетението за периода от 01.05.2022г. до 21.09.2023г. в размер на 103,25 лв.
Моли съда да осъди ответното дружество да му заплати сумата 1355 лв. за
работни заплати за м. март и април 2022г., законова (мораторна) лихва върху
задължението за работни заплати в общ размер на 227,78 лв., обезщетение за 17 дни
1
неизползван отпуск в размер на 663 лв., както и законова (мораторна) лихва върху
задължението за обезщетение в размер на 103,25 лв. за периода от 01.05.2022г. до
21.09.2023г., ведно със законната лихва върху сумата за работна заплата и
обезщетение, считано от датата на подаване на исковата молба. Моли съда да присъди
и адвокатско възнаграждение съгласно чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата и
Наредба № 1 на ВАС.
Ответникът „Вагонен завод – Интерком" АД в дадения от съда срок не е
депозирал отговор. Същите, редовно призовани, не се явяват и не вземат становище по
делото.
В съдебно заседание на 04.12.2023г. процесуалният представител на ищеца адв.
Р. И. от АК - Габрово направи искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК съдът да
постанови неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение по следните съображения:
Предявените искове са процесуално допустими. Ответникът не е представил в
срок отговор на исковата молба и редовно призован, не се явява в първото заседание по
делото. Не е направено искане производството да се разгледа в негово отсъствие.
На страните са указани последиците от неспазване сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание. В частност със съобщение, връчено на
04.10.2023г. на служител на ответника, са указани последиците от неподаване на
отговор на исковата молба и неявяване в съдебно заседание. Предявените искове са
вероятно основателни, тъй като са подкрепени с писмени доказателства.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предвидени в закона
предпоставки за постановяване на неприсъствено решение и молбата в този смисъл от
страна на ищеца следва да бъде уважена. Съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК решението не
се мотивира по същество, а се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
При този изход на делото на основание чл. 78, ал. 6 във вр. с чл. 72, ал. 1 във вр.
с чл. 71, ал. 1, изр. 1, пр. 1 във вр. с чл. 69, ал. 1, т. 1 от ГПК във вр. с чл. 1 от Тарифата
за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ответникът следва да
бъде осъден да заплати по сметка на съда държавна такса в размер на 204,20 лева за
предявените искове, както и 5 лв. държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
В съдебно заседание на 04.10.2023г. адвокат И. направи искане за присъждане на
възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ на ищеца. В чл. 38, ал. 1, т. 2 от
Закона за адвокатурата е уредена възможността адвокатът да оказва безплатна
адвокатска помощ и съдействие на материално затруднени лица, а съгласно ал. 2 съдът
2
определя възнаграждението в размер не по-нисък от предвидения в наредбата по чл.
36, ал. 2 и осъжда другата страна да го заплати. В случая искът на ищцата е уважен
изцяло. За процесуално представителство на ищеца адвокат И. има право на разноски в
размер на 1235 лв. съобразно чл. 7, ал. 2, т. 1 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, което следва да му бъде
заплатено от ответника.
Воден от горното и на основание чл. 239, ал. 1 от ГПК съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „ВАГОНЕН ЗАВОД – ИНТЕРКОМ" АД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление гр. Дряново, ул. ***, представлявано от изпълнителния директор
В. К. Д. ДА ЗАПЛАТИ на И. Г. С., ЕГН **********, гр. Габрово, ж. к. *** СУМАТА 1
355 (хиляда триста петдесет и пет) лв. – неизплатена брутна работна заплата за м. март
и април 2022г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на завеждане на
иска (25.09.2023г.) до окончателното изплащане, СУМАТА 227,78 лв. (двеста
двадесет и седем лв. и седемдесет и осем ст.) – законна лихва върху задължението за
работни заплати за периода от 01.04.2022г. до 21.09.2023г., СУМАТА 663 (шестстотин
шестдесет и три) лв. – обезщетение по чл. 224, ал. 1 от КТ за 17 дни неизползван
отпуск през 2022г., ведно със законната лихва върху тази сума от датата на завеждане
на иска (25.09.2023г.) до окончателното изплащане и СУМАТА 103,25 лв. (сто и три
лв. и двадесет и пет ст.) – законна лихва върху обезщетението по чл. 224, ал. 1 от КТ за
периода от 01.05.2022г. до 21.09.2023г.
ОСЪЖДА „ВАГОНЕН ЗАВОД – ИНТЕРКОМ" АД, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление гр. Дряново, ул. ***, представлявано от изпълнителния директор В. К.
Д. ДА ЗАПЛАТИ на основание чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата на адв. Р. И. от
АК - Габрово, ЕГН ***, с кантора в гр. Дряново, ул. *** СУМАТА 1235 (хиляда двеста
тридесет и пет) лв. – възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ.
ОСЪЖДА „ВАГОНЕН ЗАВОД – ИНТЕРКОМ" АД, ЕИК ***, със седалище и адрес
на управление гр. Дряново, ул. ***, представлявано от изпълнителния директор В. К.
Д. ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд Дряново СУМАТА 204,20 лв. (двеста и
четири лв. и двадесет ст.) – държавна такса за разглеждане на предявените искове,
както и СУМАТА 5 (пет) лв. – държавна такса в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
На основание чл. 239, ал. 4 от ГПК неприсъственото решение не подлежи на
3
обжалване. Препис да се връчи на страните за сведение.
Съдия при Районен съд – Дряново: _______________________
4