Р
Е Ш Е Н
И Е
№125
Бургас, 10/02/2023
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД БУРГАС, двадесет и шести състав, в
открито заседание на втори февруари, две хиляди двадесет и трета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Златина Бъчварова ЧЛЕНОВЕ:
1. Яна Колева
2. Константин Григоров
Секретар
В. С.
Прокурор
Мирослав Илиев
като разгледа докладваното от съдия Златина Бъчварова касационно
административнонаказателно дело номер 32
по описа за 2023 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63в
от Закона за административните нарушения и наказания/ ЗАНН/, вр. чл.208 и сл.
от Административнопроцесуалния кодекс/АПК/.
Образувано е по касационна жалба на Н.П. ***, против решение № 1008 от 31.10.2022 г., постановено
по административнонаказателно дело № 2575/2022 г. по описа на Районен съд Бургас/БРС/,
с което е потвърден електронен фиш, серия К № 4142528 на ОД МВР Бургас, с който за нарушение по чл.21, ал.2,
вр. ал.1 от Закона за движението по пътищата/ЗДвП/ и на основание чл.189, ал.4,
вр.чл.182, ал.1, т.4 с.з. му е наложена глоба в размер на 400.00/четиристотин/ лева.
Касаторът,
редовно уведомен, не се явява и не се представлява. В жалбата твърди, че
решението на районния съд е неправилно. Иска да се отмени, както и потвърдения
с него електронен фиш.
Ответникът, редовно уведомен, не се явява, не
се представлява и не е взел становище по касационната жалба.
Представителят
на Окръжна прокуратура Бургас дава заключение за неоснователност на
касационната жалба.
Касационната
жалба, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна, е допустима.
Разгледана
по същество е неоснователна, при следните съображения:
Районен
съд Бургас с решение № 1008 от 31.10.2022 г., постановено по административнонаказателно
дело № 2575/2022 г. е потвърдил електронен фиш, серия К № 4142528 на ОД МВР
Бургас, с който на Н.П. *** за нарушение по чл.21, ал.2, вр.ал.1 от Закона за
движението по пътищата/ЗДвП/ и на основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.1, т.4 с.з.,
е наложена глоба в размер на 400.00/четиристотин/ лева.
Санкцията
е наложена на Н.П.П. с електронния фиш
за това,
че на 06.11.2020 г., в 16.35 часа в гр.Бургас управлявал лек автомобил марка
„Ауди“, модел „С8“, с рег.№СВ6644КВ на път първи клас № I-9, км.238+819 до гробищен парк към ул. „Транспортна“ със скорост 84 км/ч.,
при въведено ограничение на скоростта с пътен знак В-26 за населено място до 50
км/ч. Нарушението е установено и заснето с автоматизирано техническо
средство - преносима система за контрол
на МПС с вградено разпознаване на номера и комуникации, тип АRH CAM S 1 № 11743d1, снимка № 11743D1/0073884 с отчетен толеранс на измерената скорост от
3%.
За да постанови оспореното решение районният съд е приел, че
нарушението е безспорно установено от събраните доказателства. Приел е също, че
Н.П.П. е санкциониран законосъобразно с електронния фиш на
основание чл.182,
ал.1, т.4 ЗДвП, тъй като не е спазил
забраната за превишаване на скоростта, обозначена с пътен знак В-26, установена
в чл.21, ал.2 ЗДвП.
Касаторът
твърди манипулиране на свалените от записващото устройство файлове и недоказаност
на нарушението. Оспорва посоченото в АУАН и в НП местоположение на техническото
средство и мястото на извършване на нарушението.
Решението
е валидно, допустимо и правилно.
Въз основа на правилно установена фактическа обстановка
съдът е формирал правни изводи в съответствие с материалния закон, които изцяло
се споделят от настоящата инстанция и към които препраща, съобразно правилото
на чл.221, ал.1 АПК.
В конкретния
случай нарушението е установено и заснето с годно автоматизирано техническо
средство - преносима система за контрол на скоростта на МПС с вградено
разпознаване на номера и комуникации тип ARM CAM S1, видно
от удостоверение за одобрен тип средство за измерване № 17.09.5126, издадено от
Българския институт по метрология, преминало и последваща проверка в Българския
институт по метрология.
Събраните по делото доказателства, в това число снимката,
снета от автоматизираното техническо средство и надлежно съставеният протокол
по чл.10, ал.1 от Наредба № 5121з-532/12.05.2015 г. за условията и реда за
използване на автоматизирани технически средства и системи за контрол на
правилата за движение по пътищата/обн.ДВ, бр.36/19.05.2015 г./л.13 от анд №
2575/2022 г., БРС/ опровергават твърденията на касатора. Безспорно е установено
мястото на извършеното нарушение - на път първи клас № I-9, км.238+819 до гробищен парк в посока към ул. „Транспортна“, който
участък от пътя e в гр.Бургас и в който действа ограничение на скоростта на МПС до 50 км/ч., сигнализирано със знак В-26 „Забранено е
движение със скорост, по-висока от означената“.
По тези
съображения и при липса на касационни основания за отмяна, решението на
районния съд следва да се остави в сила.
Мотивиран
така и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Административен съд Бургас, двадесет и шести състав,
РЕШИ:
ОСТАВЯ В
СИЛА решение № 1008 от 31.10.2022 г., постановено по административнонаказателно
дело № 2575/2022 г. по описа на Районен съд Бургас.
Решението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: