№ 372
гр. София, 16.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 14-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито
заседание на шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ася Събева
Членове:Елена Тахчиева
Кристина Филипова
като разгледа докладваното от Кристина Филипова Въззивно гражданско
дело № 20211000503355 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 247 ГПК.
С решение от 3.02.2022 г. по настоящото дело въззивният съд е
ОТМЕНИЛ решение № 262930 от 10.05.2021 г. по гр. д. № 5307/2020 г., СГС,
І-28, в частта, в която искът с правно основание чл. 49 вр. чл. 45 ЗЗД,
предявен от М. Г. В. срещу Столична община е отхвърлен за сумата над 10
000 лв. до сумата от 15 000 лв., като вместо това е ОСЪДИЛ на основание чл.
49 вр. чл. 45 ЗЗД Столична община да заплати на М. Г. В., ЕГН **********,
сумата от още 5 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени
вреди, ведно със законната лихва, считано от 18.10.2019 г. до окончателното и
изплащане. Потвърдено е решението на СГС в частта, в която искът е уважен
за сумата от 10 000 лв., като обезщетение за имуществени вреди, и сума от 1
164 лв., като обезщетение за имуществени вреди, ведно със законната лихва.
В останалата част, в която искът е отхвърлен за сумата над 15 000 лв. до 26
000 лв. решението е влязло в сила.
На 11.02.2022 г. е постъпила молба от адв. М. Н. – Т. с искане да се
допусне поправка на очевидна фактическа грешка, изразяваща се в
несъответствие на диспозитивната частта на решението, в частта на страните
1
и присъдените суми на изложените мотиви.
Ответникът Столична община не вземат становище по молбата.
По постъпилата молба настоящият състав намира следното:
Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между
формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения
текст на решението. В разглеждания казус се констатира, че в диспозитива на
решението в абзац трети е допусната техническа грешка, като е посочено, че
решението е потвърдено за сумата от 10 000 лв., съставляващи имуществени
вреди, които обаче по естеството си са неимуществени. Ето защо искането
следва да се уважи в тази част.
Воден от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива
на решение от 3.02.2022 г., по гр.д. № 3355/21 г., САС, 14 с-в, в абзац трети,
като думите „сумата от 10 000 лв., като обезщетение за имуществени вреди“
се четата „сумата от 10 000 лв., като обезщетение за неимуществени вреди“.
Решението може да се обжалва пред ВКС в месечен срок от
съобщението до страните, че е изготвено.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2