Решение по дело №252/2021 на Районен съд - Панагюрище

РЕШЕНИЕ

Гр.Панагюрище, 09.12.2021 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РС-Панагюрище, в публично заседание на 02.12.2021 г., в състав:

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: СНЕЖАНА СТОЯНОВА

 

При секретаря Нонка Стоянова, като разгледа докладваното от съдия СТОЯНОВА гр.д.№ 252/2021 г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявен е иск от И.И.Л., чрез надлежно упълномощения адвокат Д.С. ***, представлявана от Кмета Г.П..

Искът е с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във връзка с чл.415, ал.1, т.1 от ГПК – установителен, след  постъпило възражение от ответника за недължимост на вземане в размер общо на 512,50 лв., за което срещу ответника е била издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК

Исковата молба се основава на следните твърдения:

На 09.05.2018 г. между ищеца и ответника бил сключен договор за абонаментна правна помощ и съдействие. За месец септември 2020 г. ответника  не платил на ищеца възнаграждение за предоставената му услуга в размер на 500 лева. При тези твърдения ищеца  моли за уважаване на предявените искове в размер на 500 лева, представляващи неплатено месечно възнаграждение за месец септември 2020 г. и 12,50 лева – лихва за забава за периода от 11.10.2020 г. до 08.01.2021 г. Претендира се законна лихва върху главницата от деня на подаване на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане на вземането. Претендират се разноски.

В едномесечния срок е постъпил писмен отговор от ответника, в който се твърди че претендираното от ищеца възнаграждение не било дължимо, тъй като същият не бил представил отчет за извършването на каквито и да било правни действия. Освен това, считано от 19.10.2020 г. действието на договора било прекратено поради оттегляне на поръчката от страна на ответника. До оттеглянето се стигнало, тъй като ищецът отказал да подпише изпратено му от ответника споразумение за прекратяване на договора за абонаментна правна помощ и съдействие от 09.05.2018 г.

Съдът, след като прецени събраните поделото доказателства, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

На 09.05.2018 г. между ищеца и ответника бил сключен договор за абонаментна правна помощ и съдействие (л.4 - л.5 в делото). С него ответника възложил, а ищеца се задължил да извършва правни услуги във връзка с дейността на Община *****. В договора примерно са изброени услугите, които възложителя Община ***** може да поиска – правни консултации, становища, подготовка и изготвяне на документи, оказване на съдействие за извънсъдебно решаване на спорове, процесуална защита и представителство пред правораздавателните органи на РБ и всички юрисдикции. Срещу предоставените услуги възложителят Община ***** се е задължил да изплаща на изпълнителя (ищеца) месечно възнаграждение в размер на 500 лева, като изрично е договорено, че възнаграждение се дължи и когато не е била предоставена правна помощ, поради незаявена такава.

Спор между страните, че процесния договор не е бил прекратен през исковия период не съществува. Спорът е за това дали през месец септември 2020 г. ищеца е предоставил правни услуги на ответника. За установяване на това обстоятелство ищеца ангажира гласни и писмени доказателства, като за достоверността на писменото такова (доклад на л.6 в делото) поиска назначаването на техническа експертиза.

От показанията на св.С.Ч. *** се установи, че ищеца добросъвестно е изпълнявал задълженията си по договора за абонаментна правна помощ, сключен на 09.05.2018 г., като през месец септември 2020 г. е давал множество консултации за решаване на казуси, изискващи бързина.

Съдът дава вяра на показанията на св.Ч., като неопровергани и намиращи се в синхрон с приетия като писмено  доказателство  доклад от ищеца, адресиран до ответника, видно от съдържанието на който през исковия период ищеца е проучил и дал становище по граждански и административни дела, страна по които е била Община *****, като е дал консултация за правната защита, която следва да бъде предприета, както и че е провел консултации със служителите на Община ***** по належащи и текущи правни  въпроси. Доклада, имащ характера  на отчет,  е бил изпратен от личния имейл на ищеца на официалната електронна страница на Община ***** на 24.09.2020 г. в 14,28 часа. Този факт се установи от назначената по делото техническа експертиза, заключението на която опроверга твърдението на ответника, че доклада е създаден за целите на процеса.

При така установеното от фактическа страна, искът  е основателен. Ищеца доказа, че за месец септември 2020 г. е изпълнил задълженията  си по договора за абонаментна правна помощ, сключен на 09.05.2018 г., като е предоставил правни услуги на възложителя Община ***** и се е отчел за тях. При това положение ищецът има право на възнаграждение, а спор относно това, че същото не му е било платено за месец септември 2020 г. не съществува.

От всичко изложено е видно, че предявения  установителен  иск е    основателен  и като такъв следва да бъде  уважен. При това положение основателен се явява и акцесорния иск за законна лихва за периода от 11.10.2020 г. до 08.01.2021г. в размер на 12,50 лева.

При този изход на делото в полза на ищеца  ще следва да се присъдят направените по делото разноски  в исковото производство в общ размер на    570 лева, съгласно представения списък по чл.80 от ГПК (л.61 в делото), от които 50  лева държавна такса, 360лв. - възнаграждение за един адвокат и 160 лв. – депозит за вещо лице.   Депозита за свидетел в размер на 15 лева не е усвоен, поради което не следва да се присъжда. Ищецът следва да поиска връщането му с нарочна молба, адресирана до Председателя на съда, в която да бъде посочена банковата сметка, по която да бъде преведен.

Поизложените съображения Панагюрският районен съд

 

РЕШИ:

 

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Община *****, ЕИК: *********, със седалище: гр.*****, пл. „Дружба” № 2, представлявана от кмета Г.К.П., че дължи на И.И.Л. с ЕГН: **********, адрес: ***, офис 5,  сума в размер на 500 (петстотин) лева, представляваща неплатено адвокатско възнаграждение за месец септември 2020 г. по договор за абонаментна правна помощ и съдействие от 09.05.2018 г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 12.01.2021 г. до окончателното й изплащане, както и сума в размер на 12,50 лева  (дванадесет лева и 50 ст.) - законна лихва за забава за периода от 11.10.2020 г. до 08.01.2021 г.

ОСЪЖДА Община *****, ЕИК: *********, със седалище: гр.*****, пл. „Дружба” № 2, представлявана от кмета Г.К.П. да заплати на И.И.Л. с ЕГН: **********, адрес: ***, офис 5,  направените по делото разноски в общ размер на 570 (петстотин  и седемдесет) лева.

Решението подлежи на обжалване пред Пазарджишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                           

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ: