ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 456
гр. Бургас, 25.02.2021
г.
Бургаски административен съд, ХХІІІ
състав, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет
и първа година, в състав:
Председател: Галя Русева
като разгледа докладваното от съдия Русева адм.дело № 433
по описа на съда за 2021 година, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145
и сл. АПК вр.чл.171, т.1, б.“б“ ЗДвП вр.чл.172, ал.5 ЗДвП и е образувано по
жалба на С.П.П. *** против Заповед за прилагане на принудителна административна
мярка № 21-0237-000014/24.01.2021 г. на началник група към ОДМВР Бургас, РУ
Айтос, с която спрямо жалбоподателя е приложена принудителна административна
мярка „временно отнемане на СУМПС на водач до решаване на въпроса за
отговорността, но не повече от 18 месеца“.
В жалбата се сочи незаконосъобразност
на заповедта за налагане на ПАМ поради допуснати съществени нарушения на
съдопроизводствените правила, тъй като в акта не били по9сочени фактическите и
правни основания за издаването му. Сочи се, че при взимането на кръвна проба е
била нарушен редът, установен в Наредба № 1 за установяване употребата на
алкохол и наркотични вещества от водачите на МПС. Иска се отмяна на акта и
разпит на медицинското лице, взело кръвната проба.
Органът, издал оспорения акт, е
представил заверено копие от преписката по приемането му.
При проверката по реда на чл. 158,
ал.1 от АПК, съдът констатира, че жалбата е редовна и че отговаря на
изискванията на чл.150, ал.1 и чл.151 от АПК.
Ето защо, делото следва да се
насрочи за разглеждане в открито с.з. с призоваване на страните, които на осн.
чл.154 вр. чл.153 АПК съдът е длъжен да конституира служебно.
По делото следва да бъде допусната
административната преписка по издаването на оспорения акт, като органът следва
да бъде задължен да представи съставения във връзка с констатираното нарушение
АУАН, както и четливо копие на талон за изследване № 081002 от 24.01.2021 г.
На жалбоподателя следва да се укаже
да посочи трите имена на свидетеля, чийто разпит иска, и адрес за призоваване,
както и конкретните факти, които цели да установи чрез разпита му, след което
съдът ще се произнесе по направеното искане.
Мотивиран от изложеното, Бургаският административен
съд
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА в производството по делото следните страни:
- жалбоподател - С.П.П.;
- органът, издал административния акт /ответник по жалбата/ – началник
група към ОДМВР Бургас, РУ Айтос.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО за
разглеждане в открито съдебно заседание на 22.03.2021
г. от 13.40 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като доказателство по делото административната преписка по издаването на Заповед
за прилагане на принудителна административна мярка № 21-0237-000014/24.01.2021
г. на началник група към ОДМВР Бургас, РУ Айтос.
ЗАДЪЛЖАВА органа в 3-дневен срок от съобщението да
представи по делото съставения във връзка с констатираното нарушение АУАН,
както и четливо копие на талон за изследване № 081002 от 24.01.2021 г.
УКАЗВА
на жалбоподателя в 3-дневен срок от съобщението да посочи трите
имена на свидетеля, чийто разпит иска, и адрес за призоваването му, както и
конкретните факти, които цели да установи чрез разпита на свидетеля, след което
съдът ще се произнесе по направеното доказателствено искане.
СЪОБЩАВА на страните проекта за доклад по делото съгласно
изложеното по-горе.
Жалбоподателят не оспорва
обстоятелствата, посочени в заповедта за налагане на ПАМ, а именно – че на
24.01.2021 г. около 02.50 часа в Община Айтос, при проверка по време на
управление на МПС, е констатирано наличие на алкохол му от 1,08 промила в
издишания от него въздух с техническо средство Алкотест дрегер 7410+ с фабричен
№ ARSM-0174.
На основание чл. 163, ал. 3 АПК съдът УКАЗВА на жалбоподатела, че носи
доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и
обстоятелствата, посочени в жалбата, от които черпи благоприятни последици.
На основание чл. 170, ал. 1 от АПК съдът УКАЗВА на ответника, че следва да установи съществуването на
фактическите основания, посочени в оспорения административен акт, и изпълнението на законовите изисквания при
издаването му, вкл. компетентност на издателя на акта.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се
връчи на страните.
СЪДИЯ: