Р Е Ш Е Н И Е
№
260302 / 18.06.2021 година, гр. Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският районен съд Първи граждански състав
На осемнадесети юни през две хиляди двадесет и първа
година
В закрито заседание в следния състав:
Председател : Мария Ангелова
Членове :
Съдебни заседатели:
Секретар
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдия Мария Ангелова
Гражданско дело номер 3135 по описа за 2019 година,
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.247 и чл.248 от ГПК и е образувано от постъпила от ответника-
ЧСИ молба с вх.рег. № 267508/25.05.2021 г.
Молителят
в настоящото производство и ответник- ЧСИ по делото иска, съдът да допусне
поправка на очевидна фактическа грешка в решението, като навсякъде, където
наименованието на третото лице– помагач е посочено като „Лев инс” АД, да бъде поправено на Застрахователна
компания „Лев инс” АД, каквото било вписаното в Търговския регистър
наименование на дружеството. Иска и изменение на това решение в частта на
разноските, като върху присъдената сума за адвокатско възнаграждение на
пълномощника му – адвокат, да се присъди и сумата от 286,33 лв., представляваща
ДДС, т.к. адвокатът бил регистриран по ДДС, за което по делото били представени
доказателства /л.422 от делото/.
В
указания срок за становища по така постъпилата молба, е постъпило такова от
банката – ищец по делото, която не възразява, да се уважи същата. Третото лице
– помагач не взема становище по молбата.
Съдът
като прецени молбата, във връзка с постановеното решение и данните по делото,
намира същата за процесуално допустима, а разгледана по същество за основателна:
Производството
по настоящото дело е приключило с постановяването на решение № 260240/11.05.2021
г., невлязло в сила към момента с постъпили въззивни жалби против него,
съобщено на ответника- ЧСИ на 18.05.2021 г. По искане на ответника– ЧСИ, с
определение № 651/24.03.2020 г. съдът е допуснал до участие в настоящия процес
и е конституирал като трето лице – помагач на негова страна Застрахователна
компания „Лев инс” АД с ЕИК ********* и е приел за съвместно разглеждане,
предявения по чл.219 ал.3 от ГПК, под формата на евентуалност, обратен иск от ответника
против застрахователя. Посоченото наименование на дружеството е и вписаното му
в Търговския регистър. Същото коректно е било посочено от съда в мотивите на
решението, както и в заглавната част на диспозитива на стр. 12 от решението, но
във всеки от първите редове на 2-ри, 3-ти и 4-ти осъдителни диспозитиви, находящи
се на страница 13 от решението, вместо правилното наименование - Застрахователна
компания „Лев инс” АД, е посочил - „Лев инс” АД. Този пропуск на съда следва да
бъде отстранен с настоящия съдебен акт. Очевидно е допусната грешка в съдебното
решение – в посочените три осъдителни диспозитива, съобразно гореизложеното,
като налице е несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното
външно изразяване в писмения акт на решението.
В
мотивите на решението си, относно разноските по обратните искове, съдът е
приел, че ответникът- застраховател следва да бъде осъден да заплати на
адвоката – пълномощник на ищеца- ЧСИ сумата от 1 431,63 лева, представляваща
възнаграждение за осъщественото от него процесуално представителство, защита и
съдействие по настоящото дело, определено според уважения размер на иска и по
правилата на чл.38 ал.2, вр. ал.1 т.3 пр.посл. от Закона за адвокатурата, вр.
чл.2 ал.2, вр. чл.7 ал.2 т.4 от Наредба № 1/ 09.07.2004 г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения. Счел е, че по делото няма данни, този
адвокат да е регистриран по ЗДДС, предвид на което и във връзка с § 2а от ДР на
Наредбата, не е начислил ДДС върху посочения размер на възнаграждението. Видно
от приложена по делото справка от НАП /л.422 от делото/ обаче, действително адвокатът
– пълномощник на ищеца- ЧСИ по обратните искове и молител в настоящото
производство има регистрация по ЗДДС. С оглед на това, постановеното по делото
решение в частта на посочените разноски следва да се измени, като на основание §
2а от ДР на Наредбата, ответникът- застраховател следва да бъде осъден да
заплати на адвоката – пълномощник на ищеца- ЧСИ и сумата от 286,33 лв.,
представляваща 20% за ДДС върху присъдената с решението по същество сума от 1
431,63 лева за адвокатско възнаграждение.
Мотивиран така, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна
фактическа грешка в решение № 260240/ 11.05.2021 г. по гр.дело № 3135/2019 г.
на ХРС, като в диспозитива на решението,
находящ се на страница 13 от решението - във всеки от първите редове на 2-ри,
3-ти и 4-ти осъдителни диспозитиви – погрешно посоченото наименование на третото лице – помагач „„Лев инс”
АД“ – ДА СЕ ЧЕТЕ „Застрахователна компания „Лев инс” АД“.
ИЗМЕНЯ решение № 260240/ 11.05.2021 г. по гр.дело № 3135/2019 г.
на ХРС В ЧАСТТА на присъденото адвокатско възнаграждение в полза на адвокат
Антоанета Николова Николова; като:
ОСЪЖДА Застрахователна компания „Лев
инс” АД с ЕИК ********* ДА ЗАПЛАТИ на адвокат А. Н. Н., вписана с Адвокатска колегия – Пловдив, със
служебен адрес в гр. П., ул. „*****“ № * ет* ап.*; И СУМАТА от още 286,33 лева, представляваща 20% за
ДДС върху присъдената сума от 1 431,63 лева за адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд -
Хасково в 2-седмичен срок от връчването му на страните, като на ищеца и на
третото лице – помагач - на ел. адреси
от л.2 и л.386, като им се изиска незабавно потвърждение на
получаването, а при липса на такова – делото да се докладва; а на ответника-
ЧСИ – чрез връчител на съдебния адрес
от л.408.
СЪДИЯ
:/п/ не се чете.
Вярно с оригинала!
Секретар:Г.С.