№ 136187
гр. София, 01.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. АНГЕЛОВ Гражданско дело
№ 20231110153457 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на ГЛАВА XIII ГПК (Общ исков процес)
Производството е образувано по искова молба с вх. №
269555/29.09.2023 г., от „Т--“ ЕАД, ЕИК -, представлявано от А- -
Изпълнителен директор и И-- председател на УС срещу П. Й. П. с
ЕГН:**********, с адрес: гр. С--, с която са предявени обективно
кумулативно съединени искове, с правна квалификация, както следва:
1. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който да се
признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца
4 293.45 лева-главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2020г. до м.04.2022г. за реално
потребена енергия, ведно със законната лихва от 02.06.2023г. до
изплащане на вземането
2. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 вр. с чл. 86 ЗЗД, с който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 489.83 лева-
мораторна лихва за забава от 15.09.2021г. до 05.05.2023г., изчислена
върху главница от 4 293.45 лева
3. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 вр. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който да се
признае за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца
56.86 лева главница за периода м.05,2020г. до м.04.2022г.,
представляваща сума за дялово разпределение
4. чл.422 вр. чл.415, ал.1, т.1 вр. с чл. 86 ЗЗД, който да се признае за
установено между страните, че ответникът дължи на ищеца 10.94 лева -
лихва за периода 16.07.2020г. до 05.05.2023г., изчислени върху главница
от 56.86 лева
за които суми има издадена Заповед № 17816 за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК от 21.06.2023 г. по ч. гр. д. № 30360 по описа на
СРС за 2023 година, за абонатен номер -, ID номер 1-.
1
В исковата молба (ИМ) са изложени обстоятелства, че ответникът е
собственик на топлоснабден имот, с адрес: С---- за процесния период. Твърди
се, че за процесния имот ищцовото дружество доставяло ТЕ на имота, което
било фактурирано съгласно тогавашните цени на ТЕ, определена с решение
на КЕВР. Сочи, че ответникът като собственик има задължението да плаща
доставената ТЕ, след като е имотът е топлоснабден. Твърди, че ответникът не
е изпълнил задължението си да заплати доставеното количество ТЕ. Твърди,
че ответникът е в забава и претендира сумите си.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се
гледа в тяхно отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на
противната страна. Прави искане за неприсъствено решение.
Представя следните писмени доказателства и доказателствени средства:
1.Заявление за издаване на заповед за изпълнение и копие от документ за платена държавна
такса; 2.Списък на живущите по апартаменти в жилищна сграда; 3.Писмо от СО-Район
„Триадица“; 4. Удостоверение за идентичност на имот; 5.Съобщения към Общи фактури;
6.Извлечение от сметки по месеци за процесния период; 7.Протокол от Общо събрание на
собствениците на етажната собственост за избор на фирма за дялово разпределение и списък
на собствениците; 8.Договор между „Т-" ЕАД и фирма "Б-" ООД; 9.Общи условия за продажба на
топлинна енергия за битови нужди от 'Т-" ЕАД на потребители в гр. София; 10.Договор между
СЕС и „Б-" ООД за предоставяне на услуга дялово разпределение;
Представя около 10 молби, с които моли съдът да събере доказателства
за основателността на иска.
Ищецът моли съда да привлече като трето лице – помагач ФДР - "Б-"
ООД със седалище и адрес на управление: гр. Со-, на основание чл.219, ал.1
ГПК. Твърди, че има правен интерес, тъй като при отхвърляне на иска може
да предяви иск срещу него, в случай на грешки при неправилно отчитане или
грешки в дяловото разпределение.
Моли съда да допусне съдебно-технически (СТЕ), на която вещото лице
- топлотехник, след като прегледа наличната документация в "Т-" ЕАД и "Б-"
ООД. извършващо дялово разпределение за абонатен № 101050 и
материалите по делото да даде заключение по следните въпроси: 1. Да установи
какви са ежемесечните отчети по общия топломер в СЕС за процесния период? 2. Като
вземе предвид отчетите на индивидуалните разпределители, в топлоснабдения имот, да
установи в съответствие с нормативната уредба ли е извършено разпределението на ТЕ
през процесния период, от страна на фирма "Б-"ООД? 3. Да посочи изравнителни сметки
на каква стойност са изготвяни от фирма "Б-" ООД и за какви периоди? 4.Да установи
какъв е размера на дължимите суми за топлинна енергия, позребена от ответника през
процесния период по месеци, като се посочи и общата стойност и по компоненти - сума за
топлинна енергия за отопление на имот, сума за топлинна енергия, отдадена от сгради а
инсталация, сума за топлинна енергия за БГВ и сума за мощност, както и сума за топлинна
енергия за общи части на сградата? 5.Да установи дали сумите за топлинна енергия за
топлоснабдения имот са начислени в съответствие с действащата нормативна уредба в
областта на енергетика? 6.Отчислявани ли са за сметка на "Т-" ЕАД технологичните
разходи на топлинна енергия в абонатната станция? 7.Общия топломер, монтиран в
абонатната станция преминал ли е на първоначалния и последващи метрологични
проверки, съобразно изисквания на Закона за измервания?
Моли съда да допусне съдебно-счетоводна експертиза (ССчЕ), на която
2
вещото лице - счетоводител, след запознаване с документацията в
счетоводството на ищеца, материалите по делото и заключението по СТЕ да
отговори на следните въпроси: 1. Има ли данни за извършени от ответника плащания
на суми за топлинна енергия, касаещи процесния период и ако има такива, кои задължения
са останали непогасени? 2.Да посочи по какъв начин са отразени в информационната
система на "Т-" ЕАД изравнителните сметки, изготвени от фирма "Б-" ООД за
топлоснабдения имот през процесния период, на каква стойност са тези изравнителни
сметки и погасени ли са с тях задължения извън процесния период?3.Да посочи размера на
дължимите суми за ТЕ за процесния период - главница, общо и по отделни пера - сума за ТЕ
за отопление, сума за ТЕ, отдадена от сградна инсталация, сума за ТЕ за БГВ и сума за
мощност, съобразно действащите цени на ТЕ през процесния период?4.Да посочи размера
на законната лихва върху главницата, считано от датата на изпадане на ответника в
забава до 05.05.2023г. общо и за отделните месеци?
Моли съда, на основание чл.192 ГПК да задължи "Б-" ООД да представи
всички относими документи, касаещи отчитането и разпределянето на ТЕ в
топлоснабдения имот за процесния период. Те се явяват необходими с оглед
доказване факта на доставка и потребление на топлинната енергия в имота на
ответника, през процесния период.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като взе предвид изложеното от
страните и материалите по делото, установи следното от фактическа и
правна страна:
По допустимостта на производството
Настоящото производство е образувано след указания за предявяване на
установителен иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК по ч. гр. д. № 30360/2023 г.
Вследствие на заявление по чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение
№ 17816/21.06.2023 г. Заповедта е връчена на длъжника на 26.07.2023 г. ( л.16
от ч.гр.д.№ 30360/2023 г. на СРС), поради което едномесечният срок за
подаване на възражението изтича на 28.08.2023 г., на основание чл.60, ал.6
ГПК. Възражението е подадено на 22.08.2023 г. ( л.23 от ч.гр.д.№ 30360/2023
г. на СРС), поради което е подадено в едномесечният срок и е допустимо.
Указанията за предявяване на иск по чл.422 вр. чл. 415 ГПК са връчени на
ищеца на 04.09.2023 г. (л.26 от ч.гр.д.№ 30360/2023 г. на СРС), поради което
едномесечният срок за предявяване на иска изтича на 04.10.2023 г.. Исковата
молба е подадена в съда на 29.09.2023 г. и на същата дата се представени
доказателства за това, поради което е спазен преклузивният срок. Ето защо
настоящото производство е допустимо.
По държавната такса
Цената на исковете е 4 851.08 лева, поради което на основание чл.1
ТДТССГПК, държавната такса е 4 %, което се равнява на 97.02 лева,
редицурана по чл.415, ал.4 ГПК.. Този минимум не е внесен. Липсва
реквизита по чл.128, т.2 ГПК.
По редовността на ИМ
На този етап, съдът приема, че исковата молба е нередовна, съдържа
всички реквизити по чл.127-128 ГПК, изключение на чл.128, т.2 ГПК.
3
На основание чл.129, ал.2 вр. чл.128, т.2 ГПК искова молба с вх. №
269555/29.09.2023 г. следва да бъде оставена без движение, като нередовна,
като се укаже на ищеца, в едноседмичен срок, считано от получаване на
настоящото разпореждането да внесе държавна такса в размер на 97.02 лева
по сметка на СРС, както и в същия срок да представи доказателства за това,
като при неизпълнение на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната,
на основание чл.129, ал.3 ГПК.
Следва да се укаже ищеца, че внасянето на държавна такса може да
бъде осъществено по един от следните начини: 1. банков път по банкова
сметка за държавни такси, разноски и глоби – "Бюджетна сметка" на СРС
(IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF); 2. чрез плащане
в брой в касата на съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда.. Плащането
на каса и чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на
банкови такси.
По представителната власт
Ищецът се представлява от юрисконсулти, на основание чл. 30 вр.
чл.32, т.3 ГПК.
Предварителни въпроси
Предявен е осъдителен иск, поради което, съдът служебно следва да
прикани страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна спогодба,
медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на спора,
като им укаже, че доброволното и извънсъдебно уреждане на отношенията е
най - взаимноизгодният за тях начин за разрешаване на спора, както и че в
открито съдебно заседание може да се сключи съдебна спогодба с
изпълнителна сила и изчистване на спорните предмети, обстоятелства в
претендираните суми. При приключване на делото със спогодба половината
от внесената държавна такса се връща на ищеца, т.е. същата се определя
върху 2 % от пазарната цена. Разноските по производството и по спогодбата
остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.
С оглед принципа за процесуална икономия (чл.13 ГПК) съдът следва
да прикани страните да използват Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) и електронна поща за призоваване и размяна на книжа с оглед
разпоредбите чл.44 ГПК и ЗЕДЕУУ и да се укаже на страните и техните
процесуални представители, че при избор за призоваване и размяна на книжа
по електронната поща се прилагат разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а
ГПК, като удостоверяването на получаване от страните се извършва
задължително с потвърждение от страните, че съобщението е получено
(чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
С оглед разпоредбата на чл.102з, ал.3 ГПК съдът следва да укаже на
страните и техните процесуални представители, че ако изпращат до съда
книжа, които следва да бъдат разменени до другите участници по делото,
които не са заявили, че желаят да получат електронни изявление от съда и не
са задължени да получават такива, следва да заплатят предварително такса на
4
брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3 ГПК, а именно 0,10 лева
за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50 страници – за всяка
следваща по 0.07 лева, на основание чл.23 ТДТССГПК.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 269555/29.09.2023
г., на основание чл.129, ал.2 вр. чл.128, т.2 ГПК, като нередовна, като
УКАЗВА ищеца, в едноседмичен срок, считано от получаване на настоящото
разпореждането да внесе държавна такса в размер на 97.02 лева по сметка на
СРС, както и в същия срок да представи доказателства за това, КАТО ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в срок, исковата молба ще бъде върната, на
основание чл.129, ал.3 ГПК.
УКАЗВА на ищеца, че внасянето на държавна такса може да бъде
осъществено по един от следните начини: 1. банков път по банкова сметка за
държавни такси, разноски и глоби – "Бюджетна сметка" на СРС (IBAN – BG
78 CECB 9790 3143 8974 01, BIC – CECBBGSF); 2. чрез плащане в брой в
касата на съда; 3. чрез ПОС терминал в касите на съда.. Плащането на каса и
чрез ПОС терминал в съда се осъществява без начисляване на банкови такси.
ПРИКАНВА страните да уредят спора доброволно – чрез съдебна
спогодба, медиация или друг алтернативен способ за доброволно решаване на
спора, като им УКАЗВА, че доброволното и извънсъдебно уреждане на
отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване на спора.
При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна
такса се връща на ищеца. Разноските по производството и по спогодбата
остават върху страните, както са ги направили, ако друго не е уговорено.
УКАЗВА на страните, че:
съгл. чл. 40 от ГПК (1) Страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват
съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) Когато лицата по ал. 1 не посочат съдебен адресат, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици те трябва да бъдат
предупредени от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41. (1) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Страната,
която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на
който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова
задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната.
(2) (Доп. – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) При неизпълнение на
5
задължението по ал. 1, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване,
но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес,
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени. За тези последици
страната трябва да бъде предупредена от съда при връчване на първото съобщение.
Чл. 41а. (Нов – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) (1) Когато
връчването се извършва по чл. 38, ал. 2, съобщението, съдържащо информация за
изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в деня на
изтеглянето му от адресата. В случай че съобщението не бъде изтеглено в 7-дневен срок
от неговото изпращане, то се смята за връчено в първия ден след изтичането на срока за
изтегляне.
(2) Когато връчването се извършва по чл. 38, ал. 3 и 6, съобщението, съдържащо
информация за изтегляне на призовката, съобщението или книжата, се смята за връчено в
деня, в който адресатът е потвърдил получаването му. В случай че получаването не е
потвърдено в 7-дневен срок от неговото изпращане, съобщението се връчва по общия ред.
Чл. 50. (1) Мястото на връчване на търговец и на юридическо лице, което е
вписано в съответния регистър, е последният посочен в регистъра адрес.
(2) Ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият му адрес,
всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
(3) Връчването на търговци и на юридически лица става в канцелариите им и
може да се извърши на всеки служител или работник, който е съгласен да ги приеме. При
удостоверяване на връчването връчителят посочва имената и длъжността на получателя.
(4) Когато връчителят не намери достъп до канцеларията или не намери някой,
който е съгласен да получи съобщението, той залепва уведомление по чл. 47, ал. 1 . Второ
уведомление не се залепва.
(5) (Нова – ДВ, бр. 110 от 2020 г., в сила от 30.06.2021 г.) Връчването на
кредитни и финансови институции, включително тези, извършващи събиране на вземания
срещу потребители, на застрахователни и презастрахователни дружества и на търговци,
които извършват доставка на енергия, газ или предоставяне на пощенски, електронни
съобщителни или водоснабдителни и канализационни услуги, на нотариуси и частни
съдебни изпълнители се извършва само по реда на чл. 38, ал. 2 на посочен от тях
електронен адрес.
ПРИКАНВА страните и техните процесуални представители, че с
оглед принципа за процесуална икономия, да поискат достъп до настоящото
дело в Единния портал за електронно правосъдие (ЕПЕП), както да
представят изрично волеизявление за искане за призоваване и размяна на
книжа по електронен път чрез ЕПЕП и електронна поща (e-mail, книжата и
самото писмо следва да бъдат подписани с КЕП).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че при
избор за призоваване и размяна на книжа по електронната поща се прилагат
разпоредбите на чл.8 ЗЕДЕУУ, чл.41а ГПК, като удостоверяването на
получаване от страните се извършва задължително с потвърждение от
страните, че съобщението е получено (чл.44, ал.3, т.3 ГПК).
УКАЗВА на страните и техните процесуални представители, че ако
изпращат до съда книжа, които следва да бъдат разменени до другите
участници по делото, които не са заявили, че желаят да получат електронни
изявление от съда и не са задължени да получават такива, следва да заплатят
6
предварително такса на брой страници, определена с тарифата по чл.73, ал.3
ГПК, а именно 0,10 лева за всяка страница, а ако фотокопието е повече от 50
страници – за всяка следваща по 0.07 лева, на основание чл.102з, ал.3 ГПК
вр. чл.23 ТДТССГПК.
ПРЕПИС от настоящото разпореждането да се изпрати на ищеца.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия – докладчик при постъпване на
книжа и след провеждане на процедура по призоваване.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
7