№ 2384
гр. София, 12.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20231110151177 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от ........... против К. К. П..
Предявени са искове с правно основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК,
вр. чл.149 ЗЕ и чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него и ответника е възникнало договорно
правоотношение с предмет – доставка на топлинна енергия /ТЕ/ за битови
нужди за топлоснабден имот: апартамент № 115, находящ се в гр. ...............
Твърди, че за процесния имот се дължат:
сумата 1 041, 43 лв. главница, представляваща стойност на доставена
топлинна енергия за периода м.10.2018 г. – м.04.2021 г., ведно със законна
лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК до изплащане на вземането;
сумата 122, 40 лв. мораторна лихва върху нея за периода 15.09.2019 г. –
22.03.2022 г.;
сумата 7, 60 лв. цена на услугата дялово разпределение за периода
м.12.2020 г. – м.04.2021 г. ведно със законна лихва от датата на заявлението
по чл.410 ГПК до изплащане на вземането;
сумата 3,00 лв. мораторна лихва върху нея за периода 03.03.2020 г. –
01.02.2022 г.,
за които суми е издадена заповед за изпълнение от 27.04.2022 г. по
чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 18027/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав.
Моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по
отношение на ответника съществуването на вземанията. Претендира
разноски.
В срока по чл.131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от
1
ответника К. К. П..
В първото по делото открито съдебно заседание на 08.02.2024 г.
ответникът не се е явил, като от негова страна не е било направено искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие.
В това съдебно заседание ищецът чрез процесуалния си представител е
отправил искане за постановяване на неприсъствено решение.
На ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание – с връчване на
разпореждане № 114538/18.09.2023 г. по чл.131 ГПК (на 23.09.2023 г.), както
и на определение № 39472/03.11.2023 г. (на 10.01.2024 г.).
Исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените по делото доказателства.
Съгласно чл.238, ал.1 ГПК ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска.
Съгласно чл.239, ал.1 ГПК съдът постановява неприсъствено решение,
когато: 1. на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; 2. искът вероятно
е основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства или вероятно е неоснователен с оглед на
направените възражения и подкрепящите ги доказателства.
С оглед изложеното съдът намира, че са налице кумулативно
изискуемите предпоставки на чл.238, ал.1 ГПК и чл.239, ал.1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение по делото, което по силата на
чл.239, ал.2 ГПК не се мотивира по същество, като е достатъчно в него да се
укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
По разноските:
В полза на ищеца следва да се присъди, на основание чл.78, ал.1, вр.
ал.8 ГПК, сумата 75 лв. разноски за заповедното и сумата 125 лв. разноски за
исковото производство.
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , че К. К. П., ЕГН ********** дължи
на ..........., ЕИК ........., на основание чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.149
ЗЕ и чл.422 ГПК, вр. чл.415 ГПК, вр. чл.86, ал.1 ЗЗД, както следва:
сумата 1 041, 43 лв. главница, представляваща стойност на доставена
топлинна енергия за периода м.10.2018 г. – м.04.2021 г. за топлоснабден имот:
апартамент № 115, находящ се в гр. .............., ведно със законна лихва от
2
датата на заявлението по чл.410 ГПК – 04.04.2022 г. до изплащане на
вземането;
сумата 122, 40 лв. мораторна лихва върху стойността на топлинната
енергия за периода 15.09.2019 г. – 22.03.2022 г.;
сумата 7, 60 лв. цена на услугата дялово разпределение за периода
м.12.2020 г. – м.04.2021 г., ведно със законна лихва от датата на заявлението
по чл.410 ГПК – 04.04.2022 г. до изплащане на вземането;
сумата 3,00 лв. мораторна лихва върху цената на дяловото
разпределение за периода 03.03.2020 г. – 01.02.2022 г.,
за които суми е издадена заповед за изпълнение от 27.04.2022 г. по
чл.410 ГПК по ч.гр.д. № 18027/2022 г. на СРС, ГО, 62 състав.
ОСЪЖДА К. К. П., ЕГН ********** да заплати на ..........., ЕИК .........,
на основание чл.78, ал.1 ГПК, сумата 75 лв. разноски за заповедното
производство и сумата 125 лв. разноски за исковото производство.
Решението е постановено при участието на трето лице-помагач на
страната на ищеца – „Техем Сървисис“ ЕООД.
Решението не подлежи на обжалване, на основание чл.239, ал.4 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3