РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 727
Стара
Загора, 29.02.2024 г.
Административният съд - Стара Загора - VII
състав, в закрито заседание в състав:
|
Съдия: |
КРЕМЕНА КОСТОВА-ГРОЗЕВА |
като разгледа докладваното от съдията
административно дело № 106 по описа за 2024 година на Административен съд -
Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство е образувано по искова молба, подадена от лишения от свобода А.Д.Б.,
с която същият претендира да му бъде присъдено обезщетение за претърпени щети в
размер на 50 000 лева, резултат на нечовешките, унизителни условия, нарушаващи
човешки права. В допълнителна молба, различна от исковата такава, г-н Б.
претендира, че администрацията на Затвора в град Стара Загора за периода 2000
г. до периода 2023г., както и за периода 2017г. до 04.03.2018г. му нарушавала
човешките права. С оглед приложената изрична писмена молба за освобождаване на
ищеца от задължението да заплати дължимата се ДТ и да му бъде допусната правна
помощ под формата на процесуално представителство, Съдът изиска от г-н Б.
нарочна декларация за обстоятелствата по чл. 23, ал.3 от Закона за правна
помощ. Такава е приложена по делото с вх. № 1083/26.02.2024г. По делото е
приложено и писмо от Началник на Затвора в град Стара Загора, в което се
удостоверява, че л.св. Б. не е получавал парични средства за лични нужди, не
участва към момента в трудова дейност в затвора и не получава трудово
възнаграждение, а по личната си партида има средства в размер на 0,05 лв.
Предвид така установената фактическа обстановка и като съобрази
представеното писмено доказателство от ищеца - декларация, Съдът намира, че
поискалото правна помощ лице отговаря както на условията на чл.83, ал.2 от ГПК,
вр. с чл.144 от АПК, така и на условията по чл.23, ал.3 от ЗПП, според който по
административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа
на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът преценява,
че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.
Видно е, че ищецът декларира, под заплаха от наказателна отговорност, че не
притежава в собственост недвижими имоти, МПС, не реализира доходи от трудова
дейност, както и са налични данни, които сочат, че към настоящ момент същият е
лишен от свобода в затвора в град Стара Загора, не получавала парични средства,
нито трудово възнаграждение, поради което не е в състояние сам да заплати за
адвокатска защитата по делото. В тази връзка съдът намира, че предоставянето на
исканата правна помощ се явява оправдано от гледна точка на ползата, която би
донесла на лицето, поради което на основание чл.25, ал.1, вр. чл.21, т.3 от ЗПП, искането за предоставяне на правна помощ от вида процесуално
представителство по делото се явява основателно. С оглед горното, следва да се
постанови освобождаване на ищеца и от заплащане на дължимата се ДТ от 10 лева и
допускане на правна помощ, под формата на процесуално представителства по реда
на ЗПП, като следва да се изпрати до АК Стара Загора уведомително писмо за
определяне на адвокат, вписан в регистрите на НБПП за назначаването му за
процесуален представител на ищеца Б.. Доколкото исковата молба не отговаря на
изискванията за нейната редовност, като с нея не се внася яснота против кого се
подава тя, за какъв вид щети се иска обезщетението, за какъв период за търпени
те, вкл. и не се сочат конкретните незаконосъобразни действия/бездействия на
длъжностните лица при администрацията на затвора, чрез които се обосновава
претенцията за обезвреда, то след назначаване на определения от АК Стара Загора
адвокат, съдът с отделно разпореждане ще остави процесната искова молба без
движение, с изрични указания за отстраняване на нейната нередовност.
Водим от горното и на основание чл.83, ал.2 от ГПК,
вр. с чл.144 от АПК и чл.25, ал.1, вр. чл.21, т.3 от ЗПП, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от заплащане на държавната такса от 10 лева ищеца А.Д.Б..
ДОПУСКА предоставяне на правна помощ в полза на ищеца А.Д.Б.,
чрез назначаване на процесуален представител по делото.
На основание чл.25, ал.4 от ЗПП препис от определението да се изпрати на АК
– Стара Загора с искане за определяне на адвокат от НРПП за осъществяване на
правната помощ.
Настоящото не подлежи на обжалване.
|
Съдия: |
|