Решение по дело №503/2022 на Районен съд - Кюстендил
| Номер на акта: | 126 |
| Дата: | 27 май 2022 г. (в сила от 11 юни 2022 г.) |
| Съдия: | Светослав Емилов Петров |
| Дело: | 20221520200503 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 27 април 2022 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
М О Т И В И
към решение по АНД № 503/2022г. по описа на Районен съд - гр.Кюстендил
Кюстендилска районна прокуратура е внесла за разглеждане предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на В.Б.
С. с ЕГН ********** за престъпление по чл.191, ал.1 НК.
В предложението на КРП се твърди, че обв. С. за периода от 11.02.2021г. до
28.01.2022г., в гр. Кюстендил, в къща, находяща се на ул. „***“ № **, без да е сключил брак
е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16-годишна възраст – В. Е. Г. с
ЕГН **********.
Представителят на РП-гр.Кюстендил подържа предложението. Предлага да бъде
наложено наказание “глоба” в минимален размер.
Обвиняемият редовно призован не се явява и не се представява.
Съдът, като обсъди всички доказателства събрани по делото – показанията на
свидетелите – М. К., В. Г., Е.Т., Н. И., Б. И., А. И., социален доклад, удостоверение за
семейно положение, справка за съдимост, всичките прочетени и приобщени като
доказателства по делото на основание чл. 378, ал. 2 от НПК, намери за установено следното:
Обв. В. Б. С. и В. Е. Г. се запознали в края на 2020г. в кв. „***“ на гр. Кюстендил. На
11.02.2021г. обв. С.и Г. заживели съпружески в дома на обвиняемия, находящ се в гр.
Кюстендил, ул. „***“ № ***. Направили годеж съгласно ромските обичаи, а на 16.08.2021г.
и сватба със съгласието на родителите си без да сключват граждански брак. От съвместното
съжителство на 04.01.2022г. е родено момиче с имена Б. В. С., която е припозната от обв. С.
за негова дъщеря. Обв. С. и свид. Г. продължават да живеят на съпружески начала на
горепосочения адрес.
Изложената фактическа обстановка, е приета от съда за категорично и безспорно
установена въз основа събраните по делото гласни и писмени доказателства, които в своето
единство изясняват пълно, последователно и безпротиворечиво приетата от съда за
установена фактическа обстановка.
При така констатираното, настоящият състав намира, че обвиняемият е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 191, ал. 1 от
НК. Същият за периода от 11.02.2021г. до 28.01.2022г., в гр. Кюстендил, в къща, находяща
се на ул. „***“ № **, без да е сключил брак е заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст – В. Е.Г. с ЕГН **********..
От обективна страна обв. С. е осъществил изпълнителното деяние на престъпния
състава по чл. 191, ал. 1 от НК с горепосоченото си трайно поведение за период около
единадесет месеца.
От субективна страна обв. С. е извършил деянието умишлено, като е съзнавал
обществено описания характер на деянието си, предвиждал е неговите обществено опасни
последици и е искал тяхното настъпване.
За престъплението по чл. 191, ал. 1 от НК, законът предвижда наказание до две година
лишаване от свобода или пробация, както и обществено порицание.
Обв. Сашев не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност. От
извършеното от него деяние не са настъпили имуществени вреди. Не е налице някоя от
1
предпоставките на чл. 78а, ал. 7 от НК изключващи приложението на ал. 1-5 на същата
разпоредба. Поради това съдът намира, че следва да се приложи разпоредбата на чл. 78а, ал.
1 от НК и да освободи от наказателна отговорност обв. Александров за извършеното от него
престъпление по чл. 191, ал. 1 от НК.
На обв. Сашев, съдът ще наложи административно наказание глоба. Предвиденият от
закона размер на това административно наказание е от 1000 лв. до 5000 лв. Съдът намира, че
справедливото и достатъчно за осъществяване целите за персонална и генерална превенция,
в случая е административно наказание глоба в размер на 1000 лева. Изводът на настоящия
съдебен състав е основан на преценката на смекчаващите – няма данни обв. Сашев да е
извършвал други общественоопасни прояви. Отегчаващите отговорността обстоятелства
няма установени в хода на процеса.
Поради изложеното, съдът намира, че за извършеното от обв. Сашев, следва да му
бъде определено административно наказание глоба при превес на смекчаващи
отговорността обстоятелства, а именно 1000 лв.
По изложените мотиви Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
2