Р Е Ш Е Н И Е

 

N 1491                                            08.08.2019г.                                        град ПЛОВДИВ

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                        ХХVІ наказателен състав

На  осми август                                              две хиляди и деветнадесета  година

В публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ:ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ

                       

СЕКРЕТАР: ЙОРДАНКА ТУДЖАРОВА

като  разгледа докладваното от СЪДИЯТА

АНД № 4869 по описа на 2019  година

 

Р  Е  Ш  И:

 

НАЛАГА на основание чл.1 ал.1 т. 2 от УБДХ на нарушителя Х.И.Д. - б., български гражданин, живущ ***, неженен, със средно образование, работещ, ЕГН:**********, неосъждан, административно наказание ГЛОБА в размер на 100 (сто) лева за това, че на 27.01.2019г. около 02,40 часа, в гр. Пловдив в близост до заведение за бързо хранене „Алекс – 4“ е извършил непристойни действия изразяващи се в сбиване със С.А.М.от гр. Пловдив, след което е отправил редица псувни и обиди към двамата ** в  търговския обект А.Н.К. и И.Д.И., съборил една витрина за безалкохолни напитки, в резултат на което нанесъл щети около 300 лева от увреждане на стъклопакета на витрината и около 19 лева за счупени в нея бутилки, с което е нарушил обществения ред и спокойствие, но поради  своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 от НК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в 24- часов срок от постановяването му пред Пловдивски окръжен съд, като в случай на постъпили жалба и/или протест насрочва делото в открито съдебно заседание пред Окръжен съд – Пловдив на 12.08.2019г. от 15,00 часа.

 

 

                                                            РАЙОНЕН СЪДИЯ:

Вярно с оригинала!Й.Т.

М О Т И В И

по АНД № 4869/2019 г. ПРС, XXVI н.с.

 

Произвоството е по реда на чл. 4 УБДХ.

Образувано е въз основа на внесена административнонаказателна преписка от Пето РУ към ОД на МВР гр. Пловдив и съставен въз основа на нея Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от 08.08.2019 г. срещу лицето Х. И. Д. с ЕГН: **********, за това, че на 27.01.2019 г. около 02,40 часа в гр. Пловдив в близост до заведение за бързо хранене ,,Алекс-4'', намиращо се в жк Тракия, ул. ,,Съединение'' до ТЦ ,,Форум'' е извършил непристойни действия, изразяващи се в сбиване със С.А.М.от гр. Пловдив, след което отправил редица псувни и обиди към двамата работници в горепосочения търговски обект – А.Н.К. и И.Д.И., съборил една витрина за безалкохолни напитки, в резултат на което нанесъл щети за около 300 лева от повреждане на стъклопакета на витрината и около 19 лева за счупените в нея бутилки.

В съдебно заседание нарушителят Х.И.Д., се явява лично, като призна написаното в акта. Изложи съображения, че съжалява за извършеното.

Съдът, като съобрази дадените от нарушителя обяснения, както и приложените по делото доказателства – писмени, а именно: акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, обяснения, докладни записки, Сигнал, намери за установено следното:

Нарушителят Х.И.Д. е роден на *** ***, живущ ***, б., български гражданин, неосъждана, неженен, работещ, ЕГН: **********.

От съставения Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство, от обясненията, приложени по делото, както и от разпита на нарушителя в съдебно заседание се установява, че на 27.01.2019 г. около 02,40 часа в гр. Пловдив в близост до заведение за бързо хранене ,,Алекс-4'', намиращо се в жк Тракия, ул. ,,Съединение'' до ТЦ ,,Форум'' е извършил непристойни действия, изразяващи се в сбиване със С.А.М.от гр. Пловдив, след което отправил редица псувни и обиди към двамата работници в горепосочения търговски обект – А.Н.К. и И.Д.И., съборил една витрина за безалкохолни напитки. Непристойните действия били извършени на обществено място, в нарушение на обществения ред и спокойствие, което свидетелите възприели като оскърбително отношение и държане.

Горната фактическа обстановка, съдът приема за безспорно и категорично установена от обясненията на нарушителя Д., както и на очевидците – К., И., И., Н. и М.

Съдът кредитира изцяло така събраните гласни доказателства, доколкото същите са ясни, логични и взаимодопълващи се, като следва да се отбележи, че дори и самият нарушител признава извършеното и не оспорва отразеното в акта за дребно хулиганство.

Ето защо, се достигна до извод, че Х.Д. е извършил описаните в акта действия.

Тази фактическа обстановка сочи, че с действията си Х.И.Д. е извършил фактическия състав на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал. 2 УБДХ, а именно: че на 27.01.2019 г. около 02,40 часа в гр. Пловдив в близост до заведение за бързо хранене ,,Алекс-4'', намиращо се в жк Тракия, ул. ,,Съединение'' до ТЦ ,,Форум'' е извършил непристойни действия, изразяващи се в сбиване със С.А.М.от гр. Пловдив, след което отправил редица псувни и обиди към двамата ** в горепосочения търговски обект – А.Н.К. и И.Д.И., съборил една витрина за безалкохолни напитки, в резултат на което нанесъл щети за около 300 лева от повреждане на стъклопакета на витрината и около 19 лева за счупените в нея бутилки, в нарушение на обществения ред и спокойствие, което свидетелите възприели като оскърбително отношение и държане, но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява престъпление по чл. 325 НК.

При определяне на наказанието, Съдът взе предвид обстоятелството, смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства. Към смекчаващите вината обстоятелства попада това, че признаването на вината и указване съдействие на полицейските органи, както и изказаното съжаление за извършеното, поради всичко това съдът предпочете по-леката от предвидените в УБДХ санкции, а именно глобата, тъй като задържането в структурно звено на МВР би било прекомерно тежка санкция за подобно нарушение, макар и извършено за втори път.

Ето защо, съдът намира, че в случая следва да се наложи глоба в предвидения в УБДХ минимален размер, а именно такъв от 100 лева.

Съдът намира, че така определеното по вид и размер наказание в най-пълна степен съответства на тежестта на нарушението, личността на нарушителя и характера на обществените интереси, които са накърнени и които Указът защитава, а именно обществения ред и спокойствие.

По изложените съображения, Съдът постанови решението си.

 

                                                              РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Вярно с оригинала!Й.Т.