№ 1722
гр. Варна, 17.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Деница Добрева
като разгледа докладваното от Деница Добрева Гражданско дело №
20213110111863 по описа за 2021 година
Производството е образувано по повод молба на Н. СТ. Г. с правно основание чл.19,
ал.1 от ЗГР за допускане на промяна в презимето и фамилното му име от Стефков Г. на
Павлов Александров, поради наличието на важни обстоятелства, налагащи промяната
изразяващи се в това, че молителят се индентифицира с фамилното име на Николай Павлов
Александров, който е имал съществена роля в живота на молителя. От Александров
молителят е получил житейска опора, съвети и подкрепа във време, в което е бил отхвърлен
от обществото и от семейния си кръг.
В хода на проведеното по делото съдебно заседание, молителят Н. СТ. Г., чрез
процесуалния си представител адв.К. поддържа предявената молба и моли същата да бъде
уважена.
Заинтересованата страна - Община Варна, уведомена за образуваното съдебно
производство, не изразява становище.
Районна прокуратура, гр. Варна, редовно призована не изпраща представител.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства – по отделно
и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и нормативните актове,
регламентиращи процесните отношения, намира за установено следното от фактическа
страна:
Видно от приложеното по делото удостоверение за раждане, издадено въз основа на
акт за раждане № 0367/23.09.1996г. /л.4/, издаден от Община Исперих, молителят е роден на
19.09.1996г. с имената Н. СТ. Г. от майка Стефка Г.а Алексиева и баща неизвествен.
По делото са събрани и гласни доказателства чрез разпит на свидетеля Георги
Василев Г., който е приятел на молителя от детските години. Свидетелят изнася пред съда,
че като малък молителят е търпял обиди и подигравки от страна на роднини и съседни.
Наричали го “женкар”, “олигофрен” и др. Молителят се срамувал от имената си. Единствено
1
съсед на молителя – г-н Павлов му обръщал внимание, занимавал се с него, играели заедно.
Павлов се държал с молителя като с повече от син. От друга страна молителят г-н Г. се
представял с фамилията на своя съсед Павлов.
Предвид така установеното от фактическа страна, съдът формулира следните изводи
от правна страна:
Основателността на молбата с правно основание чл. 19, ал.1 от ЗГР за допускане на
исканата промяна в имената се предпоставя от категоричната установеност по делото
наличието на поне един от фактическите състави на този текст: името да е осмиващо,
опозоряващо, обществено неудобно, или важни обстоятелства да налагат това. Трайната
съдебна практика приема, че важни по смисъла на чл. 19, ал. 1 ЗГР са тези обстоятелства,
които създават преди всичко затруднения при общуването в обществото, включително и с
държавните институции.
На основание чл. 13 от ЗГР бащиното име на всяко лице се образува от собственото
име на бащата и се вписва с наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на детето,
освен когато собственото име на бащата не позволява поставянето на тези окончания или те
противоречат на семейните, етническите или религиозните традиции на родителите. Съгл.
разпоредба на чл. 14,ал.1 от ЗГР фамилното име на всяко лице е фамилното или бащиното
име на бащата с наставка -ов или -ев и окончание съобразно пола на детето, освен ако
семейните, етническите или религиозните традиции на родителите налагат друго.
Следователно бащиното име и фамилията удостоверява произхода на лицето от определен
родител. Фамилното име представлява още белег за принадлежност на лицето към
определено семейство или род.
В разглеждания случай молителят се позовава на причини от личен характер, с които
обосновава исканата промяна. От събраните по делото гласни доказателства става ясно, че
поради обстоятелството, че молителят е с неустановен произход от бащата, същият през
детството си е ставал неведнъж обект на обиди и подигравки. Единствено лицето, чиито
имена молителят желае да носи се отнасял с него с уважение и бащински чувства.
На горните свидетелски показания съдът дава вяра като преки и достоверни, а
изнесеното коресподниращо на отколешното нездраво разбиране в обществото ни за статуса
на лицата, с неустановен произход от бащата. Съдът съобразява, че освен наличието на
сериозно лично основание на молителя за промяна в бащиното и фамилното му имена, по
делото се установиха и други важни обстоятелства, оправдаващи търсената промяна. Доказа
се, че молителят се представя в обществото с презимето Павлов и е известен с тази фамилия.
След като произходът на молителя от бащата е неясен, промяната в презимето и
фамилното му име не би накърнило разпоредбите на чл. 13 и чл. 14 от ЗГР относно начина
на формиране на тези имена. Посочените разпоредби принципно са приети в обществен
интерес с оглед индивидуализацията на лицата и техния произход, но както се посочи по-
горе в случая въведените от тези разпоредби изисквания са неизпълними.
По изложените съображения, съдът намира, че молбата следва да се уважи по
отношение искането за промяна в презимето и фамилното име на молителя.
Мотивиран от така изложените съображения, Варненския районен съд
РЕШИ:
2
ДОПУСКА промяна в презимето и фамилното име на Н. СТ. Г., ЕГН ********** от
„Стефков Г.“ на „Павлов Александров“, на основание чл.19, ал.1 ЗГР.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
След влизане на решението в законна сила копие от същото да се изпрати на
длъжностното лице по гражданското състояние при Община Варна за отбелязване на
промяната на в регистъра на населението.
Съдия при Районен съд – Варна: _______________________
3