РЕШЕНИЕ
№ 232
гр. Горна Оряховица, 15.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГОРНА ОРЯХОВИЦА, X СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Илина В. Джукова
при участието на секретаря Мариянка Г. Къцаркова
като разгледа докладваното от Илина В. Джукова Гражданско дело №
20214120102275 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.34 ЗС – във фазата по допускане на делбата.
Ищцата ЕЛК. Б. ДР. твърди, че с ответниците М. Н. Б., Б. Н. Б. и ИВ.
ИВ. ДР. са съсобственици на дворно място в гр.Л., ул.“*****“ № 40 с площ от
550 кв.м., а по скица – 510 кв.м., представляващо имот № ***, за който е
отреден УПИ *****-***, в квартал ** по действащия план на града, с
неприложена регулация откъм улица, при граници: улица, имот № ***, имот
*** и улица, заедно с построените в имота къща, лятна кухня и стопански
постройки. Твърди се, че на 25.09.**** г. ищцата и ответникът ИВ. ИВ. ДР.
придобили възмездно в режим на съпружеска имуществена общност ½
идеална част от имота, а след прекратяване на брака им с развод, всеки от тях
придобил по ¼ идеална част. Сочи, че другата ½ идеална част била
собственост на нейната майка А.Й.П., починала на 24.08.2019 г. Твърди се, че
тя оставила за наследници по закон ищцата и двете ответници М. Н. Б. и Б.Н.
Б. – нейни внучки, дъщери на сина й. Така ищцата счита, че е собственик
общо на ½ идеална част от имота, ответникът ИВ. ИВ. ДР. – на ¼ идеална
част, а М. Н. Б. и Б.Н. Б. – на по 1/8 идеална част всяка, Моли за
постановяване на решение, с което имотът да бъде допуснат до съдебна делба
между четиримата съделители при посочените квоти.
Ответниците М. Н. Б. и Б. Н. Б. признават всички твърдения на ищцата и
1
молят за постановяване на решение, каквото е претендирано от ищеца.
Ответникът ИВ. ИВ. ДР. не заема становище по иска.
Съдът, след съобразяване на твърденията, доводите и
възраженията на страните и преценка на събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Предявеният иск намира правното си основание в чл.34, ал.1 ЗС и има
за свой предмет и крайна цел прекратяването на съсобствеността между
съделителите – страни в производството. Във фазата по допускане на
съдебната делба съгласно чл.344, ал.1 ГПК съдът решава въпросите между
кои лица за кои имоти и при какви квоти ще се извърши делбата.
Разглеждането им е предпоставено от извод за съсобственост между страните
на въведеното от тях основание – в случая, с оглед твърденията на ищцата
– по наследяване и транслативна сделка.
От Нотариален акт за дарение на недвижим имот № **, том ***, нот.д.
№ *****/1981 г. на съдия при Районен съд – Горна Оряховица се установява,
че на 16.11.1981 г. В.И.П. дарил на съпругата си А.Й.П. ½ идеална част от
дворно място с площ от 550 кв.м., находящо се в гр.Л., на ул.“******“ № 40,
съставляващо имот с планоснимачен номер *** в кв.59 по действащия тогава
план на града, при граници: от три страни улици и Й.Л.Ч., и толкова идеални
части от построените в имота къща, лятна кухня, сайвант и плевня.
Нотариален акт за продажба на недвижим имот № **, том **, нот.д. №
****/**** г. на Нотариус при Районен съд – Горна Оряховица, вписан с
вх.рег.№ ****, том ***, стр.*** установява, че на 25.09.**** г. В.И.П.
прехвърлил другата ½ идеална част от имота и сградите на ищцата – дъщеря
на съпругата му срещу задължение да го гледа, храни, облича и лекува при
нужда до неговата смърт, след което да го погребе според обичая, като той си
запазва правото да живее в имота и да го ползва до смъртта си. От
удостоверение за сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за
граждански брак № 13/**** г. на Общински народен съвет – К. се установява,
че към 25.09.**** г. ищцата била в граждански брак с ответника ИВ. ИВ. ДР..
Съгласно § 4 ДР на СК от 1985 г. /отм./, вр. чл.19, ал.1 СК от 1985 г. /отм./,
идеалните части от процесния имот били придобити от ищцата и този
ответник в режим на съпружеска имуществена общност.
От решение № ***/10.07.2013 г., постановено по гр.д.№ ***/2013 г. по
описа на Районен съд – Сл., влязло в сила на 30.11.2013 г., се установява, че
бракът между ищцата и ответника ИВ. ИВ. ДР. бил прекратен с развод. С това
съпружеската имуществена общност била прекратена и идеалните части от
имота останали съсобствени между бившите съпрузи при равни квоти – по ¼
идеална част за всеки (чл.27, ал.1 СК и чл.28 СК, приложими към заварения
брак съгласно §4, ал.1 ДР на СК).
Видно от удостоверение за наследници изх.№ 0М-1883#1/13.07.2021 г.
2
на Община Л., А.Й.П. починала на 24.08.2019 г. като вдовица. От посоченото
е явно, че съпругът й В.И.П. е починал, с което правото на ползване е
погасено – чл.59 ЗС. Съгласно удостоверението за наследници А.Й.П. е
оставила за свои наследници по закон дъщеря си – ищцата и ответниците М.
Н. Б. и Б. Н. Б. – дъщери на починалия преди наследодателката, на 18.12.1998
г. неин син Н.Б.Б.. Съгласно чл.5, ал.1 и чл.10, ал.1 ЗН ищцата придобила ¼
от недвижимия имот, а всяка от ответниците – по 1/8 идеална част.
Видно от скица № **/25.05.2018 г. на Община Л., делбеният имот към
момента е с административен адрес гр.Л., ул.“*****“ № 40 и представлява
имот с кадастрален № ***, за който е отреден УПИ *****-***, в квартал ** по
действащия подробен устройствен план – план за регулация на града, с площ
от 510 кв.м. с неприложена регулация откъм улица, при граници: улица, имот
№ ***, имот *** и улица, в който са построени паянтова жилищна и паянтова
стопанска сграда.
С оглед изложеното до тук, съсобственици на делбения апартамент са
четиримата съделители при квоти: ½ идеална част за ищцата, от които ¼
идеална част – придобита чрез транслативна сделка и прекратяване на
съпружеската имуществена общност и ¼ идеална част – по наследяване от
нейната майка А.Й.П.; ¼ идеална част за ответника ИВ. ИВ. ДР., придобита
чрез транслативна сделка и прекратяване на съпружеската имуществена
общност и по 1/8 идеална част за М. Н. Б. и Б. Н. Б. – придобити по наследство
от тяхната баба по бащина линия А.Й.П.. Имотът следва да се допусне до
делба между страните – съсобственици при посочените квоти.
Съгласно чл.355 ГПК и при липса на присъединени за разглеждане
искове в производството, не следва да бъде разпределяна отговорността за
разноски, нито да бъде възлагано заплащането на държавни такси, защото те
се определят от стойността на дяловете, определени с решението във фазата
по извършване на делбата.
На основание чл.258, ал.1 ГПК решението подлежи на обжалване.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба на недвижим имот –
ДВОРНО МЯСТО, находящо се в гр.Л., ул.“*****“ № 40 /четиридесет/,
представляващо имот кадастрален № *** /*******/, за който е отреден
урегулиран поземлен имот *****-*** /***** за имот с планоснимачен номер
******* /, в квартал ** /******/ по действащия подробен устройствен план –
план за регулация на града, с площ по документи за собственост от 550 кв.м.
/петстотин и петдесет квадратни метра/, а по скица – от 510 кв.м. /петстотин и
десет квадратни метра/, с неприложена регулация откъм улица, при граници:
улица, имот № *** /четиристотин тридесет и пет/, имот *** / четиристотин
тридесет и шест/ и улица, заедно с построените в имота къща, лятна кухня и
3
стопански постройки, между съсобствениците ЕЛК. Б. ДР., ЕГН **********,
с постоянен и настоящ адрес: гр.Л., ул.“*****“ № 40, ИВ. ИВ. ДР., ЕГН
**********, с постоянен и настоящ адрес: гр.Сл., ул.“*******“ № 14, М. Н.
Б., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.Л., ул.“******“ № 177 и
Б. Н. Б., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.Л., ул.“******“ № 177 и
настоящ адрес: А. при квоти ½ идеална част за ЕЛК. Б. ДР., ¼ идеална част
за ИВ. ИВ. ДР. и по 1/8 идеална част – за М. Н. Б. и Б. Н. Б..
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд –
Велико Търново в двуседмичен срок от връчване на преписи на страните.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Горна Оряховица: _______________________
4