ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1789
Бургас, 21.07.2023
Административният съд - Бургас - VII-ми състав, в закрито заседание в състав:
|
Съдия: |
ЙОРДАНКА МАЙСКА |
Като разгледа докладваното от съдия ЙОРДАНКА МАЙСКА административно дело № 20237040700982/2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е изпратено по подсъдност от РС-Бургас.
Образувано
е по искова молба от Н.В.Ц. с ЕГН-********** с посочен адрес *** против ОД на
МВР-Бургас, Първо РУ на МВР – Бургас, с която съгласно първоначалната
допълнителни уточнения се иска от съда с присъда да постанови „публично
извинение в срок от три поредни дена в различните местни и национални
медии-както беше разпространявано“, за претърпени от ищеца вреди за периода от
2015г. до 2023г. незаконосъобразни действия на служители на държавно управление
от Първо РУ на МВР-Бургас.
При преценка на допустимостта на исковата молба съдът е
констатирал, че тя страда от редица слабости и несъответствия с императивните
разпоредби на чл. 127 ГПК, вр. чл. 204 АПК, чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, които се явяват процесуални пречки за
даване ход на делото и разглеждане на спора по същество.
С разпореждане № 2548/13.06.2023г. съдът е оставил исковата молба
без движение и изискал от жалбоподателя да отстрани нередовността в 7-дневен
срок, като са дадени множество указания за отстраняване на констатираните
нередовности на исковата молба по чл.127, ал.1, т.1 – т.5 вкл. от ГПК, както и
по чл.128, т.2 и т.3 ГПК.
В дадения срок е постъпила уточнителна молба, която съдържателно
не отстранява посочените нередовности, напротив наведени са нови обстоятелства
и искания за отмяна на ДП № 7600/2018г. по описа на РП-Бургас, за имуществени
вреди от загуба на клиенти от развивана от ищеца дейност като професионален
домоуправител, в следствие от започнали след 2015г. „много клевети и
обвинения“, „основани на множество НП и заповеди за задържано лице до 24ч., които
са били издадени неоснователно и в нарушение на закона. Били разпростанявани
клевети чрез медиите срещу ищеца/но не е посочено кой е извършил това/, като не
е формулиран и конкретизиран петитум на иска. Ищецът е посочил и че счита, че е
освободен от заплащане на държавна такса по делото, като за него е неприложима
разпоредбата на чл.83 ГПК, като се позовава на експертно решение, което също не
се представя. Не се представят и преписи както от първоначалната така и от
уточняващата искова молба.
При горното с разпореждане № 2816/30.06.2023г. съдът отново е
оставил исковата молба без движение, като са дадени допълнително указания и
пояснения, както относно вече допуснатите и неотстранени нередовности по
исковата молба, така и относно нововъведените фактически твърдения, включително
и по отношение приложенето на чл.83, ал.2 ГПК, за възможностите за правна помощ
и действията, които е необходимо да бъдат извършени от ищеца за освобождаването
му от държавна такса по настоящото производство. Ищецът е предупреден, че при
повторно неизпълнение на указанията и неотстраняване на посочените нередовности
по исковата молба, същата подлежи на връщане, а производството-на прекратяване.
Това разпореждане е връчено лично на ищеца на 12.07.2023г.,
съгласно приложен отрязък от съобщение по делото. Следователно даденият
7-дневен срок за отстраняване на нередовностите е изтекъл на 19.07.2023г..
В дадения 7-дневен срок /на 14.07.2023г./ е постъпила по
електронната поща на съда, допълнително саморъчно подписана от ищеца „нарочна молба“,
с която е изпълнено само указанието на съда исковата молба да се съобрази с
разпоредбата на чл.127, ал.1, т.1 от ГПК като изрично е посочено, че
претенцията се предявява срещу ОД на МВР-Бургас. Доколкото се установява от
съдържанието на тази молба, настоящият състав приема, че е сторено изявление,
съгласно което ищецът счита, че не е нужно да отправя искане до съда за
освобождаване от държавна такса по реда на чл.83 ГПК, защото е освободен от
заплащане на държавни такси по реда на чл.5, ал.1, б.“о“ от ЗДТ, като не са
представени доказателства. Наведени са нови твърдения „за поредица от НП,
заповеди за задържано лице и множество неоснователни сигнали подавани от
некомпетентни лица /в качеството на кондуктор в „Бургасбус“/ до некомпетентен
орган какъвто е полицията“. Твърди се, причинна връзка са множество НП и
заповеди за задържания, издадени в нарушение на закона, като че органа издал НП
или заповед не му е връчвал препис от НП или заповедта, поради което ищецът не
може да ги приложи по делото, но твърди, че те се съдържат по делата в съда и
Районна прокуратура и по ДП № 7600/2018г.. Навежда, че НП, заповеди,
неоснователни сигнали до полицията, по обвинения, които не е извършил са били
разпространени чрез медиите-основно „Флагман“. Заявява, че иска „публично
извинение в три поредни дена, в различни медии“; иска „отмяна и възобновяване
на ДП № 7600/2018г. на РП-Бургас, което най-много ми навреди.“ Пояснява, че ДП
№ 7600/2018г. на РП-Бургас е прекратено и че иска неговата отмяна или
възобновяване.
Предвид горното, настоящият съдебен състав намира, че
нередовностите по исковата молба не са отстранени, а ход на такава искова молба
не може да бъде даден, поради което същата подлежи на връщане. Така подадената
искова молба и направените две уточнения не се съдържат ясно, еднозначно и
непротиворечиво посочване на обстоятелствата, на които се основава иска, като
се твърди наличието на публично разпространени чрез масмедиите клевети,
вследствие на което ищецът претърпял вреди, както и вреди от непосочени в
първоначалната искова молба други НП и заповеди за задържане, които не са
индивидуализирани, като се сочи, че "причинната връзка всичко става с
натрупване и етапно след всяко издадено неоснователно и в нарушение на закона
наказателно постановление и заповеди за задържане на лице до 24 часа";
наведени са твърдения за подадени сигнали от физическо лице, заемащо длъжност
„кондуктор в Бургасбус“ , отправеният петитум за заплащане на сума от по
1500лв.месечно, считано „от издаване на процесното НП“ до изплащане на сумата,
публично извинение в три поредни дни в различни медии и за отмяна и
възобновяване на досъдебно производство и др. Така предявената искова молба и
нейните уточнения не отговарят на стандартите на закона за редовна искова
молба, респективно същата не може да се приеме за допустима.
Към исковата молба не е приложено и доказателство за внасяне на
дължимата държавна такса за образуване на дело- в размер на 10 лева, по сметка
на Административен съд- гр. Бургас, съобразно указанията на съда и изискването
на чл.128, т.2 ГПК в случай, че претенцията на физическото лице-ищец се
разглежда по реда на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, нито доказателства
относно наличието на твърдяното експертно решение на МБАЛ-Бургас. Не са
представени и преписи съобразно указанието и изискването на чл.128, т.3 ГПК.
Както по-горе бе посочено, съобщението с дадените указания е
връчено лично на ищеца на 12.07.2023 г., а 7-дневният срок за изпълнение на
указанията е изтекъл на 19.07.2023 г. - присъствен ден-сряда. Както в този
срок, така и до настоящият момент- 21.07.2023 г. указанията не са изпълнени в
цялост, поради което исковата молба подлежи на връщане на осн.чл.129, ал.3 ГПК.
При тези констатации, исковата молба следва да бъде върната, на
основание чл. 129, ал. 3 и чл. 130 от ГПК, вр. с чл. 204, ал. 5 от АПК, респективно образуваното съдебно
производство по делото следва да се прекрати.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА исковата молба, подадена от Н.В.Ц. с ЕГН-********** с
посочен адрес *** против ОД на МВР-Бургас.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 982/2023 г. по
описа на Адм. съд - Бургас.
Определението може да се обжалва от ищеца с частна жалба пред ВАС,
в 7-дневен срок от съобщаването му на ищеца.
|
Съдия: |