О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер
ІV-289 Година
2019, 15 февруари гр.Бургас
Бургаският
окръжен съд, четвърти въззивен граждански състав
на петнадесети
февруари година
две хиляди и деветнадесета,
в
закритото заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
1. ДАНИЕЛА МИХОВА
2.ТАНЯ
ЕВТИМОВА
секретар ………………….
като разгледа
докладваното от съдия Даниела Михова
въззивно гражданско
дело № 193 описа за 2019 година
Производството е по
чл.258 и сл.от ГПК и е образувано по въззивната жалба на Г.Г.Д. ***, чрез пълномощника му
адв.М.Г. от БАК, против решение
№ 2411 от 22.11.2018 г. по гр.д.4441/2018 г. по описа на Бургаски районен съд,
с което е отхвърлен
искът на въззивника за осъждане на „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД
гр.Пловдив, ЕИК *********, на основание
чл.55, ал.1 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, да заплати на ищеца сумата от 652.71
лв, като платена
при начална липса на основание, от която 547
лв - стойност на допълнително начислена електроенергия в размер на 3960 кВт/ч,
за периода от 08.05.2016 г. до 06.08.2016 г., съгласно фактура №
**********/22.08.2017 г. и 105.71 лв - стойност на допълнително начислена
електроенергия в размер на 731 кВт/ч, за периода от 06.02.2017 г. до 14.03.2017
г., съгласно фактура № **********/11.12.2017 г., за кл.№ **********, открит на
името на ищеца, ведно със законната лихва върху сборната главница, начиная от
11.06.2018 г. до окончателното й изплащане; и с което решение въззивникът е
осъден да заплати на въззиваемото дружество деловодни разноски в размер на 490 лв.
Твърди се, че обжалваното решение е
неправилно и постановено в нарушение на материалния закон и на процесуалните
правила. По-конкретно се твърди, че първоинстанционният съд е достигнал до
изводите си, неправилно прилагайки разпоредбите на чл.83, ал.1, т.6, чл.98а, ал.2, т.6 и чл.104а, ал.2, т.5 от
ЗЕ, вр. от ЗЕ, тъй като в ОУ на въззиваемото дружество липсва ред за
уведомяване на клиента за извършване на корекцията. Изложени са подробни
съображения в подкрепа на заявеното оплакване. Направено е искане за отмяна на
обжалваното решение и за постановяване на решение, с което искът се уважава
изцяло. Претендират се разноски за двете инстанции. Не са ангажирани нови
доказателства.
Въззивната
жалба е подадена против акт на съда, подлежащ на обжалване, в законовия срок,
от легитимирано лице, поради което е допустима.
Въззиваемият „ЕВН България Електроснабдяване” ЕАД
гр.Пловдив представя в законовия срок писмен
отговор, с който оспорва въззивната жалба като неоснователна. Твърди се, че
правилно съдът е отхвърлил иска, като е приел, че се касае за реално ползвана
от ищеца ел.енергия, както и за наличие на законово основание за доставчика на
ел.енергия да коригира сметките на клиента за минал период – чл.83, ал.1, т.6
от ЗЕ, вр.чл.50, вр.чл.51 от ПИКЕЕ. Сочи се, че заключението по СТЕ, въз основа
на което съдът е изградил изводите си, не е било оспорено от страните и не са
представени доказателства, които да го оборват. На следващо място се твърди, че
ответното дружество е спазило процедурата за проверка точността на СТИ, както и
за преизчисляване на сметката на ищеца за минал период. Претендира се
потвърждаване на обжалваното решение и присъждане на разноски. Също не сочат нови доказателства. Заявено е искане
за намаляване като прекомерно на претендираното от въззивника
адв.възнаграждение.
Водим
от горното, Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
ДОКЛАДВА
въззивната жалба на Г.Г.Д. ***, чрез пълномощника му адв.М.Г. от БАК, против решение № 2411 от
22.11.2018 г. по гр.д.4441/2018 г. по описа на Бургаски районен съд.
На
страните да се връчи препис от настоящото определение.
Определението
не подлежи на обжалване, тъй като не прегражда хода на производството.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.