Присъда по дело №391/2024 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 65
Дата: 18 април 2024 г. (в сила от 8 май 2024 г.)
Съдия: Цанка Георгиева Неделчева
Дело: 20242230200391
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 19 март 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 65
гр. Сливен, 18.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
СъдебниРадка К. Русева

заседатели:Румяна Ж. П.
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
и прокурора Е. Хр. П.
като разгледа докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ
характер № 20242230200391 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия П. А. З. – роден на ***** г. в гр.Сливен,
жител и живущ в гр.*****, български гражданин, със средно образование,
неженен, работи, неосъждан (реабилитиран по право), ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че: На 27.09.2023 г. в гр.Сливен, без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества – коноп – от обект
№ 1 с нетно тегло 1,881 грама, с концентрация на наркотичния активно
действащ компонент „тетрахидроканабинол“ – 21,80%, съгласно заключение
в Протокол № Е 893 за извършена химическа експертиза от БНТЛ, ОДМВР –
Бургас, всичко на обща стойност 37,62 лева, определена съгласно
Постановление № 106 на МС на РБ от 02.08.2023 год. за определяне на цени
на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като случаят е
маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК , като го
ОПРАВДАВА по първоначално повдигнатото му обвинение за престъпление
по чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
1
На основание чл.78а от НК ОСВОБОЖДАВА подсъдимия П. А. З. от
наказателна отговорност и му налага административно наказание „ГЛОБА” в
размер на 1000,00 лева (хиляда лева) в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на Районен съд – Сливен.
На основание чл.354а, ал.6 от НК ОТНЕМА в полза на държавата
веществените доказателства по делото – 1,881 гр. коноп, подробно описани в
приемателно-предавателен протокол № 99064 от 15.02.2024 г. на ЦМУ, Отдел
НОП гр. София, които след влизане в сила на присъдата да се УНИЩОЖАТ.
Препис от присъдата, след влизането й в сила, да се изпрати на
Централно митническо управление, отдел НОП гр. София за унищожаване на
веществените доказателства по приемателно – предавателния протокол №
99064 от 15.02.2024 г. на ЦМУ, Отдел НОП гр. София.
Веществените доказателства по делото: 1 брой бял хартиен плик с
опаковки от извършена химическа експертиза на БНТЛ ОДМВР-Бургас,
прикрепен към кориците на ДП, се ОТНЕМАТ в полза на държавата и след
влизане в сила на присъдата да се УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
ОСЪЖДА подсъдимия П. А. З. да заплати направените на досъдебното
производство разноски в размер на 70,51 лева (седемдесет лева и петдесет и
една стотинки) в полза на бюджета на държавата по сметка на ОДМВР –
Бургас.
ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок
от днес пред СлОС.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

М О Т И В И

към Присъда № 65 от 18.04.2024 год. по НОХД № 391/2024 год. на СлРС
изготвени на 26.04.2024 год.

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия П. А. З. за извършено
от него престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът, след като изслуша
становищата на защитника на подсъдимия и на самия подсъдим, и след като установи,
че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното
производство доказателства, премина към процедура по чл. 371, т. 2 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа обвинението, така както е предявено
спрямо подсъдимия и предвид процедурата, по която се води процеса и събраните
доказателства, да бъде признат за виновен за престъплението държане на наркотици.
Пледира на подс. З. да бъде определено наказание при условията на чл. 54, ал. 1 от НК,
което да бъде „Лишаване от свобода” за срок от една година и шест месеца, което да
бъде намалено с една трета и остатъкът от наказанието една година „Лишаване от
свобода“ да бъде отложено за изпитателен срок от три години, както и наказание
„Глоба” в размер на 2000,00 лева. По отношение на веществените доказателства по
делото, пледира същите да бъдат отнети в полза на Държавата и унищожени.
Разпитан в съдебно заседание, подсъдимият П. А. З. се признава за виновен и
дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК. Признава изцяло
всички факти, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява
да не се събират доказателства за тези факти. Съжалява за извършеното, заявява, че
марихуаната била за лична употреба и моли да му бъде наложено минимално
административно наказание „Глоба“.
Адв. П. от АК - Сливен – упълномощен защитник на подс. З., не оспорва
фактическата обстановка по обвинителния акт и също изразява съгласието си делото да
се гледа по реда на глава 27 от НПК. Пледира, че деянието на подс. З. следва да се
квалифицира като маловажен случай по чл.354а, ал. 5 вр. ал. 3 от НК, с оглед
количеството, концентрацията и стойността на наркотичното вещество, както и с оглед
личността на подсъдимия. Моли съда да наложи подс. З. административно наказание
„Глоба”, като предоставя на съда да определи нейния размер. По отношение на
веществените доказателства по делото счита, че следва да бъдат отнети в полза на
държавата.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимият П. А. З. е със средно образование, неженен, работи, неосъждан
(реабилитиран по право).
През м. септември 2023 год. в РУ – Сливен била извършена специализирана
полицейска операция за съпричастност на лица към противозаконно отнемане на
тротинетки на територията на гр. Сливен. В тази връзка подс. З. на 27.09.2023 год. бил
установен в двора на Първо основно училище „Хаджи Мина Пашов“ в гр. Сливен.
Служителите на сектор „Криминална полиция“ при РУ на МВР – Сливен, сред тях
свид. Д.И.К., извършили проверка на подсъдимия, тъй като видели, че е с тротинетка.
1
Същият създал подозрение с видимо изразено пред тях притеснение. Подс. З. бил
попитан дали има в себе си забранени за притежание вещи или вещества. Тогава подс.
З. отговорил утвърдително, като заявил на служителите, че доброволно ще им предаде
намиращото се у него 1 брой топче коноп (марихуана). Подс. З. го държал за лична
употреба. Подс. З. предал на свид. Койчев веществото с протокол за доброволно
предаване. Същото било увито в прозрачно фолио и представлявало топче с
неправилна форма, състоящо се от суха зелена листна маса. При извършения полеви
тест веществото реагирало на коноп.
От изготвената по делото химическа експертиза се установява, че представената
за изследване суха, зелена, растителна маса, оформена като топче, запечатана в
полиетиленов плик с лепенка № Г 5787 на ОД на МВР – Сливен, представлява коноп
със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол.
Концентрацията на активния наркотично действащ компонент – тетрахидроканабинол
е 21,80%. Нето тегло на растителната маса преди всички изследвания е 1,881 грама.
Конопът (марихуаната) е наркотично вещество и е под контрол съгласно Единната
конвенция на ООН за упойващите средства от 1961 година и съгласно Закона за
контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП). Конопът (марихуаната) и
активния му компонент тетрахидроканабинол се намират в Списък I - „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от
злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“
от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични“ към
чл. 3, ал. 2 от ЗКНВП.
Според приложения по досъдебното производство протокол за оценка на
наркотични вещества, стойността на наркотичното вещество коноп (марихуана)
възлиза на 37,62 лева съгласно Постановление на МС № 6/02.08.2023 год.
Наркотичното вещество било предадено с Приемателно - предавателен протокол
№ 99064 от 15.02.2024 год. за съхранение в ЦМУ – гр. София.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа
на събраните по делото доказателства, а именно: самопризнанието на подсъдимия и
събраните в хода на досъдебното производство писмени доказателства, предявени на
страните по съответния процесуален ред и не оспорени от тях.
Съдът кредитира и прочетеното по реда на НПК заключение на вещото лице,
изготвило химическата експертиза, тъй като няма основания да се съмнява в
компетентността и безпристрастността му.
Съдът кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени в хода на досъдебното
производство, като на основание чл. 372, ал. 4 от НПК ги приобщи към
доказателствата по делото, тъй като подсъдимият призна вината си и изрази съгласие
да не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
Въз основа на приетото за установено от фактическа страна съдът направи
следните правни изводи:
С деянието от описаната фактическа обстановка подсъдимият П. А. З. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а,
ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК, тъй като на 27.09.2023 год. в гр. Сливен, без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества – коноп – от обект № 1 с
нетно тегло 1,881 грама, с концентрация на наркотичния активно действащ компонент
2
„тетрахидроканабинол“ – 21,80%, съгласно заключение в Протокол № Е 893 за
извършена химическа експертиза от БНТЛ, ОДМВР – Бургас, всичко на обща стойност
37,62 лева, опредЕ. съгласно Постановление № 106 на МС на РБ от 02.08.2023 год. за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството, като
случаят е маловажен, като го оправдава по първоначално повдигнатото му обвинение
за престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
Съдът призна подсъдимия за невиновен по първоначално повдигнатото му
обвинение, тъй като в хода на съдебното дирене съдът прие за установено, че
подсъдимият действително е държал без надлежно разрешително високорисково
наркотично вещество – коноп, с нетно тегло от 1,881 грама на стойност 37,62 лева.
Същевременно обаче, съдът като взе предвид обстоятелствата, че стойността на
наркотичното вещество е ниска и наркотичното вещество е било за лична употреба,
намира че извършеното от него деяние е с по – ниска степен на обществена опасност в
сравнение с другите случаи на престъпления от този вид. Ето защо съдът прие, че се
касае за „маловажен случай” по смисъла на чл. 93, т. 9 от НК, поради което
извършеното от подсъдимия следва да се преквалифицира по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т.
1 от НК.
Деянието подсъдимият е извършил с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал
общественоопасния му характер, всички елементи от състава на престъплението,
предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици от него.
Като смекчаващи вината на подсъдимия обстоятелства съдът прецени
изразеното от него съжаление за извършеното, оказаното съдействие на досъдебното
производство, чистото му съдебно минало и липсата на образувани други наказателни
производства.
Съдът не отчете отегчаващи вината на подсъдимия обстоятелства.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия, съдът се съобрази с всички индивидуализиращи вината му обстоятелства,
обществената опасност на деянието, обществената опасност на подсъдимия,
причинения престъпен резултат и целите на генералната и специална превенция.
На подс. П. А. З. за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от
НК съдът счита, че са налице условията за прилагане на чл. 78А от НК, тъй като
подсъдимият З. не е освобождаван от наказателна отговорност по този ред, не е
осъждан за престъпления от общ характер (реабилитиран по право), предвиденото
наказание за това престъпление е „Глоба” до хиляда лева и липсват причинени от
престъплението имуществени вреди. Ето защо за извършеното престъпление по чл.
354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 от НК съдът освободи подс. З. от наказателна отговорност и му
наложи административно наказание „Глоба” в размер на 1000,00 (хиляда) лева в полза
на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Сливен. При определяне
размера на административното наказание „Глоба“ съдът се съобрази с Решение №
6/24.02.2020 год. по ВАНД № 613/2019 год. по описа на СлОС.
Така определеното наказание на подсъдимия съдът прецени за максимално
справедливо и отговарящо в пълна степен на обществената опасност на деянието и
съответстващо на целите и значението на наказанието, визирани в чл. 36 от НК. Съдът
счита, че то ще допринесе за поправянето и за превъзпитанието на подсъдимия и ще
въздейства възпитателно и предупредително - възпиращо и върху останалите членове
на обществото.
3
Съдът отне в полза на държавата веществените доказателства по делото, а
именно: 1 брой бял хартиен плик с опаковки от извършена химическа експертиза на
БНТЛ ОДМВР-Бургас, прикрепен към кориците на ДП, като същите след влизане в
сила на присъдата, следва да се унищожат като вещи без стойност.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК съдът отне в полза на държавата
веществените доказателства по делото: 1,881 гр. коноп, подробно описани в
Приемателно – предавателния протокол № 99064 от 15.02.2024 год. на ЦМУ, Отдел
НОП гр. София, които след влизане в сила на присъдата, следва да се унищожат.
Препис от присъдата, след влизането й в сила, следва да се изпрати на
Централно митническо управление, отдел НОП гр. София за унищожаване на
веществените доказателства по Приемателно – предавателния протокол № 99064 от
15.02.2024 год. на ЦМУ, Отдел НОП гр. София.
Съгласно правилата на процеса, подсъдимият П. А. З. беше осъден да заплати
направените по досъдебното производство разноски в размер на 70,51 лева в полза на
бюджета на държавата по сметка на ОД на МВР – Бургас.
Ръководен от изложеното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни