Присъда по НОХД №1425/2025 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 51
Дата: 2 октомври 2025 г. (в сила от 18 октомври 2025 г.)
Съдия: Валентина Любенова Тонева
Дело: 20253630201425
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 8 юли 2025 г.

Съдържание на акта


ПРИСЪДА
№ 51
гр. Шумен, 02.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, VIII-И СЪСТАВ ( Н ), в публично
заседание на втори октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Валентина Люб. Тонева
СъдебниА.М.П.

заседатели:С.Х.С.
при участието на секретаря Й.Р.К.
и прокурора Й. Й. Л.
като разгледа докладваното от Валентина Люб. Тонева Наказателно дело от
общ характер № 20253630201425 по описа за 2025 година

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимият Д. В. Т. с ЕГН **********, род. на
************* г. в гр. София, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, осъждан, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че в периода от
27.12.2024 г. до 08.02.2025 г. включително, в гр. Шумен при условията на
продължавано престъпление чрез повреждане на прегради, здраво направени
за защита на имот и чрез използване на техническо средство /метален
инструмент/ отнел чужди движими вещи на обща стойност 2 485,98 лв. от
владението на различни лица, без съгласие на владелците, с намерение
противозаконно да ги присвои, както следва:
-на 27.12.2024 г. в гр. Шумен, от магазин на бул. „Велики Преслав“ № 6,
отнел парична сума в размер на 140,00 лева, от владението на Ц.Н.С. от гр.
Шумен и собственост на „ПАМ - НИК“ ЕООД гр. Шумен;
-на 28.12.2024 г. в гр. Шумен, от бистро „Боиди“, находящо се на ул.
„Генерал Драгомиров“ № 7, отнел 1 бр. монетник на стойност 7,00
лева и парична сума в размер на 40,00 лева, от владението на Б.М.Е. и
собственост на „МАРТИНЕЛИ 81“ ЕООД с. Байково;
1
-в периода 27.12.2024 г. - 28.12.2024 г. в гр. Шумен, от магазин за продажба
на кафе, находящ се на ул. „Генерал Драгомиров“ № 2, отнел 1 бр. кожено
портмоне на стойност 18,00 лева и 1 бр. метална кутия от парфюм „Нивеа“
20x20 см. на стойност 4,00 лева, от владението и собственост на О. Р. О. от гр.
Шумен;
-на 28.12.2024 г. в гр. Шумен, от павилион „Българска скара“, находящ се
на ул. „Бели лом“ № 1, отнел 1 бр. монетник на стойност 7,00 лева и парична
сума в размер на 65,00 лева, от владението на Я.Д.Ж. от гр. Шумен и
собственост на „БЪЛГАРСКИ ГОЗБИ“ ООД гр. Шумен;
-на 04.01.2025 г. в гр. Шумен, от вход на жилищен блок, находящ се на ул.
„Янко Сакъзов“ № 13 отнел 1 бр. велосипед тип „бегач“, марка „TRACK“ на
стойност 380,00 лева, от владението и собственост на М. Н. М. от гр. Шумен;
-на 04.01.2025 г. в гр. Шумен, от търговски обект - хранителен магазин
„Маркет“, находящ се на ул. „Панайот Волов“ № 43 отнел 1 бр. монетник на
стойност 7,00 лева и парична сума в размер на 12,98 лева, от владението на
Н.Н.М. и собственост на „Емар - 09“ ЕООД гр. Шумен;
-на 08.02.2025 г. в гр. Шумен, от двор на имот, находящ се на ул. „Цар Иван
Александър“ № 16А е отнел 1 бр. тротинетка, марка „KUGOO KUKIRIN“,
модел „G4“ на стойност 1420,00 лева и 1 бр. предпазна каска „FOXI“ на
стойност 385,00 лева, от владението и собственост на О. Л. К. от гр. Шумен -
поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 от НК, вр.с чл. 194, ал.1 от НК във
вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и чл. 58а, ал.1 от НК, ГО ОСЪЖДА на 8 месеца
“лишаване от свобода „
На основание чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното
наказание за срок от три години.
На основание чл. 59 ал.2 от НК приспада задържането за срок от 24
часа на подсъдимия на осн. чл. 72, ал.1, т.1 от ЗМВР считано от 04.01.2025г.
На основание чл.189, ал.3 от НПК осъжда Д. В. Т. с ЕГН ********** да
заплати в полза на държавата по сметка на ОД на МВР Шумен направените
деловодни разноски в общ размер 672,84 лв лв.

Веществени доказателства – приобщени с протокол за оглед на
местопроизшествие от 04.01.2025г. /л. 26,27 от том 1/: Обект № 1 - следа от
подметка Обект № 2 - дактилоскопна следа Обект № 3 - дактилоскопна следа
Обект № 4 - обтривка /тупфер/- да останат приложени по делото, а Обект №
5 – монетник да се върне на на „Емар - 09“ ЕООД гр. Шумен.;
Веществени доказателства приобщени с протокол за оглед на
местопроизшествие от 08.02.2025г. /л. 8,9 от том 4/: Обект № 2 - предпазна
каска, черно – бяла- да се върне на собственика О. Л. К..
Веществени доказателства приобщени с протокол за доброволно
предаване от 04.01.2025г. /л. 109, том 1/ - намерени при личен обиск по ЗМВР
на Д. В. Т.: 1 бр. черно текстилно боне - шал с надпис „van rysel“;1 бр. черна
зимна текстилна шапка;1 бр. сива чантичка с една презрамка тип „банан“ с
надпис „NIKE“ и 1 бр. метална шина, заострена в двата й края и червен калъф
за нея - да се върнат на Д. В. Т..
Веществено доказателство 1 бр. бял метален ключ тип „лула“ с удължение на
отвертка с минусов край с надпис на него „STHIL“ се отнема в полза на
държавата на осн.чл. 53 б.А от НК.
Веществени доказателства приобщени с протокол за доброволно
предаване от 04.01.2025г. /л. 111, том 1/ - намерени при личен обиск по ЗМВР
2
на К.И.Й. Черна текстилна чанта с две презрамки с три прегради и един
страничен джоб- да се върнат на К.И.Й.
Веществени доказателства приобщени с протокол за доброволно
предаване от 04.01.2025г. /л. 113, том 1/ - с предаващ К. И. Й.- Чифт маратонки
с надпис „AIR-МАХ“, черни с бели подметки размер UK-9,5- 1 бр. черен шал-
да се върне на К.И.Й.
Веществени доказателства приобщени с протокол за доброволно
предаване от 04.01.2025г. /л. 117, том 1/ - с предаващ Д. В. Т.- 1 чифт
маратонки марка „Adidas“ , черни с червено, размер UK 10,5 1 бр. сиво
долнище анцуг „NIKE“ размер XL 1 бр. сив суичър „NIKE“ размер L 1 бр.
черен панталон „ZARA“ , размер 31- да се върнат на Д. В. Т..
Веществени доказателства приобщени с протокол за доброволно
предаване от 08.02.2025г. /л. 15, том 4/ - с предаващ В-Й-В.-мобилен телефон
Моторола със счупен дисплей, да се върне на Д. В. Т..
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Шуменския
окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________

3

Съдържание на мотивите



Мотиви по НОХД № 1425 по описа за 2025г. на ШРС- по чл.371, т.2 от
НПК след разпоредително заседание.

На 08.07.2025г.от Районна прокуратура - Шумен е внесен в РС гр.
Шумен обвинителен акт срещу лицето Д.В.Т. с ЕГН **********, род. на
******** г. в гр. София, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, осъждан за извършено от него престъпление от общ
характер, наказуемо по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 от НК, вр.с чл. 194, ал.1 от
НК във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
В диспозитивната част на обвинителния акт, че подсъдимия в периода
от 27.12.2024 г. до 08.02.2025 г. включително, в гр. Шумен при условията на
продължавано престъпление чрез повреждане на прегради, здраво направени
за защита на имот и чрез използване на техническо средство /метален
инструмент/ отнел чужди движими вещи на обща стойност 2 485,98 лв. от
владението на различни лица, без съгласие на владелците, с намерение
противозаконно да ги присвои, както следва:
на 27.12.2024 г. в гр. Шумен, от магазин на бул. „Велики Преслав“ №
6, отнел парична сума в размер на 140,00 лева, от владението на Ц.Н.С. от гр.
Шумен и собственост на „ПАМ - НИК“ ЕООД гр. Шумен;
на 28.12.2024 г. в гр. Шумен, от бистро „Боиди“, находящо се на ул.
„Генерал Драгомиров“ № 7, отнел 1 бр. монетник на стойност 7,00
лева и парична сума в размер на 40,00 лева, от владението на Б.М.М. и
собственост на „МАРТИНЕЛИ 81“ ЕООД с. Байково;
в периода 27.12.2024 г. - 28.12.2024 г. в гр. Шумен, от магазин за
продажба на кафе, находящ се на ул. „Генерал Драгомиров“ № 2, отнел 1 бр.
кожено портмоне на стойност 18,00 лева и 1 бр. метална кутия от парфюм
„Нивеа“ 20x20 см. на стойност 4,00 лева, от владението и собственост на
О.Р.О. от гр. Шумен;
на 28.12.2024 г. в гр. Шумен, от павилион „Българска скара“,
находящ се на ул. „Бели лом“ № 1, отнел 1 бр. монетник на стойност 7,00 лева
и парична сума в размер на 65,00 лева, от владението на Я.Д.Ж. от гр. Шумен
и собственост на „БЪЛГАРСКИ ГОЗБИ“ ООД гр. Шумен;
на 04.01.2025 г. в гр. Шумен, от вход на жилищен блок, находящ се
на ул. „Янко Сакъзов“ № 13 отнел 1 бр. велосипед тип „бегач“, марка
„TRACK“ на стойност 380,00 лева, от владението и собственост на М.Н.М. от
гр. Шумен;
на 04.01.2025 г. в гр. Шумен, от търговски обект - хранителен
магазин „Маркет“, находящ се на ул. „Панайот Волов“ № 43 отнел 1 бр.
монетник на стойност 7,00 лева и парична сума в размер на 12,98 лева, от
владението на Н.Н.М. и собственост на „Емар - 09“ ЕООД гр. Шумен;
на 08.02.2025 г. в гр. Шумен, от двор на имот, находящ се на ул.
„Цар Иван Александър“ № 16А е отнел 1 бр. тротинетка, марка „KUGOO
KUKIRIN“, модел „G4“ на стойност 1420,00 лева и 1 бр. предпазна каска
„FOXI“ на стойност 385,00 лева, от владението и собственост на О.Л.К. от гр.
Шумен- престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 от НК, вр.с чл. 194, ал.1
от НК във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.

В разпоредително съдебно заседание, при обсъждане на въпросите по
чл. 248, ал. 1 от НПК, подсъдимият и защитникът му изявиха желание да се
1
възползва от диференцирани процедури по НПК, поради което съдебното
заседание продължи по реда на глава ХХVII от НПК.
Подсъдимият призна изцяло фактите, изложени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, като се съгласи да не се събират повече
доказателства за тези факти.
Съдът, като съобрази, че самопризнанието на подсъдимия по чл. 371,
т.2 от НПК, се подкрепя от събраните в досъдебното производство
доказателства, с определение от 02.10.2025 г. обяви, че при постановяване на
присъдата ще ползва самопризнанието на двамата подсъдими, без да събира
повече доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на
обвинителния акт.
В съдебно заседание, представителят на ШРП поддържа
възведенното с обвинителния акт обвинение срещу подсъдимия и предлага на
съда, след като го признае за виновен, да определи наказание при условията
на чл. 58а от НК, което да се изтърпи ефективно.
Защитникът на подсъдимия заявява, че наказание „лишаване от
свобода „ на мининума с приложение на чл. 66 от НК би било напълно
адекватно в конкретната ситуация и би постигнало търсения превантивен
ефект.
В последната си дума подсъдимият заяви, че съжалява за стореното и
моли да му бъде наложено по-леко наказание.
След преценка на събраните по делото доказателства поотделно и
в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна
следното:
Подсъдимият Д.В.Т. е осъждан, но към периода на извършване на
инкриминираните деяния е бил неосъждан.
Подсъдимият използвал мобилен телефон „Моторола“ със сим - карта с
номер за разговори **********. Сим - картата била формално регистрирана на
името на свид. С.И. П.от гр. Обзор, но същия никога не бил използвал този
номер и не знаел от кого реално се ползва. Свид. П. употребявал наркотици,
така че не можел да обясни кога и как регистрираната на негово име сим -
карта се е озовала у друго лице. Тази сим - карта, ведно с още множество
други, били регистрирани в офис на „А1“ в гр. Обзор срещу заплащане от
друго лице, което заплащане свид. П. получил.
Подс.и свидетеля К.И.Й. били приятели. Понякога подс. Т. гостувал
на свид. Й. в гр. Шумен.
На 26.12.2024г. подсъдимият пристигнал с влак в гр. Шумен и
отседнал в жилището на свид. К.Й. на ул. „Генерал Драгомиров“ № 9, вх. 2, ет.
1, апартамента в средата. Двамата прекарали известно време заедно в дома му,
като в някакъв момент, подс. Т. казал на своя приятел, че ще излезе да се
разходи. Свид. Й. не искал да излиза, поради което останал в дома си. Подс.
тръгнал пеша из града, и достигнал до търговски обект за продажба на цигари
на бул. „Велики Преслав“ № 6, който се стопанисвал от юридическото лице
„ПАМ — НИК“ ЕООД гр. Шумен с управител - свид. Ц.Н.С.. По маршрута си,
случайно намерил метален инструмент за моторна резачка, с дължина около
25 см който обвиняемия определил като „ключ“ и го взел със себе си /тази вещ
е приобщена по досъдебното производство и е описана като „бял метален
ключ тип „лула“ с удължение на отвертка с минусов край с надпис на него
„STHIL“/.
След като вече се намирал до споменатия търговски обект, решил да
влезе вътре, за да извърши кражба на парична сума. Използвайки въпросния
2
инструмент, като го подпъхнал между вратата на обекта и касата, успял да
отвори вратата, а по същата не останали видими следи. Веднага взел
паричната сума собственост на посоченото по - горе дружество, възлизаща на
140 лева от касовата зона и незабавно излязъл от обекта.
Тези негови действия, извършени в 03,30 часа на 27.12.2024г.
задействали сигналноохранителната система на обекта и така станали
достояние на свид. Ц.С.. След това подс. се прибрал до жилището на свид. Й.,
а през деня отпътувал за гр. Варна.
На същата дата, вечерта, отново се върнал в гр. Шумен и отново
отседнал в дома на свид. Й..
Късно вечерта на 27.12.2024г. подс. отново излязъл с намерението да
извърши кражби от търговски обекти, като носел със себе си гореописания
метален инструмент за моторна резачка.
В неустановен с точност час в тъмната част на денонощието в периода
27.12.2024г. - 28.12.2024г., чрез идентичен механизъм /подпъхвайки металния
инструмент между вратата и касата й/, влязъл в магазин за продажба на кафе,
находящ се на ул. „Генерал Драгомиров“ № 2, стопанисван от свид. О.Р.О. от
гр. Шумен, като в магазина работел и бащата на свид. О. - Р.О.А.. В този
случай, използването на металния предмет довело до леко деформиране на
вратата на помещението. След като влязъл в търговския обект, от чекмедже на
щанда отнел кожено портмоне на стойност 18лв. и метална кутия от парфюм
„Нивеа“ с размер 20смх20см на стойност 4лв, които вещи били лична
собственост на свид. О.Р.О., след което напуснал обекта.
Установил, че в металната кутия има визитки, таблетки, а в
портмонето се намирали няколко банкноти извън обръщение, които не са
предмет на обвинението. Преценил, че тези вещи не представляват интерес за
него и нямат стойност и ги изхвърлил.
На 28.12.2024г. металната кутия била намерена от свид. О. в близост
до аптека, находяща се в същия район, но коженото портмоне не било открито.
На 28.12.2024г. в 04,10ч. използвайки металния инструмент по
идентичен начин /подпъхвайки го между вратата и касата й/, подс. успял да
влезе в бистро „Боиди“, находящо се на ул. „Генерал Драгомиров“ № 7,
стопанисвано от „Мартинели 81“ ЕООД с. Байково, с управител - свид.
Б.М.М.. В този случай, използването на инструмента оставило следи -
драскотини по вратата. От въпросното заведение отнел монетник на стойност
7лв. и парична сума в размер на 40лв, собственост на юридическото лице.
След напускане на обекта изхвърлил монетника, а парите задържал за себе си.
На същата дата - 28.12.2024г. в 04,32 часа подс. се намирал до
павилион „Българска скара“, находящ се на ул. „Бели лом“ № 1 в гр. Шумен,
стопанисван от „Български гозби“ ООД гр. Шумен, с упълномощен
представител - свид. Я.Д.Ж.. Чрез използването на същия инструмент и
идентичен механизъм, но без да остави следи по вратата, успял да влезе в
павилиона, което му осигурило възможност да отнеме монетник, ведно със
сумата от 65лв., собственост на юридическото лице и да побегне навън.
Отдалечавайки се от обекта, изхвърлил монетника и задържал паричната
сума.
След като извършил кражбите подс. се прибрал в дома на свид. Й.
и му разказал за стореното от него, както и му показал общата парична сума,
която успял да отнеме, а по - късно напуснал града, като се прибрал с влак в
гр. Варна.
На 03.01.2025г. подс. отново пристигнал в гр. Шумен и отново
3
отседнал в дома на свид. Й. в гр. Шумен.
Късно вечерта на 03.01.2025г. предложил на свид. Й. да излязат да
се разходят, като имал намерение ако му се отдаде възможност, да извърши
кражба. Не споделил за това свое намерение на своя приятел, а и двамата
нямали уговорка за каквато и да е форма на съвместно участие в извършване
на кражби. Първоначално свид. Й. отказал, но впоследствие се съгласил и го
придружил. Пеша, двамата достигнали до магазин за хранителни стоки
„Маркет“, находящ се на ул. „Панайот Волов“ № 43, стопанисван от „Емар-09“
ЕООД гр. Шумен с управител Н.Н.М.. Подс. носел отново посочения по - горе
инструмент, който използвал за извършване на предходните кражби. В 02,05
часа на 04.01.2025г. влязъл в търговския обект, като взел монетник на
стойност 7лв с парична сума от 30лв, но се спънал, част от монетите се
разпилели, и успял да задържи само 12,98лв. Напуснал търговския обект и
побягнал към свид. Й., който междувременно се отдалечил и вървял надолу по
същата улица. Подс. изхвърлил монетника на ул. „Кирил и Методий“ срещу
дом № 62 и задържал сумата от 12,98лв /вещи, собственост на юридическото
лице/ за себе си. Двамата продължили движението си пеша из града.
/Впоследствие, при оглед на местопроизшествие по делото, монетника бил
открит и иззет като веществено доказателство - протокол на л. 26,27 от том 1/.
Около 03,40 часа на 04.01.2025г. двамата се намирали на ул. „Янко
Сакъзов“ до блок под № 13. Входната врата на блока била отворена, а
непосредствено до нея /във вътрешността на сградата/ имало обща за
живущите стая, в която свидетеля М.Н.М. държал своя велосипед тип „бегач“
марка „TRACK“, на стойност 380лв.
Велосипедът не бил заключен или трайно прикрепен към пода или
стената на стаята. Подс.решил да влезе във входа, а после - и в посочената стая
и след като видял велосипеда, решил да го отнеме, а впоследствие и да го
продаде. Изкарал велосипеда извън входа на блока и го показал на свид. Й..
Той го посъветвал да го върне или да го изостави за да нямат проблеми, но
подс. не го послушал. Двамата достигнали до района на НОИ и по - точно в
областта на вход № 3 на жилищния блок на бул. „Симеон Велики“ № 73,
когато подс. размислил и решил действително да изостави вещта.
/Впоследствие, на 07.01.2025г. велосипедът бил намерен от органи на МВР, за
което е съставена докладна записка - /л. 40 от том 2/ и бил върнат на същата
дата на собственика си - свид. М.М., за което е съставена разписка - л. 41 от
том 2/.
Междувременно, след извършените кражби били започнати
оперативно - издирвателни мероприятия за установяване автора на деянията и
местонахожденията на описаните вещи. Били прегледани и анализирани
записите от охранителните камери в и около описаните търговски обекти и
било оформено описание на лицата, които се издирват и тяхното облекло.
На 04.01.2025г. около обяд, подс. и свид. Й. решили да отидат в гр.
Варна с влак. Тръгнали пеша от дома на последния към ЖП - гарата. В 13,10
часа в района на кръстовището на бул. „Симеон Велики“ и ул. „Алеко
Константинов“ полицейски екип, в чийто състав попадал свид. Е.К., забелязал
движещите се по тротоара младежи, чийто външен вид и облекло съвпадали
със фиксираните на записите от видеонаблюдение. След установяване на
самоличността им и предвид факта, че подс.бил видимо притеснен, двамата
били задържани със заповеди по ЗМВР /заповед № 1729зз-6/04.01.2025г. - л.
143, том 1/ за изясняване съпричастността им към извършеното, като още на
място подс. признал за реализираните от него кражби. Инструментът, който
4
използвал при извършването им, бил намерен у него при обиска по ЗМВР /л.
110, том 1/ и бил приобщен по делото с протокол за доброволно предаване /л.
109, том 1/.
На 05.01.2025г. Д.В.Т. бил привлечен в качеството на обвиняем за
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 във вр. с чл. 194, ал. 1 от НК и му е
взета мярка за неотклонение „подписка“ /постановление - л. 41 от том 1/. Към
тази дата, подс. не е пожелал да му бъде назначен защитник и не са били
налице условията на задължителна защита, което да наложи назначаване на
служебен защитник.
В разпит по реда на чл. 222 от НПК, подс. Т. разказал за извършеното
от него.Дрехите на подс. и свид. Й., с които са били облечени към момента на
извършване на част от деянията са били предадени по делото в качеството на
веществени доказателства, с протоколи за доброволно предаване/л. 109, 111,
113, 117 от том 1/.
Около месец по - късно: на 08.02.2025г. подс. се намирал отново в
гр. Шумен, като, пристигнал на тази дата от гр. Варна, заедно със свид. Й. и
възнамерявали същата вечер да се върнат отново в гр. Варна с влак. След като
се насочили към ЖП гарата, в район а на магазин „Лъв“ /около 21,00 часа/,
двамата се разделили – подс. тръгнал в друга посока, без да дава обяснение на
свид. Й. защо прави това, както и къде планира да отиде. Свид. Й. продължил
по пътя си, достигнал ЖП гарата и купил билети, тъй като счел, че дори и да
не се срещнат преди да се качат във влака, то ще се видят в него.
Около 21,15 часа свид. О.Л.К., живущ на ул. „Цар Иван
Александър“ № 16А, с прибрал за кратко в дома си на горепосочения адрес.
Свид. К. притежавал тротинетка, марка „KUGOO KUKIRIN“, модел „G4“ на
стойност 1420,00 лева и и използвал предпазна каска „FOXI“ на стойност
385,00 лева. Тъй като щял да прекара малко време в дома си, оставил
тротинетката и каската в двора на кооперацията, но не заключил входната
врата за двора. Все пак, взел ключа за тротинетката, което било достатъчно да
препятства самостоятелното й движение.
Междувременно, подсъдимият се намирал в района, видял
тротинетката в двора на кооперацията, влязъл през незаключената врата и
отнел превозното средство, ведно с каската, която поставил на главата си.
След това, веднага се насочил към ЖП гарата в гр. Шумен. Около 5 минути
след като свид. К. се прибрал в дома си, излязъл отново на двора, установил
липсата на вещите си и започнал да обикаля близките улици, за да я търси.
Случайно попаднал на патрулен автомобил с полицейски екип в състав -
свидетелите Д.Д.Х. и В. Й. В. и съобщил за извършената кражба, като показал
и снимка на тротинетката.
Служителите на реда предприели обход в района и се насочили към
ЖП гарата в Шумен. Паркирали на паркинга и предприели обход пеша. В
близост до входа на гарата забелязали издирваната тротинетка, като до нея
стояло момче с поставена на главата каска а именно –подс. Т.. В момента, в
който възприел полицаите, той побягнал в посока ул. „Калиакра“ и изоставил
тротинетката, но при това изпаднал мобилния му телефон „Моторола“. Свид.
В. взел телефона му, побягнал след него, а свид. Хълми се върнал за
автомобила, за да може да го пресрещне някъде. Тъй като не го установил с
автомобила в района, се върнал на първоначалното място, където бил видян.
Свид. В. гонил подс. до района на Товарна гара, но не успял да го достигне.
Върнал се обратно до сградата на ЖП гара, и изкарал тротинетката на гаровия
площад. В този момент телефонът на извършителя издал звук и тъй като не
5
бил заключен, свид. В. успял да придобие информация за лицето, с чийто
профил работи апарата, а именно – подс.. Денис Т.. Докладвали на дежурния в
ОД МВР Шумен установените факти и продължили с обход в района, където
на ул. „Калиакра“ до ветеринарна аптека забелязали бяло - черната каска,
собственост на свид. К.. Същата била обект на оглед на местопроизшествие /л.
8,9 от том 4/, като била и приобщена като веществено доказателство, наред с
тротинетката.
По време на описаните събития, след като подс. Т. избягал от
полицаите, успял да се върне незабелязано до ЖП гарата, където премахнал
част от дрехите си, за да не бъде разпознат, срещнал се със свид. Й. и все пак
успели да се придвижат с влак до гр. Варна. Свид. В. В. предал с протокол за
доброволно предаване мобилния телефон, използван от подсъдимия /л. 15, том
4/.
На по - късен етап, вещественото доказателство - тротинетка било
върнато на правоимащото лице - свид. Огнян К. /л. 52 от том 4/.
На 16.04.2025г. обвинението подс. бил привлечен отново в това
процесуално качество /л. 33, том 1/ като обвинението било прецизирано.
Назначен му е служебен защитник, адв. Татяна Димитрова от АК - Шумен.
Разпитан като обвиняем от тази дата, е направил признание за извършените от
него деяния, като е направил препратка към детайлните описания на деянията,
дадени в разпит пред съдия по реда на чл. 222 от НПК. По делото е
приложена характеристична справка на подс., /л. 161-162 от том 1/.
По делото са изготвени три съдебно - икономически експертизи и
една дактилоскопна експертиза.Общата стойност на отнетите чужди движими
вещи е 2 485,98 лв. Част от вещите били върнати на собствениците- на
М.Н.М. и частично на О.Л.К. .
Изложената фактическа обстановка съдът счита за установена, въз
основа на приложените по делото доказателства и самопризнанието на
подсъдимия, направени в съдебно заседание, проведено на 02.10.2025г., в
което, на основание разпоредбата на чл. 371, т. 2 от НПК, подсъдимия
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния
акт, като се съгласяват да не се събират повече доказателства за тези факти.
Самопризнанието на подсъдимия напълно се подкрепя от събраните в хода на
досъдебното производство доказателства, приобщени по реда на чл.283 от
НПК. Изложената по-горе фактическа обстановка се доказва и от изготвените
в досъдебното производство документи - протоколи за оглед на
местопроизшествие, албуми, съдебно-икономически експертизи.
От събраните и преценени доказателства по делото, съдът намира, че
подсъдимият е извършил престъпното посегателство, за което е обвинен.
Събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са
безпротиворечиви и взаимно допълващи се, намират се в хармонично
единство, водят до извод, непораждащ съмнение във вътрешно убеждение на
съда и обосновават решението на съда по следните правни съображения:
Съдът, като прецени всички доказателства, релевантни за делото,
съгласно чл.14 от НПК поотделно и в тяхната съвкупност, приема, че с
горните деяния подсъдимият, е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпления от общ характер по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 от НК,
вр.с чл. 194, ал.1 от НК във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради следното:

* обект на престъплението по чл. 195 от НК са обществените отношения,
осигуряващи и гарантиращи нормалните условия за упражняване правото на
6
собственост върху движими вещи;
* от обективна страна – подсъдимият, чрез своите действия, при
условията на продължавано престъпление чрез повреждане на прегради,
здраво направени за защита на имот и чрез използване на техническо средство
/метален инструмент/ отнел чужди движими вещи на обща стойност 2 485,98
лв. от владението на различни лица, без съгласие на владелците, с намерение
противозаконно да ги присвои, както следва: на 27.12.2024 г. в гр. Шумен, от
магазин на бул. „Велики Преслав“ № 6, отнел парична сума в размер на 140,00
лева, от владението на Ц.Н.С. от гр. Шумен и собственост на „ПАМ - НИК“
ЕООД гр. Шумен; на 28.12.2024 г. в гр. Шумен, от бистро „Боиди“, находящо
се на ул. „Генерал Драгомиров“ № 7, отнел 1 бр. монетник на стойност 7,00
лева и парична сума в размер на 40,00 лева, от владението на Б.М.М. и
собственост на „МАРТИНЕЛИ 81“ ЕООД с. Байково; в периода 27.12.2024 г. -
28.12.2024 г. в гр. Шумен, от магазин за продажба на кафе, находящ се на ул.
„Генерал Драгомиров“ № 2, отнел 1 бр. кожено портмоне на стойност 18,00
лева и 1 бр. метална кутия от парфюм „Нивеа“ 20x20 см. на стойност 4,00
лева, от владението и собственост на О.Р.О. от гр. Шумен; на 28.12.2024 г. в
гр. Шумен, от павилион „Българска скара“, находящ се на ул. „Бели лом“ № 1,
отнел 1 бр. монетник на стойност 7,00 лева и парична сума в размер на 65,00
лева, от владението на Я.Д.Ж. от гр. Шумен и собственост на „БЪЛГАРСКИ
ГОЗБИ“ ООД гр. Шумен; на 04.01.2025 г. в гр. Шумен, от вход на жилищен
блок, находящ се на ул. „Янко Сакъзов“ № 13 отнел 1 бр. велосипед тип
„бегач“, марка „TRACK“ на стойност 380,00 лева, от владението и
собственост на М.Н.М. от гр. Шумен; на 04.01.2025 г. в гр. Шумен, от
търговски обект - хранителен магазин „Маркет“, находящ се на ул. „Панайот
Волов“ № 43 отнел 1 бр. монетник на стойност 7,00 лева и парична сума в
размер на 12,98 лева, от владението на Н.Н.М. и собственост на „Емар - 09“
ЕООД гр. Шумен; на 08.02.2025 г. в гр. Шумен, от двор на имот, находящ се на
ул. „Цар Иван Александър“ № 16А е отнел 1 бр. тротинетка, марка „KUGOO
KUKIRIN“, модел „G4“ на стойност 1420,00 лева и 1 бр. предпазна каска
„FOXI“ на стойност 385,00 лева, от владението и собственост на О.Л.К. от гр.
Шумен;
Квалификацията на деянието е по т.3 на чл.195, ал.1 от НК, тъй като
за осъществяването му деецът е повредил прегради, здраво направени за
защита на имот;
Квалификацията на деянието е по т.4 на чл.195, ал.1 от НК, тъй като
за осъществяването му деецът е използвал техническо средство /метален
инструмент/.
Квалификацията на престъплението следва да се приложи във
връзка с чл.26, ал.1 от НК, тъй като деянията са извършени в периода от
27.12.2024 г. до 08.02.2025 г. включително, в гр. Шумен, по отношение на
различни собственици, осъществяват поотделно един състав на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при
идентична обстановка и еднородност на вината, при което второто деяние се
явява от обективна и субективна страна продължение на предшестващото.
* субект на престъплението е пълнолетно вменяемо лице, подсъдимият
не е имал фактическа власт върху движимите вещи - предмет на
престъплението и не е бил техен собственик;
* от субективна страна престъплението е извършено от подсъдимия с
пряк умисъл - той е съзнавал обществено опасния характер на деянието и е
целял настъпването на обществено -опасните последици.
7
Причините за извършване на престъплението се свеждат до незачитане
правото на собственост другиму и стремеж към придобиване на облаги по
лесен, но недопустим и неправомерен начин, както и на липсата на родителски
контрол.
При определяне на наказанието на подсъдимия, за извършеното от него
престъпление, съдът прецени: степента на обществената опасност на
деянието, която съдът преценява като сравнително висока, степента на
обществена опасност на подсъдимия, която съдът преценява като невисока,
съобразявайки обстоятелството, че към момента на извършване на деянието
подсъдимият е неосъждан, видно от справката му за съдимост.
За престъплението по чл. 195, ал. 1, т. 3 и т. 4 от НК, вр.с чл. 194,
ал.1 от НК във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК е предвидено наказание "лишаване от
свобода" от 1 до 10 години.
Съдът констатира като смекчаващи отговорността обстоятелства
младата възраст на подсъдимия, житейската ситуация, в която се е оказал,
като същевременно като отегчаващи отговорността обстоятелства отчете
невъзстановени имуществени вреди , както и интензитета на извършените
посегателства.
При индивидуализацията на наказанието, при спазване на
императивните изисквания на чл. 373, ал. 2 от НПК, съдът прие, че
наказанието на подсъдимия следва да бъде определено съгласно правилата на
чл. 58а НК.
Ръководейки се от разпоредбите на Общата част на НК и съобразявайки
предвиденото наказание в разпоредбата на НК, съдът счете за справедливо и
съответно на извършеното на подсъдимия да бъде наложено наказание“
лишаване от свобода“ за деянието на минимума, а именно – 12 месеца
“лишаване от свобода”. Съгласно разпоредбата на чл. 58а, ал. 1 от НК съдът
намали така определеното наказание с 1/3 и осъди подсъдимия да изтърпи
наказание в размер на 8 месеца "лишаване от свобода".
Приема, че в случая са налице предпоставките, визирани в разпоредбата
на чл.66, ал.1 от НК. Съдът може да отложи изпълнението на наложеното
наказание за срок от три до пет години, ако лицето не е осъждано на лишаване
от свобода за престъпление от общ характер и ако намери, че за постигане
целите на наказанието и преди всичко за поправяне на осъдения, не е
наложително да изтърпи наказанието.
Подсъдимият е неосъждан към момента на деянието и определеното
наказание за това деяние е 8 месеца „лишаване от свобода“, поради което е
допустимо отлагането на изтърпяването на наказанието по реда на чл. 66 от
НК.
Освен това, условното осъждане в процесния случай не противоречи на
изискванията на обща и лична превенция. Законът изисква съчетаване на двете
цели на наказанието. В настоящия случай извод, че и с условното наказание
“лишаване от свобода” може да се въздейства възпитателно и
предупредително и върху другите членове на обществото, би могъл да бъде
направен.
Същевременно съдът прецени, че е възможно постигане целите на
генералната и специална превенция на наказанието, визирани в чл.36 от НК и
без ефективно изтърпяване на наказанието, но при определяне на изпитателен
срок, в минимума предвидения размер, а именно 3 години . /в т.см. р
константната практика на ВКС /Решение № 401/2002г. на ВКС, Решение №
528/1993г. на ВКС, Решение № 386/1973г. на ВКС и др./. Така определеният
размер на наказанието съдът счита за справедлив и съответстващ на тежестта,
8
обществената опасност и моралната укоримост на престъплението и подходящ
да повлияе поправително и превъзпитателно към спазване на законите и
добрите нрави от страна на осъдения. Освен това, съдът счита, че така
определеното наказание ще въздейства предупредително върху него и ще му
се отнеме възможността да върши и други престъпления, а освен това ще
въздейства възпитателно и предупредително върху другите членове на
обществото.
На основание чл. 59, ал.2 от НК съдът приспадна задържането за срок от
24 часа на подсъдимия на осн. чл. 72, ал.1 т.1 от ЗМВР считано от 04.01.2025г.
На основание чл.189, ал.3 от НПК осъди подсъдимия да заплати в полза
на държавата по сметка на ОД на МВР Шумен направените деловодни
разноски в общ размер 672,84 лв.
Веществени доказателства – приобщени с протокол за оглед на
местопроизшествие от 04.01.2025г. /л. 26,27 от том 1/: Обект № 1 - следа от
подметка Обект № 2 - дактилоскопна следа Обект № 3 - дактилоскопна следа
Обект № 4 - обтривка /тупфер/- да останат приложени по делото, а Обект №
5 – монетник да се върне на на „Емар - 09“ ЕООД гр. Шумен.; Веществени
доказателства приобщени с протокол за оглед на местопроизшествие от
08.02.2025г. /л. 8,9 от том 4/: Обект № 2 - предпазна каска, черно – бяла- да се
върне на собственика Огнян Л. К.. Веществени доказателства приобщени с
протокол за доброволно предаване от 04.01.2025г. /л. 109, том 1/ - намерени
при личен обиск по ЗМВР на Д.В.Т.: 1 бр. черно текстилно боне - шал с надпис
„van rysel“;1 бр. черна зимна текстилна шапка;1 бр. сива чантичка с една
презрамка тип „банан“ с надпис „NIKE“ и 1 бр. метална шина, заострена в
двата й края и червен калъф за нея - да се върнат на Д.В.Т..
Веществено доказателство 1 бр. бял метален ключ тип „лула“ с
удължение на отвертка с минусов край с надпис на него „STHIL“ се отнема в
полза на държавата на осн.чл. 53 б.А от НК.
Веществени доказателства приобщени с протокол за доброволно
предаване от 04.01.2025г. /л. 111, том 1/ - намерени при личен обиск по ЗМВР
на К.И.Й.: Черна текстилна чанта с две презрамки с три прегради и един
страничен джоб- да се върнат на К.И.Й.. Веществени доказателства
приобщени с протокол за доброволно предаване от 04.01.2025г. /л. 113, том 1/
- с предаващ К.И.Й.- Чифт маратонки с надпис „AIR-МАХ“, черни с бели
подметки размер UK-9,5- 1 бр. черен шал- да се върне на К.И.Й..Веществени
доказателства приобщени с протокол за доброволно предаване от 04.01.2025г.
/л. 117, том 1/ - с предаващ Д.В.Т.- 1 чифт маратонки марка „Adidas“ , черни с
червено, размер UK 10,5 1 бр. сиво долнище анцуг „NIKE“ размер XL 1 бр.
сив суичър „NIKE“ размер L 1 бр. черен панталон „ZARA“ , размер 31- да се
върнат на Д.В.Т.. Веществени доказателства приобщени с протокол за
доброволно предаване от 08.02.2025г. /л. 15, том 4/ - с предаващ В. Й. В.-
мобилен телефон Моторола със счупен дисплей, да се върне на Д.В.Т..
Съдът счита, че така наложеното наказание е справедливо и
съответстващо на обществената опасност, както на деянието , така и дееца, ще
е достатъчно да изпълни целите, предвидени в чл.36 от НК, ще изпълни
личната си и генерална превенция и ще повлияе поправително към спазване
на законите, както от осъдените, така и от останалите членове на обществото.
Водим от горното, съдът постанови присъдата си.



9
10
Съобщи за изтекли лични данни