ПРОТОКОЛ
№ 36
гр. Златоград, 25.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на двадесет и пети
март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Динко К. Хаджиев
при участието на секретаря Йоанна З. Башева
Сложи за разглеждане докладваното от Динко К. Хаджиев Административно
наказателно дело № 20255420200014 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ В. С. М. – редовно призован, не се явява, не
изпраща представител.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ НАЧАЛНИК РУ З. – редовно призован,
представлява се от гл. юрк. Н. Ш. в ОДМВР.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. – редовно уведомена, не изпраща
представител.
ГЛ. ЮРК. Ш. - Моля, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
ДОКЛАДВА СЕ ЖАЛБАТА.
ГЛ. ЮРК. Ш. – Моля, да приемете представените по делото
доказателства.
СЪДЪТ намира, че ще следва да бъдат приети приложените към
жалбата писмени доказателства, тъй като са относими към спора, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и прилага като писмени доказателства по делото:
Наказателно постановление № КОС-1/28.01.2025г. на Началник РУ-З.; Копие
от Заповед 8121з-595/26.05.2015г.; Копие от Акт Серия АД №482588 (рег. №
КОС-1/02.09.2024г.).
ГЛ. ЮРК. Ш. – Представям и моля, да бъдат приети към материалите
по делото АУАН серия GA №1319762/25.08.2024г., с това писмено
1
доказателство удостоверяваме извършената полицейска проверка, при която е
установено, както нарушение по Закон за движение по пътищата, така и
нарушението, по което е издадено НП в настоящото дело. Тази проверка
всъщност е повод за извършването на проверка и относно носенето на
огнестрелното оръжие. В тази връзка, представям и моля, да бъде прието
Заповед за прилагане на принудителна административна мярка №24-0371-
000063/25.08.2024г. Отделно, представям и Протокол за изземване на взривни
вещества, оръжия и боеприпаси, и пиротехнически изделия от 25.08.2024г.,
видно от който е иззето огнестрелното оръжие, което е предмет по настоящото
дело. Също така, представям и Мотивирана резолюция № 24-0371-
М000052/16.09.2024х. на Началник на РУ З., с която е прекратен
административнонаказателно производство по съставения акт, с оглед
наличието на данни за извършено престъпление.
СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства са
относими към предмета на доказване и ще следва да бъдат приети, но ще
следва да се изискат доказателства от въззиваемия относно това, приключило
ли е наказателното производство каквото се твърди, че е образувано по
случая с държането на наркотични вещества и дали по безсъмнен и
категоричен начин е доказано такова държане, тъй като е възможно В. М. да е
оспорил констатация.
Ще следва също така, като свидетел да бъде призован и разпитан
посоченият в АУАН Й. Б. и свидетеля В. М. С.. Същите не са призовани за
разпит с разпореждането за насрочване на делото, тъй като АУАН не е бил
приложен към жалбата, за да се видят имената.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото:
Мотивирана резолюция №24-0371-М000052/16.09.2024г. на Началник РУ З.;
АУАН серия GA №1319762/25.08.2024г.; Заповед за ПАМ №24-0371-
000063/25.08.2024г. на Началник РУ З.; Протокол за изземване на взривни
вещества, оръжия, боеприпаси и пиротехнически изделия 25.08.2024г.
ГЛ. ЮРК. Ш. – Служебно известно ми е, че отчетения резултат при
извършената проверка с дрегера е оспорен от жалбоподателя и също така във
връзка с издадената ПАМ, взех процесуално участие по административно
дело №472/2024г. по описа на Административен съд К.. В хода на същото дело
направих доказателствено искане за изискване на Протокол №25, тоест, на
резултата от проведеното лабораторно изследване, което беше представено по
делото, част от Досъдебно производство №136/2024г. по описа на РУ З.,
Прокурорска преписка №1998/2024г., по описа на РП С., ТО З.. Вследствие, на
което беше приложен Протокол №25/ТЛ-17/08.01.2025г. на Медицински
институт към МВР, в този смисъл, наред с предвидените разписани
ограничения в разпоредбата на 198, ал. 1 от НПК и невъзможността от наша
страна своевременно да представим това доказателство по настоящото дело,
ще ви моля, да изискате информация от РП С., ТО З., посоченото ДП във
връзка с резултата от проведеното лабораторно медицинско изследване, която
2
информация да бъде приложена към кориците по настоящото делото.
СЪДЪТ намира искането на представителя на въззиваемия за
основателно, макар че отново няма да има акт, който с категоричност да дава
отговор на въпроса дали наистина М. е държал огнестрелното оръжие след
употреба на наркотично вещество, което да е доказано по категоричен начин.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗИСКВА от РП С., ТО З. посочената информация от главен юрк. Ш.
по посоченото ДП и прокурорска преписка.
ПРИЗОВАВА за разпит като свидетели Й. Б. и В. С. по месторабота.
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 05.05.2025г. в 09:00ч.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:48ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: __________Д.Х._____________
Секретар: __________Й.Б._____________
3