№ 19082
гр. София, 08.07.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:....
при участието на секретаря ..
Сложи за разглеждане докладваното от .... Гражданско дело №
20241110150375 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:18 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ... – редовно призовано, представлява се от
юрк. ... с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: М. М. И. – редовно призована, не се явява, не изпраща
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ - ПОМАГАЧ: ... – редовно призовано, не изпраща
представител.
Юрк. ...: Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение с № 16149 от 07.04.2025г. с изготвен проект за
доклад по чл.140 от ГПК; постъпила по делото молба от третото лице –
помагач от 02.05.2025г. с приложени изисканите писмени доказателства.
Юрк. ...: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Съдът ОБЯВЯВА доклада по делото за окончателен.
ПРИЕМА представените с молба от третото лице - помагач от
02.05.2025г. писмени доказателства.
Юрк. Пехливано: Нямам доказателствени искания. Моля, с оглед
процесуалното поведение на ответника да постановите неприсъствено
1
решение.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:
Юрк. ...: Моля да се произнесете с неприсъствено решение с оглед
процесуалното поведение на ответника, като същият не се явява в днешното
съдебно заседание, не е подал отговор на исковата молба, не е представил и
молба за гледане на делото в отсъствие на страната. Претендирам разноски, за
което представям списък по чл.80 от ГПК.
Доколкото съдът счита, че са налице предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение, а именно представен отговор на исковата молба,
не се взима становище по иска, не е искано гледане на делото в отсъствие на
ответника, поради което съдът следва да се произнесе с неприсъствено
решение, като се признае за основателен иска и бъде осъден ответника да
заплати разноски. Ето защо, съдът ОБЯВИ на страните своето решение.
Софийски районен съд, 34 състав
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че М. М. И., с ЕГН ********** и
адрес: ... дължи на ..., с ЕИК ..... и адрес: .... сумата в размер на 5610,01лв.,
представляваща главница за цена на доставена от дружеството топлинна
енергия за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023г., ведно със законната лихва
за периода от 28.05.2024г. до изплащане на вземането, сумата от 795,68лв.,
представляваща мораторна лихва за периода от 15.09.2022г. до 15.05.2024г.,
сумата от 61,82лв., представляваща главница за цена на извършена услуга за
дялово разпределение за периода от 01.05.2021г. до 30.04.2023г., ведно със
законната лихва за периода от 28.05.2024г. до изплащане на вземането, сумата
от 13,75лв., представляваща мораторна лихва за периода от 16.07.2021г. до
15.05.2024г., за които суми е издадена Заповед за изпълнение на парично
вземане от 12.06.2024г. по ч.гр.д. № 31957/24г. на СРС, 34 състав
ОСЪЖДА М. М. И., с ЕГН ********** и адрес: ... да заплати на ..., с
ЕИК ..... и адрес: .... сумата в размер на 129,63лв., представляваща държавна
2
такса и сумата от 50лв. – юрисконсултско възнаграждение, разноски сторени в
заповедното производство, както и сумата от 100лв. – юрисконсултско
възнаграждение и сумата от 147,24лв. – държавна такса, разноски сторени в
исковото производство.
Решението е постановено при участието на третото лице – помагач ....
Решението не подлежи на обжалване.
УКАЗВА на ответника, че може да подаде молба за отмяна на решението
до СГС, при наличието на обстоятелствата по чл.240 от ГПК.
Да се връчи препис на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:23 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3