АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН |
|||||||||||
ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 206-РЗ |
|||||||||||
Гр.
Видин, 13.06.2022
г. |
|||||||||||
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||||
Административен съд
– Видин, |
Трети административен състав |
||||||||||
в закрито заседание
на |
тринадесети юни |
||||||||||
през две хиляди двадесета и втора година в
състав: |
|||||||||||
Председател: |
Николай Витков |
||||||||||
при секретаря |
|
и в присъствието |
|||||||||
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
|||||||||
от съдия |
Николай Витков |
|
|||||||||
Административно дело № |
105 |
по описа за |
2022 |
година |
|||||||
и за да се
произнесе, съобрази следното: |
|||||||||||
Производството е образувано по
заповед № РД-25-52/17.05.2022 г. (с характер на жалба), подадена от Областен
управител на Област Видин, против решение № 417, взето с протокол №
35/14.04.2022 г. на Общински съвет Макреш, обл. Видин.
С определение от закрито съдебно
заседание, проведено на 19.05.2022 г. по настоящето дело съдът е насрочил
делото за открито съдебно заседание на 29.06.2022 г. от 09:30 ч.
С писмо изх.№ 159/31.05.2022 г.
ответникът уведомява съда, че атакуваното решение е отменено с решение № 423
взето с протокол № 36/26.05.2022 г. на Общински съвет Макреш, което е приложено
към цитираното писмо.
От данните по делото се
установява, че оспореното решение на Общински съвет Макреш е отменено изцяло,
което налага прекратяване на производството по делото, поради
недопустимост на подадената жалба.
Наличието на валиден административен акт е абсолютна процесуална предпоставка за допустимостта на жалбата, за която съдът следи служебно.
Поради изложеното и с оглед
разпоредбата на чл.159, т.3 от АПК, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а производството
по делото следва да бъде прекратено,
поради липса на предмет, което на свой ред е довело до отпадане на правния
интерес от оспорването. Следва да бъде отменено определението за насрочване на
делото за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
При
този изход на производството и предвид своевременно направеното искане от
страна на оспорващия за разноски, такива следва да му бъдат присъдени в
минималния законоустановен размер, предвид ниската правна сложност на делото и
приключването му преди провеждане на открито съдебно заседание по същото.
Поради изложеното и като
съобрази разпоредбите на чл.143, ал.2 от АПК, във връзка с чл.78, ал.8 от ГПК,
съдът намира, че в полза на оспорващия следва да бъдат присъдени разноски,
определени по реда на чл.24 от Наредбата за заплащането на правната помощ, в минималния
размер от 100,00 лева.
Воден
от горните мотиви и на основание чл.159, т.3 и т.4 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
определение от закрито съдебно заседание, проведено на 19.05.2022 г. по
настоящето дело, в частта, с която същото е насрочено за разглеждане в открито
съдебно заседание с призоваване на страните на 29.06.2022 г. от 09:30 ч.
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ заповед №
РД-25-52/17.05.2022 г. (с характер на жалба), подадена от Областен управител на
Област Видин, против решение № 417, взето с протокол № 35/14.04.2022 г. на
Общински съвет Макреш, обл. Видин, поради отмяна на
оспорения административен акт.
ПРЕКРАТЯВА
производството по адм. дело № 105/2022 г. по описа на Административен съд Видин.
ОСЪЖДА Община Макреш да заплати
от бюджета си на Областен управител на Област Видин направените разноски по
делото за процесуално представителство в размер на 100.00 (сто) лева.
Определението подлежи на
обжалване пред Върховен административен съд с частна жалба в седемдневен срок
от съобщаването му на страните.
Съдия: