№ 10781
гр. София, 06.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 151 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА
като разгледа докладваното от БОРЯНА Д. ВОДЕНИЧАРОВА Гражданско
дело № 20231110140525 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК.
С решение от 30.09.2024 г. съдът е уважил частично предявените по реда на чл. 422
ГПК установителни искове от етажна собственост, находяща се в жилищна сграда на адрес:
гр. ................... срещу А. Г. А., като е осъдил ответника на основание чл. 78, ал. 1 ГПК да
заплати в полза на ищеца разноски за заповедното производство в размер на 374 лв., и
разноски за исковото производство в размер на 1224, 45 лв., съразмерно с уважената част от
исковете. При изчисляване на разноските съдът е взел предвид пълния размер на
претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение, съответно от 700 лв. за заповедното
производство и 2000 лв. за исковото производство.
Ищецът е подал въззивна жалба срещу отхвърлителната част на решението, като в
законоустанвения срок ответникът е подал отговор на въззивната жалба и насрещна
въззивна жалба, с които е направил искане по реда на чл. 248 ГПК за намаляване на
присъденото в полза на ищеца адвокатско възнаграждение поради прекомерност, като е
изложил доводи за липса на правна и фактическа сложност на делото, както и за това, че
размерът на възнаграждението надвишава размера на претендираните по делото суми.
С отговора на насрещната въззивна жалба ищецът е взел становище по направеното
искане по чл. 248 ГПК като поддържа, че същото е неоснователно.
Съдът намира молбата на ответника за основателна. В тази връзка взе предвид
обстоятелствата, че ответникът е направил възражение за прекомерност на адвокатското
възнаграждение още с подаденото в заповедното производство възражение. Съдът споделя
изложените съображения за липса на правна и фактическа сложност по делото, като следва
да се посочи, че по делото е било проведено едно открито съдебно заседание, в рамките на
което е било изслушано заключение на вещо лице и са били събрани писмени доказателства,
с което се изчерпват процесуалните усилия на представителя на ищеца. По изложените
доводи съдът намира, че присъденото в полза на ответника адвокатско възнаграждение
следва да бъде намалено като за заповедното производство бъде съобразена редакцията на
чл. 7, ал. 2, т. 2, вр. ал. 7 от Наредба № 1 от 2004 г. за възнаграждения за адвокатска работа
към датата на сключване на договора за правна помощ в заповедното производство –
12.10.2022 г., съгласно която възнаграждението за заповедното производство следва да бъде
намалено от 700 лв. на 306, 26 лв. Съразмерно с уважената част от исковете, ищецът има
право да получи 153, 13 лв. от тази сума или така в негова полза следва да бъдат присъдени
разноски за заповедното производство в размер на 177, 13 лв. (от общо направените 354, 26
лв., от които 306, 26 лв. адвокатско възнаграждение и 48 лв. държавна такса), вместо
присъдените с решението 374 лв. За исковото производство следва да бъде съобразена
1
редакцията на чл. 7, ал. 2, т. 2 от Наредба № 1 от 2004 г. за възнаграждения за адвокатска
работа към датата на сключване на договора за правна помощ в исковото производство –
06.07.2023 г., съгласно която възнаграждението за исковото производство следва да бъде
намалено от 2000 лв. на 517, 90 лв. Съразмерно с уважената част от исковете, ищецът има
право да получи 258, 95 лв. от тази сума или така в негова полза следва да бъдат присъдени
разноски за исковото производство в размер на 483, 40 лв. (от общо направените 966, 80 лв.,
от които 517, 90 лв. адвокатско възнаграждение, 48 лв. държавна такса и 400, 90 лв. депозит
за експертиза), вместо присъдените с решението 1224, 45 лв.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ решение № 17416 от 30.09.2024 г. по гр.д. № 40525/2023 г., по описа на
СРС, 151 състав, в частта за разноските, по следния начин:
ОТМЕНЯ частта от решение № 17416 от 30.09.2024 г. по гр.д. № 40525/2023 г. по
описа на СРС, 151 състав, с която А. Г. А., ЕГН **********, с адрес: гр. ................., е осъден
ДА ЗАПЛАТИ на етажна собственост, находяща се в жилищна сграда на адрес: гр.
................... на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, разноски за заповедното производство за сумата
над 177, 13 лв. до сумата от 374 лв., както и разноски за исковото производство за сумата
над 483, 40 лв. до сумата от 1224, 45 лв.
Определението може да бъде обжалвано пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2