№ 25533
гр. София, 20.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Частно
гражданско дело № 20231110137622 по описа за 2023 година
Производството по делото е по чл. 410 от ГПК. Образувано е по заявление за
издаване на заповед за изпълнение, депозирано от .., ЕИК ..., седалище и адрес на
управление в ..., представлявано от Изпълнителния директор Ю.Х.Ю., чрез пълномощника
юрисконсулт тя А.. Заявителят моли да бъде издадена заповед за изпълнение против Е. А.
М., ЕГН **********, с постоянен адрес в .. и с настоящ адрес в ..., за сумата от 15 887,31 лв.
(петнадесет хиляди осемстотин осемдесет и седем лева и тридесет и една стотинки), от
която а) 8 142,32 лв. (осем хиляди сто четиридесет и два лева и тридесет и две стотинки) –
главница, ведно със законната лихва върху нея от датата на постъпване на заявлението в
съда – 05.07.2023 г., до окончателното изплащане на вземането, б) 4 709,49 лв. (четири
хиляди седемстотин и девет лева и четиридесет и девет стотинки) – договорна лихва за
периода от 01.09.2021 г. до 17.03.2023 г. и в) 3 035,50 лв. (три хиляди и тридесет и пет лева
и петдесет стотинки) – обезщетение за забава за периода от 17.03.2023 г. до датата на
подаване на заявлението – 05.07.2023 г., както и за сумата от 367,75 лв. (триста шестдесет и
седем лева и седемдесет и пет стотинки), представляваща направени от заявителя разноски
за заплащането на държавна такса и юрисконсултско възнаграждение.
Съдът, след като се запозна със заявлението и приложените към него писмени
доказателства, намира, че делото не е местно подсъдно на Софийски районен съд, предвид
следните съображения:
В изпълнение на задължението си по чл. 411 ал. 1 изр. първо от ГПК, съдът служебно
извърши проверка за постоянния и настоящия адрес на длъжника. Видно от съдържанието
на справката от Национална база данни население, настоящият адрес на длъжника е в гр. Д...
Съгласно разпоредбата на чл. 411 ал. 1 изр. второ от ГПК, заявлението срещу потребител,
каквото качество има длъжникът, се подава пред съда по настоящия му адрес. Ето защо, в
случая е приложима специалната разпоредба, касателно местната подсъдност. Следователно
местно компетентен да разгледа заявлението на .. – София против Е. М. е съдът по
настоящия му адрес, т.е. Районен съд – Д...
Водим от горното и на основание чл. 118 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА производството по частно гражданско дело № 37622 по описа за 2023
г. на Софийски районен съд, Първо гражданско отделение, 162-и състав.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на надлежния съд – Районен съд – Д...
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, подадена чрез Софийски
районен съд до Софийски градски съд в едноседмичен срок, считано от датата на
връчването му на заявителя.
Препис от определението да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2