МОТИВИ КЪМ ПРИСЪДА
по НОХД № 1505 / 2017 год. на
Районен съд-гр.Русе,
СЕДМИ наказ. състав
Русенска районна прокуратура е обвинила подсъдимите:
А.М.Н., ЕГН **********, роден на
*** ***, български гражданин, с основно образование, безработен, не женен,
осъждан, в това, че през периода 21.12.2013г. - 26.05.2014 година в гр.Русе, с.
Кошов, обл. Русе и с. Басарбово, обл. Русе в условията на продължавано
престъпление - на 8 пъти, след предварителен сговор с В.А.Х. и Д.М.Н., в
немаловажни случаи, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на
имот и чрез използване на техническо средство и моторно превозно средство -
л.а. марка „БМВ 325 Д“ с рег. номер Р 59 46 РХ, л.а. марка „Фолксваген Поло“ с
рег. номер Р 4228 РВ, л.а. марка „Фолксваген Голф“ с неустановен регистрационен
номер и л.а. „Ауди 80“ с неустановен регистрационен номер, отнел чужди движими
вещи: 5 бр. овце, три от които бременни, 3 бр. кози, 1бр. яре, 2 бр. агнета, 2
бр. мъжки агнета, 3 бр. шилета, 1 бр. мъжко шиле, 33 бр. кокошки, 1 бр. петел,
8 бр. гълъби порода „Неврени“, 10 бр. гълъби порода „Поморийски ролер“ и 50 бр.
пилета, всичко на обща стойност от 3 463,00 лева от владението на В.С.В., В.П.Т.,
Я.Д.Я., И.Д.Г., Г.П.М., П.Р.Т. и А.И.К., без тяхното съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл.195, ал.1, т.3, пр.2, т.4,
пр.1 и 2 и т.5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал.1 от НК;
Д.М.Н. с ЕГН **********, роден
на *** ***, български гражданин, без образование, безработен, не женен, осъждан,
в това, че през периода 21.12.2013г. - 26.05.2014 година в гр. Русе, с. Кошов,
обл. Русе и с. Басарбово, обл. Русе в условията на продължавано престъпление -
на 8 пъти, след предварителен сговор с В.А.Х. и А.М.Н., в немаловажни случаи,
чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот и чрез
използване на техническо средство и на моторно превозно средство - л.а. марка
„БМВ 325 Д“ с рег. номер Р 59 46 РХ, л.а. марка „Фолксваген Поло“ с рег. номер
Р 4228 РВ, л.а. марка „Фолксваген Голф“ с неустановен регистрационен номер и
л.а. „Ауди 80“ с неустановен регистрационен номер, отнел чужди движими вещи: 5
бр. овце, три от които бременни, 3 бр. кози, 1бр. яре, 2 бр. агнета, 2 бр.
мъжки агнета, 3 бр. шилета, 1 бр. мъжко шиле, 33 бр. кокошки, 1 бр. петел, 8
бр. гълъби порода „Неврени“, 10 бр. гълъби порода „Поморийски ролер“ и 50 бр.
пилета, всичко на обща стойност от 3463,00 лева от владението на В.С.В., В.П.Т.,
Я.Д.Я., И.Д.Г., Г.П.М., П.Р.Т. и А.И.К., без тяхното съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195, ал. 1 т. 3 пр. 2, т. 4
пр. 1 и 2 и т.5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26 ал. 1 от НК;
В.А.Х. с ЕГН **********, роден
на *** ***, български гражданин, със средно образование, безработен, не женен,
осъждан, в това, че през периода 21.12.2013г. - 26.05.2014 година в гр. Русе,
с. Кошов, обл. Русе и с. Басарбово, обл. Русе в условията на продължавано
престъпление - на 7 пъти, след предварителен сговор с А.М.Н. и Д.М.Н., в
немаловажни случаи, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на
имот и чрез използване на моторно превозно средство — л.а. марка БМВ 325 Д с
рег. номер Р 59 46 РХ, л.а. марка Фолксваген Поло с рег. номер Р 4228 РВ, л.а.
марка "Фолксваген Голф" с неустановен регистрационен номер и л.а.
„Ауди 80" с неустановен регистрационен номер, отнел чужди движими вещи: 5
бр. овце, три от които бременни, 3 бр. кози, 1бр. яре, 2 бр. агнета, 2 бр.
мъжки агнета, 3 бр. шилета, 1 бр. мъжко шиле, 24 бр. кокошки, 1 бр. петел, 8
бр. гълъби порода "Неврени", 10 бр. гълъби порода "Поморийски
ролер" и 50 бр. пилета, всичко на обща стойност 3328,00 лева, от
владението на В.С.В., В.П.Т., Я.Д.Я., И.Д.Г., Г.П.М. и А.И.К. без тяхното
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои – престъпление по чл. 195,
ал.1 т.З пр.2, т.4, пр.1 и т.5, вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал. 1 от НК.
Прокурорът поддържа обвинението, така както е внесено в
съда.
По делото са предявени и съответно приети за съвместно
разглеждане с наказателното производство, граждански искове от П.Р.Т. и В.П.Т..
Същите са конституирани като граждански ищци. В хода на съдебните прения
поддържат исковете си и молят съда да ги уважи в пълен размер.
Подсъдимите признават изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, като се съгласяват да не се събират
доказателства за тези факти. Защитникът им счита, че авторството на деянието е
доказано и моли съда за минимални наказания.
Районният съд, след
като прецени събраните по делото доказателства, прие за установена следната
фактическа обстановка:
Подсъдимите Назифови са братя, а подсъдимият Х. им бил
приятел. Те решили да си набавят парични средства, като за целта извършват
кражби.
Така в изпълнение на решението си, на 21 срещу
22.12.2013г., тримата отишли с л.а. марка "Фолксваген Голф 3" с
неустановен регистрационен номер в с. Кошов, обл. Русе. Там подс. Д.Н. и подс.В.Х.
влезли в кошарата на свид. В.С.В., а подс. А.Н. останал да пази отвън. Д.Н. и В.Х.
взели 2 бр. овце, които натоварили в лекия автомобил. След това тримата напуснали
селото и пристигнали в местността „Левента“ в гр.Русе. Там продали овцете за
сумата от 100 лв. на св. Д. А.Д., с прякор „Мечо Урфан“. Получените пари ги
разделели и изразходвали за свои нужди. Щом свид. В.В. установил за извършената
кражба от кошарата му, сигнализирал полицията. Във връзка с извършеното
престъпление било образувано досъдебно наказателно производство.
Съдебната ценова експертиза заключила, че стойността на
откраднатите вещи от В.С.В. възлиза на 270.00 лева.
На 08.02.2014 г. тримата подсъдими отново решили да
извършат кражба на животни от кошарата на В.. В изпълнение на решението си,
през нощта на 08 срещу 09.02.2014 г. отишли с л.а. марка "Фолксваген Голф
3" с неустановен регистрационен номер и л.а. „Ауди 80“ с неустановен
регистрационен номер в с. Кошов, обл. Русе. Тримата влезли в кошарата на свид. В.
и извели навън три кози и едно яре. След това подсъдимите отишли и до кошарата
на свид. В.П.Т., която се намирала в същата местност. Влезли вътре и взели 3бр.
овце и 2 бр. агнета. След това натоварили животните в двата автомобила и
напуснали населеното място. В Русе разделили животните помежду си. Д.Н. взел
две кози и едно яре. Едната коза продал на неустановено лице, другата заклал, а
ярето умряло и той изхвърлил трупа му. Подсъдимите А.Н. и В.Х. взели останалите
животни и ги продали на св. Д. А. Д.за сумата от 240 лв., която си разделили
поравно. Свид. В. установил извършената кражба от кошарата му и от тази на В.Т.,
за което сигнализирал полицията. На место бил извършен оглед на
местопроизшествие и било образувано наказателно производство. Съдебната ценова
експертиза заключила, че стойността на откраднатите вещи от В.С.В. възлиза на
285.00 лева, а на тези от В.П.Т. - 645,00 лв.
На 01/02.03.2014 г. през нощта тримата подсъдими с л.а.
марка "Фолксваген Поло" с рег. номер Р 4228 РВ пристигнали в с.
Басарбово, обл. Русе, където знаели, че има кошари. Тримата влезли в кошарата
на свид. Я.Д.Я., като прескочили оградата й. Те взели 2 бр. агнета и 4 бр.
шилета — три женски и едно мъжко, след което ги натоварили в автомобила и си
тръгнали. Впоследствие си разделили животните, като всеки от тях взел по две. Д.Н.
и В.Х. продали на св. Д. А. Д. три от животните, а с останалите подсъдимите се
разпоредили по неустановен начин. Постр. Я. установил извършената кражба и
сигнализирал полицията. На место бил извършен оглед на местопроизшествие и било
образувано досъдебно наказателно производство. От изготвената ценова експертиза
се установило, че стойността на откраднатите вещи от владението на свид. Я.Д.Я.
възлиза на 1310.00 лева.
На 02/03.03.2014 г., през нощта, тримата подсъдими отишли в
покрайнините на кв. Долапите в гр. Русе, където имало кокошарник и гълъбарник, собственост
на свид. И.Д.Г.. След като влезли вътре взели 9 бр. кокошки, 1 бр. петел, 8 бр.
гълъби порода "Неврени", 10 бр. гълъби порода "Поморийски
ролер". След това тримата се прибрали и разделили птиците. Подс. А.Н.
продал 3 кокошки на св. Ивайло Цанев Белчев за сумата от 15 лв., а гълъбите
прибрал в дома си. Впоследствие те отлетели и не се върнали. Подсъдимите Д.Н. и
В.Х. продали на св. Д. А. Д. останалите кокошки и петела, като получените пари
разделили. Свид.И.Д.Г. установил извършената кражба и сигнализирал полицията.
На место бил извършен оглед на местопроизшествие и било образувано досъдебно
наказателно производство. Ценовата експертиза заключила, че стойността на
откраднатите вещи от владението на Г. възлиза на 468.00 лева.
На 22.03.2014 г. подс. А.Н. отишъл на изложба на домашни
птици, която се провеждала в кв. „Долапите“ на гр. Русе. Докато минавал покрай
дома на свид. Г.П.М., видял, че в двора му се разхождат кокошки. Впоследствие споделил
това с подсъдимите Д.Н. и В.Х.. Така тримата решили да откраднат от тези
кокошки. В изпълнение на решението си, през нощта на 22 срещу 23.03.2014 г., с
л.а. марка "БМВ 325 Д" с рег. номер Р 59 46 РХ пристигнали в кв. „Долапите“.
Входната врата на двора на М. не била заключена и те влезли вътре. От стопанска
постройка взели 15 бр. кокошки, които поставили в чували и си заминали. Впоследствие
разделили птиците, по пет за всеки. Свид. М. установил извършената кражба и
сигнализирал полицията. Полицейските служители извършили оперативно
издирвателни мероприятия, при които провели беседа с подсъдимите. Те признали
за извършената кражба и върнали срещу протокол за доброволно предаване
кокошките. Същите били предоставени на постр. М., за което била съставена
разписка.
От заключението на изготвената ценова експертиза се
установило, че стойността на откраднатите 15 бр. кокошки е в размер на 150.00
лева.
На 12.04.2014 г. подсъдимите А.Н. и Д.Н. решили отново да
извършат кражба на домашни животни кв. „Долапите“ на гр. Русе. Така през нощта
на 12 срещу 13.04.2014 г., двамата подсъдими отишли с л.а. марка
"Фолксваген Поло" с рег. номер Р 4228 РВ в кв. „Долапите“ до къщата
на свид. П.Р.Т. и решили да извършат кражба от нея. Подсъдимите прескочили
оградата, отишли при стопанската постройка и установили, че вратата й е
заключена с катинар. А.Н. разбил катинара с метална арматура, след което
двамата влезли вътре и взели от нея 9 бр. кокошки, които поставили в чували от
зебло и напуснали мястото. Впоследствие си разделили птиците, които по-късно изяли. Свид.
Т. установила извършената кражба и сигнализирал полицията. На место бил
извършен оглед на местопроизшествие и било образувано досъдебно наказателно
производство. От заключението на ценовата експертиза се установило, че
стойността на откраднатите 9 бр. кокошки, от владението на постр. П.Р.Т.
възлиза на 135.00 лева.
На 25.05.2014 г., през нощта, тримата подсъдими се
отправили с л.а. марка " БМВ 325 Д" с рег. номер Р 59 46 РХ към кв.
„Долапите“ на гр. Русе. Спряли до къщата на свид. А.И.К.. Подс. Д.Н. срязал с
клещи оградната мрежа и тримата проникнали в двора на къщата. След това подс. Д.Н.
срязал с клещите и оградната мрежа кокошарника. Тримата взели от там 50 бр.
пилета, които поставили в чували от зебло и си тръгнали. По-късно си разделили
птиците. Подс. А.Н. продал своите пилета на Д. А. Д., а подс. В.Х. продал
своите на Р. С. Д. Подс. Д.Н. продал пилетата на пазара за автомобили на
ул."Потсдам" в гр. Русе. Свид. К. установила извършената кражба и
сигнализирал полицията. На место бил извършен оглед на местопроизшествие и било
образувано досъдебно наказателно производство. Полицейските служители извършили
оперативно издирвателни мероприятия, при които провели беседа с подсъдимите и
последните признали за извършената от тях кражба.
Подс. А.Н. предал с протокол за доброволно предаване 21бр.
пилета. Св. Румен Добрев също бил установен от полицейските служители и същият
предал с протокол за доброволно предаване 14 бр. пилета. Св. Д. А. Д. също
предал 13 бр. пилета. Всички пилета били предадени на св. Н. И. П. - дъщеря на
постр. К., за което била съставена разписка.
Видно от заключението на вещото лице по назначената ценова
експертиза, стойността на откраднатите 50 бр. пилета, от владението на А.И.К.
възлизала на 200.00 лева.
В хода на разследването подс. В.А.Х. предал с протокол за
доброволно предаване л.а. марка " БМВ 325 Д" с рег. номер Р 59 46 РХ,
който е негова собственост.
Съдът приема изложената фактическа
обстановка, като се позовава
на направеното самопризнание
от подсъдимите и доказателствата,
събрани в досъдебното производство, които ги подкрепят, чрез показанията
на свидетелите В.С.В., В.П.Т., Я.Д.Я., И.Д.Г., Г.П.М., П.Р.Т.
и А.И.К., Д. А. Д., Р. С. Д., Н. И. П., Г. И. М., И. Ц. Б., С.Н. Й., М. М. М.,
М.К. Е., П. А.П., В. П.Г.; протоколи за оглед на местопроизшествие, ведно с
фотоалбуми; СЦИ експертизи; протоколи за доброволно предаване; разписки;
протоколи за отговорно пазене; договори за покупко-продажба на МПС,
свидетелство за регистрация на МПС - част I и П, сметка фактура оригинал по
чл.89 от ЗННД №********** от 11.6.2014 г., удостоверение №**********, сметка по
чл.89 от ЗННД №**********, приходна квитанция № **********/10.04.2013 г.,
удостоверение за застрахователна стойност на автомобил № **********, сметка по
чл.89 от ЗННД №**********, сметка фактура оригинал по чл.89 от ЗННД № **********
от 20.1.2014 г., З бр. вносни бележки, 2 бр. фискални бонове, комбинирана
застрахователна полица, контролен талон 33930484, 1 бр. квитанция,
удостоверение за техническа изправност; справки за съдимост; автобиографии;
декларация за семейно и материално положение и имотно състояние.
От
всички тях се установява извършеното деяние и участието на подсъдимите в него,
характерът и размерът на вредите, причинени с деянието, както и всички други
обстоятелства имащи значение за отговорността им. Съдът изцяло ги кредитира,
тъй като всички те са последователни, логични, непротиворечиви, взаимно
допълващи се и допринасят за правилното изясняване на всички обстоятелства
свързани с предмета на доказване.
Така
например от показанията на свидетелите В.С.В.,
В.П.Т., Я.Д.Я., И.Д.Г., Г.П.М., П.Р.Т., Г. И. М., А.И.К. и Н. И. П. се установяват извършените отделни
деяния, размерът на нанесените вреди и начинът, по който подсъдимите са проникнали
в имотите им.
Видно
от показанията на свид.С.Н. Й. и Н.Ил. П., тримата подсъдими признали пред тях и полицейските
служители, че са автори на извършените кражби на животни от дома на Т. и М..
Свид.П.
А.П. съдействал на свид.В.В., като подал сигнал до полицията за извършената
кражба на животни .
От
показанията на свидетелите И. Ц. Б., Д. А.Д. и Р. С. Д. е видно, че подсъдимите
са им продали част от откраднатите животни.
От
протоколите за оглед на местопроизшествие и приложените към тях фотоалбуми се установява
мястото на произшествието и механизма на проникване в дворовете и стопанските
постройки, в които се намирали животните.
Полицейските
служители – свидетелите Васил П.Г., М. М. М., сочат, че при извършените от тях
оперативни действия за установяване авторството на деяниета са провели беседи с
подсъдимите, при които те са признали участието си в деянията и върнали доброволно
част от отнетите животни, а подс. В.Х. предал лек автомобил „БМВ 325 Д“ с рег. номер Р 59 46 РХ. Последното се потвърждава и от приложените по
делото протоколи за доброволно предаване. Свид. М. К. Е., в качеството си на
полицейски служител извършил оперативно издирвателни мероприятия във връзка с
подадения сигнал за кражба от В.С.В., но не разкрил авторството на деянието.
От
договорите за покупко-продажба на МПС, свидетелство за регистрация на МПС -
част I и П, сметка фактура оригинал по чл.89 от ЗННД №********** от 11.6.2014
г., удостоверение №**********, сметка по чл.89 от ЗННД №**********, приходна
квитанция № **********/10.04.2013 г., удостоверение за застрахователна стойност
на автомобил № **********, сметка по чл.89 от ЗННД №**********, сметка фактура
оригинал по чл.89 от ЗННД № ********** от 20.1.2014 г., З бр. вносни бележки, 2
бр. фискални бонове, комбинирана застрахователна полица, контролен талон 33930484,
1 бр. квитанция, удостоверение за техническа изправност, се установява, че
подс.В.Х. е собственик на лек автомобил „БМВ
325 Д“ с рег. номер Р 59 46 РХ.
Подсъдимите
признават авторството на деянието.
Подсъдимият
А.М.Н. е осъждан два пъти, за различни по вид престъпления. Последното от тях
за кражба, с присъда по НОХД № 438 / 2016 г., по описа на РРС, за което му било
наложено наказание лишаване от свобода в размер на осем месеца, изпълнението на
което било отложено за изпитателен срок от три години. Освобождаван е веднъж от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
Подсъдимият
Д.М.Н. е осъждан четири пъти, предимно за кражби. Последното от тях е с присъда
по НОХД № 438 / 2016 г., по описа на РРС, с която му било наложено наказание
лишаване от свобода в размер на осем месеца. Това наказание изтърпял на
26.10.2016 г. Освобождаван е веднъж от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК.
Подсъдимият
В.А.Х. е осъждан многократно за кражби. Последното от тях е с присъда по НОХД №
438 / 2016 г., по описа на РРС, с която му било наложено ефективно наказание
лишаване от свобода в размер на осем месеца.
Всички доказателства
налагат следните правни изводи:
1. От обективна страна подсъдимият А.М.Н.
през периода 21.12.2013г. - 26.05.2014 година в
гр.Русе, с. Кошов, обл. Русе и с. Басарбово, обл. Русе в условията на
продължавано престъпление - на 8 пъти, след предварителен сговор с В.А.Х. и Д.М.Н.,
в немаловажни случаи, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на
имот и чрез използване на техническо средство и моторно превозно средство -
л.а. марка „БМВ 325 Д“ с рег. номер Р 59 46 РХ, л.а. марка „Фолксваген Поло“ с
рег. номер Р 4228 РВ, л.а. марка „Фолксваген Голф“ с неустановен регистрационен
номер и л.а. „Ауди 80“ с неустановен регистрационен номер, отнел чужди движими
вещи: 5 бр. овце, три от които бременни, 3 бр. кози, 1бр. яре, 2 бр. агнета, 2
бр. мъжки агнета, 3 бр. шилета, 1 бр. мъжко шиле, 33 бр. кокошки, 1 бр. петел,
8 бр. гълъби порода „Неврени“, 10 бр. гълъби порода „Поморийски ролер“ и 50 бр.
пилета, всичко на обща стойност от 3 463,00 лева от владението на В.С.В., В.П.Т.,
Я.Д.Я., И.Д.Г., Г.П.М., П.Р.Т. и А.И.К., без тяхното съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
За
извършване на престъплението тримата подсъдими взели решение предварително, в
спокойна обстановка, позволяваща им да обмислят мотивите си. Разпределили си
ролите и изчакали подходящ момент, за да не бъдат забелязани от други лица. В
изпълнителното деяние по отнемане на вещите взели участие и тримата подсъдими,
като участвали и в двете фази на отнемането - отнемане на вещите от владението
на другиго и установяването на трайна фактическа власт над тях. Това обуславя
наличието на квалификацията по чл. 195, ал. 1, т. 5 от НК, тъй като кражбата е
извършена от три лица след предварителен сговор помежду им. С оглед наличието
на квалифициращи обстоятелства - предварителен сговор, разрушаване на прегради
здраво направени за защита на имот, използване на техническо средство и МПС, случаят
не е маловажен.
При
извършване на деянието е налице квалифициращото обстоятелство по чл.195, ал.1,
т.З, пр.1 от НК – разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот,
тъй като при осъществяването му са разбити
катинари и е срязана оградна мрежа, за да се осигури достъп в част от имотите и
да се отнемат инкриминираните вещи.
Налице
и квалифициращото обстоятелство по чл.195, ал.1, т.4, пр.1 от НК – „използване
на моторно превозно средство“, тъй като за отнемане на част от вещите от
владението на пострадалите лица са използвани л.а. марка „БМВ 325 Д“ с рег.
номер Р 59 46 РХ, л.а. марка „Фолксваген Поло“ с рег. номер Р 4228 РВ, л.а.
марка „Фолксваген Голф“ с неустановен регистрационен номер и л.а. „Ауди 80“ с
неустановен регистрационен номер. Визираните превозни средства са били
използвани, както за придвижване до имотите на пострадалите, така и за
транспорт на откраднатите домашни животни и отдалечаване от мястото на
престъплението, за установяване на трайна фактическа власт върху тях.
При
извършване на престъплението е налице и квалифициращото обстоятелство по чл.195,
ал.1, т.4, пр.2 от НК - "използване на техническо средство", тъй като
за разбиване на катинарите и срязване на оградна мрежа са били използвали
метална арматура и клещи.
Престъплението
е осъществено в условията на продължавано престъпление, тъй като след
извършване на първото деяние, са осъществени и други такива, всяко от които
осъществява поотделно един и същ състав на едно и също престъпление, извършени
са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при
еднородност на вината, при което последващото се явява от обективна и
субективна страна продължение на предшестващото.
От субективна страна подсъдимият А.Н.
е действал с пряк умисъл. Съзнавал е, че
с действията си лишава
собствениците на вещите – предмет на престъплението, от
фактическата им власт над тях. Действал е с намерение противозаконно да ги
присвои, да установи своя собствена власт, целял установяването на тази
власт, като след деянието е желаел да се разпорежда с тях в свой интерес и не е имал съгласието на владеещия за това. Съзнавал е общественоопасния
характер и е искал настъпването на общественоопасните последици от деянието.
С оглед изложеното съдът
счита, че подсъдимият А.Н. следва да бъде признат за виновен по обвинението на
РРП.
При индивидуализацията на наказанието
по отношение на подсъдимия А.Н. съдът отчете, като смекчаващи
отговорността обстоятелства направените признания още при
първоначалните беседи с него от страна на полицейските органи, оказаното
съдействие за установяването на обективната истина, възстановяване на част от
открадните вещи, сравнително големия период от време, който минал от разкриване
авторството на деянията и предаването му на съд. Като отегчаващи отговорността
обстоятелства се отчетоха миналите му осъждания и наличието на повече от две
деяния, включени в състава на продължаваното престъпление.
Въз основа на тези обстоятелства и на изложените
по-горе съображения, съдът наложи на подс.А.Н. на основание чл.195, ал.1, т.3, пр.2, т.4, пр.1 и 2 и т.5 вр. чл. 194,
ал. 1 вр. чл. 26, ал.1 от НК, чл.58а, ал.1 вр. с чл.54 вр. с чл.36 от НК
наказание лишаване от свобода за срок от дванадасет месеца, което намали с една
трета, а именно на осем месеца.
На основание чл.25, ал.1
вр. с чл.23, ал.1 от НК, съдът групира наложеното на А.М.Н. наказание по
настоящата присъда с наказанието от осем месеца лишаване от свобода наложено по
НОХД № 438 / 2016 г., по описа на Районен съд – гр.Русе, като му наложи
най-тежкото от тях – ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.25, ал.4
вр. с чл.66, ал.1 от НК, съдът отложи изпълнението на наложеното наказание, тъй
като счете, че за поправянето му не се налага да бъде изолиран от обществото.
2. От обективна страна
подсъдимият Д.М.Н. през периода 21.12.2013 г. - 26.05.2014 година в гр. Русе,
с. Кошов, обл. Русе и с. Басарбово, обл. Русе, в условията на продължавано
престъпление - на 8 пъти, след предварителен сговор с В.А.Х. и А.М.Н., в
немаловажни случаи, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на
имот и чрез използване на техническо средство и на моторно превозно средство -
л.а. марка „БМВ 325 Д“ с рег. номер Р 59 46 РХ, л.а. марка „Фолксваген Поло“ с
рег. номер Р 4228 РВ, л.а. марка „Фолксваген Голф“ с неустановен регистрационен
номер и л.а. „Ауди 80“ с неустановен регистрационен номер, отнел чужди движими
вещи: 5 бр. овце, три от които бременни, 3 бр. кози, 1бр. яре, 2 бр. агнета, 2
бр. мъжки агнета, 3 бр. шилета, 1 бр. мъжко шиле, 33 бр. кокошки, 1 бр. петел,
8 бр. гълъби порода „Неврени“, 10 бр. гълъби порода „Поморийски ролер“ и 50 бр.
пилета, всичко на обща стойност от 3463,00 лева от владението на В.С.В., В.П.Т.,
Я.Д.Я., И.Д.Г., Г.П.М., П.Р.Т. и А.И.К., без тяхното съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
За извършване на
престъплението тримата подсъдими взели решение предварително, в спокойна
обстановка, позволяваща им да обмислят мотивите си. Разпределили си ролите и
изчакали подходящ момент, за да не бъдат забелязани от други лица. В
изпълнителното деяние по отнемане на вещите взели участие и тримата, като
участвали и в двете фази на отнемането - отнемане на вещите от владението на
другиго и установяването на трайна фактическа власт над тях. Това обуславя
наличието на квалификацията по чл. 195, ал. 1, т. 5 от НК, тъй като кражбата е
извършена от три лица след предварителен сговор помежду им. Случаят не е
маловажен, предвид наличието на квалифициращи обстоятелства - предварителен
сговор, разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, използване
на техническо средство и МПС.
При извършване на деянието
е налице квалифициращото обстоятелство по чл.195, ал.1, т.З, пр.1 от НК –
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, тъй като са
разбити катинари и срязана оградна мрежа, за да се осигури достъп в част от
имотите и да се отнемат инкриминираните вещи.
Налице и квалифициращото
обстоятелство по чл.195, ал.1, т.4, пр.1 от НК – „използване на моторно
превозно средство“, тъй като за отнемане на част от вещите от владението на
пострадалите лица са използвани л.а. марка „БМВ 325 Д“ с рег. номер Р 59 46 РХ,
л.а. марка „Фолксваген Поло“ с рег. номер Р 4228 РВ, л.а. марка „Фолксваген
Голф“ с неустановен регистрационен номер и л.а. „Ауди 80“ с неустановен
регистрационен номер. Визираните превозни средства са били използвани, както за
придвижване до имотите на пострадалите, така и за транспорт на откраднатите
домашни животни и отдалечаване от мястото на престъплението, за установяване на
трайна фактическа власт върху тях.
При извършване на
престъплението е налице и квалифициращото обстоятелство по чл.195, ал.1, т.4,
пр.2 от НК - "използване на техническо средство", тъй като за
отнемане на вещите от владението на пострадалите лица, са били използвали
метална арматура и клещи, чрез които са разбити катинари и е срязана оградна
мрежа.
Престъплението е
осъществено в условията на продължавано престъпление, тъй като след извършване
на първото деяние, са осъществени и други такива, всяко от които осъществява
поотделно един и същ състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото.
От субективна страна
подсъдимият Д.Н. е действал с пряк умисъл.
Съзнавал е, че с действията си лишава собствениците
на вещите – предмет на престъплението,
от фактическата им власт над тях. Действал е с намерение противозаконно да ги
присвои, да установи своя собствена власт, целял установяването на тази власт,
като след деянието е желаел да се разпорежда с тях в свой интерес и не е имал
съгласието на владеещия за това. Съзнавал е общественоопасния характер и е
искал настъпването на общественоопасните последици от деянието.
С оглед изложеното съдът
счита, че подсъдимият Д.Н. следва да бъде признат за виновен по обвинението на
РРП.
При индивидуализацията на
наказанието по отношение на подсъдимия Д.Н. съдът отчете, като
смекчаващи отговорността обстоятелства направените признания още при
първоначалните беседи с него от страна на полицейските органи, оказаното
съдействие за установяването на обективната истина, възстановяване на част от
открадните вещи, сравнително големия период от време, който минал от разкриване
авторството на деянията и предаването му на съд. Като отегчаващи отговорността
обстоятелства се отчетоха миналите му осъждания и наличието на повече от две
деяния, включени в състава на продължаваното престъпление.
Въз основа на тези
обстоятелства и на изложените по-горе съображения, съдът наложи на подс.Д.Н. на
основание чл. 195, ал. 1 т. 3 пр. 2, т. 4 пр. 1 и 2 и т.5 вр. чл. 194, ал. 1
вр. чл. 26 ал. 1 от НК, чл.58а, ал.1 вр. с чл.54 вр. с чл.36 от НК наказание
лишаване от свобода за срок от дванадасет месеца, което намалява с една трета,
а именно на осем месеца, което да изтърпи при първоначален строг режим.
На основание чл.25, ал.1
вр. с чл.23, ал.1 от НК, съдът групира наложеното на Д.М.Н. наказание по
настоящата присъда с наказанието от осем месеца лишаване от свобода наложено по
НОХД № 438 / 2016 г., по описа на Районен съд – гр.Русе, като му определи
най-тежкото от тях – ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На основание чл.25, ал.2
от НК се приспада времето, през което осъденият е изтърпял наказанието по НОХД
№ 438 / 2016 г., по описа на Районен съд – гр.Русе.
3. От обективна страна
подсъдимият В.А.Х. през периода 21.12.2013г. - 26.05.2014 година в гр. Русе, с.
Кошов, обл. Русе и с. Басарбово, обл. Русе в условията на продължавано
престъпление - на 7 пъти, след предварителен сговор с А.М.Н. и Д.М.Н., в немаловажни
случаи, чрез повреждане на прегради здраво направени за защита на имот и чрез
използване на моторно превозно средство — л.а. марка БМВ 325 Д с рег. номер Р
59 46 РХ, л.а. марка Фолксваген Поло с рег. номер Р 4228 РВ, л.а. марка
"Фолксваген Голф" с неустановен регистрационен номер и л.а. „Ауди
80" с неустановен регистрационен номер, отнел чужди движими вещи: 5 бр.
овце, три от които бременни, 3 бр. кози, 1бр. яре, 2 бр. агнета, 2 бр. мъжки
агнета, 3 бр. шилета, 1 бр. мъжко шиле, 24 бр. кокошки, 1 бр. петел, 8 бр.
гълъби порода "Неврени", 10 бр. гълъби порода "Поморийски
ролер" и 50 бр. пилета, всичко на обща стойност 3328,00 лева, от
владението на В.С.В., В.П.Т., Я.Д.Я., И.Д.Г., Г.П.М. и А.И.К. без тяхното
съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
За извършване на
престъплението тримата подсъдими взели решение предварително, в спокойна
обстановка, позволяваща им да обмислят мотивите си. Разпределили си ролите и
изчакали подходящ момент, за да не бъдат забелязани от други лица. В
изпълнителното деяние по отнемане на вещите взели участие и тримата, като
участвали и в двете фази на отнемането - отнемане на вещите от владението на
другиго и установяването на трайна фактическа власт над тях. Това обуславя
наличието на квалификацията по чл. 195, ал. 1, т. 5 от НК, тъй като кражбата е
извършена от три лица след предварителен сговор помежду им. Случаят не е
маловажен, с оглед наличието на квалифициращи обстоятелства - предварителен
сговор, разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, използване
на техническо средство и МПС.
При извършване на деянието
е налице квалифициращото обстоятелство по чл.195, ал.1, т.З, пр.1 от НК –
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, тъй като при осъществяването
му, са били счупени катинар и е срязана оградна мрежа, за да се осигури достъп
в част от имотите и да се отнемат инкриминираните вещи.
Налице и квалифициращото
обстоятелство по чл.195, ал.1, т.4, пр.1 от НК – „използване на моторно
превозно средство“, тъй като за отнемане на част от вещите от владението на
пострадалите лица са използвани л.а. марка „БМВ 325 Д“ с рег. номер Р 59 46 РХ,
л.а. марка „Фолксваген Поло“ с рег. номер Р 4228 РВ, л.а. марка „Фолксваген
Голф“ с неустановен регистрационен номер и л.а. „Ауди 80“ с неустановен
регистрационен номер. Визираните превозни средства са били използвани, както за
придвижване до имотите на пострадалите, така и за транспорт на откраднатите
домашни животни и отдалечаване от мястото на престъплението, за установяване на
трайна фактическа власт върху тях.
При извършване на
престъплението е налице и квалифициращото обстоятелство по чл.195, ал.1, т.4,
пр.2 от НК - "използване на техническо средство", тъй като за
отнемане на вещите от владението на пострадалите лица, са били използвали
метална арматура и клещи.
Престъплението е
осъществено в условията на продължавано престъпление, тъй като след извършване
на първото деяние, са осъществени и други такива, всяко от които осъществява
поотделно един и същ състав на едно и също престъпление, извършени са през
непродължителен период от време, при една и съща обстановка и при еднородност
на вината, при което последващото се явява от обективна и субективна страна
продължение на предшестващото.
Подс. В.Х. не е участвал
при извършване на кражбата на 9 бр. кокошки от владението П.Р.Т., на
12/13.04.2014 г.
От субективна страна
подсъдимият В.Х. е действал с пряк умисъл.
Съзнавал е, че с действията си
лишава собствениците на
вещите – предмет на престъплението, от фактическата им власт над тях.
Действал е с намерение противозаконно да ги присвои, да установи своя собствена
власт, целял установяването на тази власт, като след деянието е желаел да се
разпорежда с тях в свой интерес и не е имал съгласието на владеещия за това.
Съзнавал е общественоопасния характер и е искал настъпването на
общественоопасните последици от деянието.
С оглед изложеното съдът
счита, че В.Х. следва да бъде признат за виновен по обвинението на РРП.
При индивидуализацията на
наказанието по отношение на В.Х., съдът отчете, като смекчаващи отговорността обстоятелства
направените признания още при първоначалните беседи с него от страна на полицейските
органи, оказаното съдействие за установяването на обективната истина,
възстановяване на част от открадните вещи, сравнително големия период от време,
който минал от разкриване авторството на деянията и предаването му на съд. Като
отегчаващи отговорността обстоятелства се отчетоха миналите му осъждания и
наличието на повече от две деяния, включени в състава на продължаваното
престъпление.
Въз основа на изложените
по-горе съображения, съдът наложи на подс. В.Х. на основание чл. 195,
ал.1 т.З пр.2, т.4, пр.1 и т.5, вр. чл.194, ал.1 вр. чл.26, ал. 1 от НК,
чл.58а, ал.1 вр. с чл.54 вр. с чл.36 от НК наказание лишаване от свобода за
срок от дванадасет месеца, което намали с една трета, а именно на осем месеца,
което постанови да изтърпи при първоначален строг режим.
На основание чл.25, ал.1
вр. с чл.23, ал.1 от НК, съдът групира наложеното на В.А.Х. наказание по
настоящата присъда с наказанието от осем месеца лишаване от свобода наложено по
НОХД № 438 / 2016 г., по описа на Районен съд – гр.Русе, като му определи
най-тежкото от тях – осем месеца лишаване от свобода. На основание чл.25, ал.2
от НК се приспада времето, през което Х. е изтърпял наказанието по НОХД № 438 /
2016 г., по описа на Районен съд – гр.Русе.
Относно предявените
граждански искове.
П.Р.Т. е предявила срещу
подсъдимите граждански иск, с който претендира солидарно обезщетение на
нанесените й материални щети в размер на 135 лв. По делото е доказано наличието на противоправно
деяние от страна на подсъдимите А. и Д. Назифови, от което като пряка и
непосредствена последица били причинени имущствени вреди на Т.. При така
установеното съдът приема, че са налице елементите от състава на чл.45 от ЗЗД,
който поражда правото на пострадалия да претендира обезщетение за имуществени
вреди. Съдът приема, че претендираното паричното обезщетение следва да бъде
уважено в пълен размер, което двамата подсъдими Назифови следва да заплатят
солидарно. Тъй като подс.В.Х. не е участвал в това деяние, същият не следва да
заплаща обезщетение на Т., поради което съдът отхвърли иска в тази му част.
В.П.Т. е предявил срещу тримата подсъдими граждански
иск, с който претендира солидарно обезщетение на нанесените му имуществени
вреди в размер на 645 лв. По делото е доказано наличието на противоправно
деяние от страна на подсъдимите А.Н., Д. Назифови и В.Х., от което като пряка и
непосредствена последица били причинени имущствени вреди на Т.. При така
установеното съдът приема, че са налице елементите от състава на чл.45 от ЗЗД,
който поражда правото на пострадалия да претендира обезщетение за имуществени
вреди. Съдът приема, че претендираното паричното обезщетение следва да бъде
уважено в пълен размер, което тримата подсъдими следва да заплатят солидарно.
При така постановеното от
съда, подсъдимите А.М.Н. и Д.М.Н. следва да заплатят СОЛИДАРНО по сметка на РРС
д.т. от 50 лева върху уважения размер на гражданският иск, предявен от Т..
Същевременно подсъдимите А.М.Н.,
В.А.Х. и Д.М.Н. следва да заплатят СОЛИДАРНО по сметка на РРС д.т. от 50 лева
върху уважения размер на гражданският иск, предявен от Т..
При този изход на делото всеки
подсъдимия следва да заплати в полза на ОДМВР – Русе, по 23,33 лв.,
представляващи по 1/3 от направените по делото разноски на досъдебното
производство.
Мотивиран така съдът
постанови присъдата си.
Районен
съдия: