№ 101
гр. Търговище, 17.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИАНА Н. ИВАНОВА
Членове:АНГЕЛ Г. ПАВЛОВ
ЯВОР ПЛ. ТОМОВ
при участието на секретаря ЖОРЖЕТА СТ. ХРИСТОВА
в присъствието на прокурора Д. П. С.
като разгледа докладваното от ЯВОР ПЛ. ТОМОВ Частно наказателно дело
№ 20243500200288 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закон за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции (ЗПИИАКОРНФС).
Образувано е по постъпило в Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно
признаване на финансови санкции, издадено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия,
по дело рег. № EGS-*********, постановено на 25.04.2023 г. влязло в сила на 06.06.2023 г.
спрямо българския гражданин С. Б. М., роден на ********** г.
Към удостоверението е приложена покана за доброволно плащане на нидерландски
език. Решението е издадено за извършено нарушение на Закона относно административната
уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата на Кралство
Нидерландия /чл.2/ за това, че „на 06.03.2023 г., в 17.02 ч. при проверка в регистър RDW
Veendam (Restercontrole) е установено невсключване и неподдържане на необходимата
застраховка за моторно превозно средство рег.№ VZ899L“. Наложената финансова санкция
се изразява в налагане на задължение глоба в размер на 400 евро.
При направената справка в НБД“Население“ се установи, че трите имена на лицето са
С. Б. М., роден на ********** г., с постоянен и настоящ адрес в с.С..., общ.Попово,
обл.Търговище, ул.“Опълченска“ № 2, ЕГН- **********.
1
В съдебното заседание прокурорът посочва, че Удостоверението от нидерландска
страна е пълно, отговоря на изискванията на закона и следва да бъде признато.
Засегнатото лице, редовно призовано, не се явява и не се представлява.
Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази
следното:
Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции от
несъдебен орган на Кралство Нидерландия, който на 25.04.2023 г. е постановил решение по
дело рег. № EGS-*********, влязло в сила на 06.06.2023 г. спрямо българския гражданин С.
Б. М., роден на ********** г.
Същото се отнася за извършено нарушение на Закона относно административната
уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за движение по пътищата /чл.2/, а именно
несключване и неподдържане на застраховка дължима за МПС с рег.№ VZ899L. Това
нарушение е извършено на територията на издаващата държава и не попада под
юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно, като
отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции. Не са събрани
доказателства, че срещу извършилото нарушение лице за същото деяния в Република
България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и
приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет
или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението
недопустимо. В приложеното удостоверение не е посочено да е извършено частично
плащане, не са представени доказателства и пред настоящият съд. Изпълнението на
решението не е с изтекла давност по българското законодателство и решението не се отнася
за решение на български съд.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или
левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция
подлежаща на изпълнение е в размер 400 евро. Решението не се отнася за деяние, което по
българското законодателство се счита извършено изцяло или отчасти на територията на Р
България, или са били извършени извън територията на издаващата държава, и българското
законодателство не позволява предприемане на наказателно производство по отношения на
такива деяния.
Решението се отнася за деяние, което съставлява административно нарушение според
българското законодателство – по Кодекса за застраховането, но това условие не е
задължително, доколкото съгласно чл.30, ал.2 т.1 от ЗПИИАКОРНФС двойна наказуемост не
се изисква за административно нарушение, което нарушава правилата за движение по
пътищата.
Решението е постановено срещу лицето С. Б. М., който към момента на извършване
на нарушението е бил пълнолетен, носи административнонаказателна отговорност и
2
подлежи на административно наказание. Видно от представеното Удостоверение, издадено
от несъдебен орган на Кралство Нидерландия по дело рег.№ GS-*********, влязло в сила на
06.06.2023 г. производството е било писмено, като лицето е било уведомено относно
правото да обжалва решението, както и сроковете за обжалването.
Официалният курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на
БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на
лева към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за
деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като
видно от чл.1 на този закон считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като
1000 стари лева се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1
евро е 1.95583 лева. От така посоченото равностойността на 400 евро по официалния
фиксиран курс на БНБ е 782.33 лв.
От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение
е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже
признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция,
тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.
Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на
органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение издадено от несъдебен орган на Кралство Нидерландия, по
дело рег. № GS-*********, постановено на 25.04.2023 г., влязло в сила на 06.06.2023 г.
спрямо българския гражданин С. Б. М., роден на ********** г., с постоянен и настоящ
адрес в с.С..., общ.Попово, обл.Търговище, ул.“Опълченска“ № 2, ЕГН- **********, с което
е наказан да заплати ГЛОБА в размер на 400 евро, равностойни на 782.33 лв. (седемстотин
осемдесет и два лева и 33 стотинки) по курс на БНБ към датата на постановяване на
решението 25.04.2023 г., за извършено административно нарушение, с което е нарушен
Закон относно административната уредба при нарушаване на разпоредби на Кодекса за
движение по пътищата /чл.2/ на Кралство Нидерландия.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото решение на Национална агенция за
приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението Националната
агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по
изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, като
след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава.
ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава в Кралство
3
Нидерландия, чрез формуляр 2, както и Министерството на правосъдието на Република
България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес, пред
Апелативен съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от
ЗПИИАКОРНФС, не спира изпълнението на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4