Определение по дело №32/2011 на Окръжен съд - Кюстендил

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр. Кюстендил 13 февруари 2014 г.

Кюстендилски окръжен съд в закрито съдебно заседание, в състав:

               ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: Красимир Бамбов

като подложи на разглеждане търговско дело № 32/2011 година по описа на Кюстендилски окръжен съд и за да се произнесе, взе в предвид следното:

         Постъпила е за разглеждане молба по реда на чл. 632 ал. 5 от ТЗ.

         Депозирана е от Б. Б., като синдик на Едноличния търговец „***” ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. Дупница 2600 Община Дупница ул. ***, област Кюстендил. В молбата се твърди, че от събраната информация е констатирал липса на средства за покриване на продължаващите разноските в производството. Поради това предлага на съда да постанови определение по реда на чл. 632 ал. 5 от ТЗ, като определи сума, която да бъде предплатена за продължаване на производството по делото. Предлага сумата да бъде определена в размер не по-малък от 6 000 лева, като излага съображения за това.

                   Кюстендилският окръжен съд, в настоящият си съдебен състав, като прецени събраните по делото доказателства прие, че молбата на синдик Б. е основателна и следва да се уважи. Съображенията на съда за това са следните:

         С решение на съдът от 06.06.2011 година е открито производство по несъстоятелност на едноличния търговец. За временен синдик на същото съда е назначил  - Б..

След проведено на 14.07.2011 година първо събрание на кредиторите, с определение от 20.07.2011 година Б. Б. е назначен за постоянен синдик на длъжника.

С определение от 22 февруари 2012 година на основание чл. 632 съдът е спрял производството по делото. След привнасяне на сума за покриване на разноски в производството, с определение от 28.02.2013 година същото е възобновено.

Към началото на м. февруари 2014 година синдика на дружеството отново констатира липсата на средства за продължаване на производството по делото. Това му дава основание да предложи на съда да се произнесе в определение за дължимата от лицата по чл. 625 сума, която е необходима за продължаване на производството по несъстоятелност на едноличния търговец.

         Съдът счита, че следва да бъде определена сума, която да покрие разноските включващи възнаграждение на синдика на дружеството, такси, консумативи, счетоводно обслужване и др.

Това дава основание на съдът да приеме, че с цел продължаване на производството следва да се привнесат от лицата по чл. 625 от ТЗ сума за продължаване на производството. Тези сума се определя от съда на 6 000 лева.

         Съдът счита, че на лицата по чл. 625 от ТЗ или друг кредитор следва да се даде възможност да привнесат сумата в двуседмичен срок.

         На лицата по член 625 от ТЗ следва да се напомни, че при невнасяне на сумата в указания от съда срок производството по делото ще бъде спряно на основание член 632 ал.1 от ТЗ.

 

 

Водим от горното и на основание чл. 632 ал. 5 от ТЗ съдът

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

         ОПРЕДЕЛЯ сумата от 6 000/шест хиляди/ лева, която да бъде предплатена от лицата по член 625 от ТЗ или друг кредитор на Едноличния търговец „***” ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. Дупница 2600 Община Дупница ул. ***, област Кюстендил, в двуседмичен срок, за продължаване на производството по търговско дело № 32/2011 година по описа на Кюстендилско окръжен съд.

         УКАЗВА на страните, че при невнасяне на сумата в указания срок, производството по делото ще бъде спряно по реда на член 632 ал.1 от ТЗ.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: